dark-pablo escribió:
Eso mismo pregunte yo hace tres paginas , y me ignoraron lloron2.
lo vuelvo a decir -> Que saca la humanidad de esto? esque poner la tierra en peligro..... se debe de sacar algo dos pares de cojones de importante!
Pd : creo que alguien me citara , pero en vez de contestar a mi pregunta pondra un icon_burla :l
Herunúmen escribió:Sólo hay algo peor que las leyenda urbanas: las leyendas urbanas con tintes científico-catastrofistas.
De risa, señores. De risa.
Para empezar les emplazo a usar la lógica:
Para el CERN trabajan innumerable cantidad de paises y, siendo más concisos, en el proyecto de LHC colaboran directamente 34 países (entre ellos España) aportando más de 6000 científicos entre físicos e ingenieros. ¿Acaso pensáis que estos 6000 científicos y 34 países se arriesgarían a causar una hecatombe mundial o que seguirían con un proyecto que diese un mínimo porcentaje de riesgo?
Si esta primera dosis de sentido común no les sirve, hablemos pues en otros términos:
Primero desmitifiquemos lo de "aceleradores de partículas".
Estos instrumentos son, a grandes rasgos, imanes que, gracias a sus campos electromagnéticos y la aplicación de un campo eléctrico (alterno o contínuo, dependiendo del tipo y de la aplicación), tienen la capacidad de acelerar las partículas (y, por tanto, obtener determinados niveles enegéticos). Sin ir más lejos los tubos catódicos (pantallas de TV y monitores CRT) y los aparatos de rayos X son aceleradores de partículas.
Las aplicaciones de los distintos tipos de aceleradores van desde las médicas (rayos X, radioterapia, radiocirugía...), las energéticas (no recuerdo qué acelerador pemitía inhibir los isótopos más peligrosos de la fisión, reduciendo así el riesgo que implica el uso de energía nuclear) o científicas (como el ciclotrón, que además de aplicaciones médicas, participan en el proceso de separación de isótopos de los espectógrafos de masa).
El funcionamiento es simple. Al depositar una partícula (sub)atómica en un imán y enfrentarlo a otro(s) iman(es) y aplicar un campo eléctrico al imán depositario, la partícula sale repelida al ser cambiada su polaridad y siendo atraída por el siguiente imán. Al entrar en el siguiente cambia automáticamente su polaridad, siendo repelida por este y, por tanto, acelerada hacia el siguiente imán. A partir de aquí como las natillas ¡repetimos!... y aceleramos.
Una vez mínimamente familiarizados con estos instrumentos y conscientes de su proximidad a la vida cotidiana (recordad la tele, el monitor del pc, los aparatos de rayos X...), vamos a refutar esos miedos, que más que fundamento científico, tienen tintes de agorero tinte amarillista británico (sí, el rumor sobre la posible hecatombe mundial hacia la que nos dirigen irremediable y conscientemente los dirigentes políticos y los científicos es fruto de un documental sesgado y amarillista de la BBC):
1. van a crear un agujero negro y jugar con la antimateria: Sí. Y no es la primera vez que se hace. El mes pasado se creó un agujero negro del tamaño de una partícula subatómica mediante rayos láser disparados en un conducto de fibra óptica.
Con la antimateria ya se ha experimentado con aceleradores de partículas actuales (y diseñados entre los años 30 y 40)
2. el agujero negro crecerá: Probablemente. Pero se olvidan de un par de detalles:
El primero es que no se trata de una implosión debida a que una estrella no soporte su propia masa, es decir, el nivel energético de un agujero negro subatómico queda a eones del de un agujero negro real creado por la explosión de una supernova.
El segundo es que los agujero negros llegan a un tamaño máximo y posteriormente dejan de crecer hasta desparecer. Considerando las diferencias de orden de magnitud, tanto el crecimiento como el periodo de vida de un agujero negro subatómico serán efímeros y de intervalos inapreciables para el ser humano (tal y como sucede con la antimateria generada por los actuales aceleradores)
3. es que en el documental de la BBC...: Un documental sesgado, en el cual hablaban de ciertas conclusiones (como la probabilidad de que un suceso como el que describen se diera) extrayendo únicamente lo que interesaba. Un físico concluyó en un estudio que las probabilidades de hecatombe con el LHC funcionando initerrumpidamente durante 10 años (lo cual es una salvajada de dimensiones bíblicas) no serían menores que 1 entre 50 millones (es decir, como mínimo de 1 entre 50 millones), los de la BBC dijeron que acelerar una partícula con el LHC entrañaba un riesgo de 1 entre 50 millones. Las diferencias entre una cosa y la otra son abismales, pero la segunda crea más impacto entre los profanos y risa y/o indignación entre los que saben algo del tema.