Unai Emery, ex-Entrenador del Valencia CF

[Sagan]

Rueda de prensa prepartido Valencia - Atlético:

[video][/video]

[rourevalencià]

Sois unas viejas cotillas, a ver que mas dará que sea gay, follaoret o virgen a los 40.

Aleshores perquè m'ho has preguntat per privat?

[CHEJOV]

Eh eh,yo quiero tambien un mp.

[Blas]

Eh eh,yo quiero tambien un mp.

Que se rulen esos MP :?:

[The Penis attack]

Aleshores perquè m'ho has preguntat per privat?

el truco de la maruja perfecta...

PD: a ver si vas de misterioso y el tema es el de la camarera que ya se dijo el pasado invierno ...

[Maserati]

Puesssss se ha comentado....................... Que se tiró a un caballo.

[sindelar]

Puesssss se ha comentado....................... Que se tiró a un caballo.

¿Éste caballo?

► Mostrar Spoiler

[Joseriver]

Puesssss se ha comentado....................... Que se tiró a un caballo.

El Este mola más!

[Eugeni]

El Este mola más!

El Oeste mola más!

[Freestyler]

No veo que le tenga respeto a los rivales y siempre acabamos palmando con la tontería de las rotaciones. El otro día pasándolo mal tontamente contra el Atlético de Madrid, cuando se pudo ganar fácil, y luego lo de cada año en Champions, a ver si se da cuenta.

Luego ves al Madrid con toda la artillería contra el Bate Borisov, que puedes perder si, pero en estas competiciones hay que ir con todo en todos los partidos, solo rotar cuando ya estas clasificado.

Y contra el Atlético de Madrid igual, rotar en el segundo partido me parece arriesgar demasiado.

[haddock]

El partido de ayer está bien planteado: hasta el minuto 60 el gol podía llegar en cualquier momento y los belgas no creaban peligro.

Para mi Unai tardó en hacer los cambios, como suele ser habitual en él. Canales y Aduriz debieron entrar en ése minuto y poner dos delanteros. Lo que falló estrepitosamente ayer fue la terminación de los ataques: ni se remató bien, ni se eligieron las mejores opciones de pase.

[Rubén]

Yo habría quitado a Feghouli y habría sacado a Canales, dejando a Piatti en la derecha y a Canales de falso extremo izquierdo. Al equipo le faltaba pase entre líneas y profundidad, quitando a Parejo y a Piatti y metiendo a Pablo y Adúriz te cargaste el juego ofensivo del equipo.

Tras ese primer cambio posiblemente sí habría quitado a Piatti (que tampoco hizo mucho) y dependiendo de cómo fuera el partido habría puesto a Adúriz o no. Pero sacar al vasco teniendo problemas para dar el último pase es estéril, a no ser que quieras optar por un juego más directo, algo que tampoco se hizo.

[tofolet]

El partido de ayer está bien planteado: hasta el minuto 60 el gol podía llegar en cualquier momento y los belgas no creaban peligro.

Para mi Unai tardó en hacer los cambios, como suele ser habitual en él. Canales y Aduriz debieron entrar en ése minuto y poner dos delanteros. Lo que falló estrepitosamente ayer fue la terminación de los ataques: ni se remató bien, ni se eligieron las mejores opciones de pase.

Correcte. Si el remat de Rami entra i quedem 0-1 estariem parlant d'un bon partit i d'un magnífic gol que estaria repetint-se de manera constant. El debat seria diferent. Per això cal analisar les coses d'esta manera, com fas i no pel resultat. (Encara que el resultat acaba sent lo important)

[hastings]

Correcte. Si el remat de Rami entra i quedem 0-1 estariem parlant d'un bon partit i d'un magnífic gol que estaria repetint-se de manera constant. El debat seria diferent. Per això cal analisar les coses d'esta manera, com fas i no pel resultat. (Encara que el resultat acaba sent lo important)

Haddock, faltaría más que el Genk este te crerara peligro. Dos no riñen si uno no quiere, y ayer parecía que ninguno de los dos equipos estaba muy reñidor. Nosotros con la pelotita para arriba y para abajo, y ellos allí esperando.

Tofolet, si la millor ocasió de gol, i quasi que l'única clara, contra un equip com el belga la té el central de l'equip, algo no ha funcionat molt bé.

Me mantengo en que el día del At. Madrid, un rival bastante menor que el Genk, se hicieron más y mejores ocasiones de gol jugando de otra forma.

Pero bueno, la tocamos que da gusto.

Y si hay que hacerse de la cofradía del 4-3-3, pues nos hacemos y ya está.

birras.

[Michelangelo]

Correcte. Si el remat de Rami entra i quedem 0-1 estariem parlant d'un bon partit i d'un magnífic gol que estaria repetint-se de manera constant. El debat seria diferent. Per això cal analisar les coses d'esta manera, com fas i no pel resultat. (Encara que el resultat acaba sent lo important)

Exacto.

[tonino]

Haddock, faltaría más que el Genk este te crerara peligro. Dos no riñen si uno no quiere, y ayer parecía que ninguno de los dos equipos estaba muy reñidor. Nosotros con la pelotita para arriba y para abajo, y ellos allí esperando.

Tofolet, si la millor ocasió de gol, i quasi que l'única clara, contra un equip com el belga la té el central de l'equip, algo no ha funcionat molt bé.

Me mantengo en que el día del At. Madrid, un rival bastante menor que el Genk, se hicieron más y mejores ocasiones de gol jugando de otra forma.

Pero bueno, la tocamos que da gusto.

Y si hay que hacerse de la cofradía del 4-3-3, pues nos hacemos y ya está.

birras.

Pero es que ayer era una buena ocasión para hacer jugar a Parejo y visto lo visto dió un buen rendimiento amén de que el rival y el escenario también era propicios para probar el sistema.

El problema que veo yo es que nuestos "3" de arriba no tienen el gol que puedan tener Pedro, Villa y Messi y no són tan letales, no es por comparar porque sería de locos pero quieras o no
siempre puede parecer que falte algo.

Ya te digo, para mi es bueno que se puedan alternar varias opciones porque no hay que olvidar la clase de jugadores que tenemos este año. No hay que hacerle feos a nada.

[CATS]

Pero es que ayer era una buena ocasión para hacer jugar a Parejo y visto lo visto dió un buen rendimiento amén de que el rival y el escenario también era propicios para probar el sistema.

El problema que veo yo es que nuestos "3" de arriba no tienen el gol que puedan tener Pedro, Villa y Messi y no són tan letales, no es por comparar porque sería de locos pero quieras o no
siempre puede parecer que falte algo.

Ya te digo, para mi es bueno que se puedan alternar varias opciones porque no hay que olvidar la clase de jugadores que tenemos este año. No hay que hacerle feos a nada.

No son tan letales todavía. Piatti, Soldado, Jonas y Feghouli (y Canales y Parejo desde segunda línea) van a ser letales dentro de cuatro días. Hay que tener paciencia, es una plantilla jovencísima y con un recorrido tal que dentro de un año pueden estar optando seriamente, muy seriamente, por un título.

Pero no debemos olvidar que las plantillas jóvenes fallan, son más irregulares y suelen tener bastante menos gol.

[tonino]

No son tan letales todavía. Piatti, Soldado, Jonas y Feghouli (y Canales y Parejo desde segunda línea) van a ser letales dentro de cuatro días. Hay que tener paciencia, es una plantilla jovencísima y con un recorrido tal que dentro de un año pueden estar optando seriamente, muy seriamente, por un título.

Pero no debemos olvidar que las plantillas jóvenes fallan, son más irregulares y suelen tener bastante menos gol.

Estoy muy de acuerdo contigo. Lo de nombrar a los del Barça ha sido por poner un ejemplo para los que no están muy convencidos de la ultilidad de usar ese sistema, y es que aquellos tres són delanteros delanteros y los nuestros no. Igual por ahí puede gustar más jugar con dos de arriba claros o uno y un medipunta.

Lo bueno del VCF de este año, es que tenemos alternativas. Y desde luego, cómo tú dices, hay que tener paciencia aunque resulte casi imposible hablando de fútbol.

[hastings]

Pero es que ayer era una buena ocasión para hacer jugar a Parejo y visto lo visto dió un buen rendimiento amén de que el rival y el escenario también era propicios para probar el sistema.

El problema que veo yo es que nuestos "3" de arriba no tienen el gol que puedan tener Pedro, Villa y Messi y no són tan letales, no es por comparar porque sería de locos pero quieras o no
siempre puede parecer que falte algo.

Ya te digo, para mi es bueno que se puedan alternar varias opciones porque no hay que olvidar la clase de jugadores que tenemos este año. No hay que hacerle feos a nada.

Si a mí me parece bien que juegue Parejo. Pero que jueguen Parejo, Banega y Topal a la vez, y contra estos del Genk, me parece perder potencial ofensivo por nada.

Porque para adueñarte del centro del campo contra un equipo que no te iba a disputar esa zona no hacían falta tantos jugadores ahí.

Con Topal y Parejo o Banega, uno de los dos, sobraba. Y puedes meter a otro jugador más cerca de Soldado, ya sea un media punta (Canales) o incluso otro delantero (Aduriz)

Que al final los partidos, queramos o no, se ganan en la portería contraria.

Es más, mucho se está hablando de que el Valencia tiene mucha polvora arriba, pero ayer parecía que estuviera algo húmeda a tenor de las pocas ocasiones que se vieron.

P.D.: Y si hay que poner 4-3-3, Tino tiene que ser uno de los tres por cojones. Que tiene batante gol. Cosa que Banega, poco o muy poco.

[makina-che]

Le han entrevistado en Supermurciélago y le han hecho una pregunta mía. icon_ojitos