Debate de Actualidad Política

[Gartenzwerg]

I ahir no va tindre el collons o la vergonya torera d'anar a Alaquàs on els peperos feien un acte-provocació (justament J.Alarte era l'alcalde del poble i un dels ultims llocs q guanya el pspv) a celebrar atenció.... 1 mes des de la victòria europea

Per a mi són gentola directament el q passa es q ens agrada que ens governe la gentola i provoquen el lio i l'enfrontament, ultimament a diari, i sé de molta gent que es van creure a Camps.. amb eixa veueta amb eixe castecià sílaba per sílaba...

Res jo vull ser jurat popular :?:

Si lo dices muy alto no te llamaran... :?:

[rourevalencià]

Algunes dades a tenir en compte

En el sumari hi figuren altres documents facilitats per Cortefiel, propietària de les botigues Milano, sobre “pagaments a compte” registrats el 2005 i 2006. La botiga ha facilitat la següent relació:

Francisco Camps: 3.330€ + 1400€ + 5.393 €

Ricardo Costa: 2.400€ + 4925€

Pedro Garcia: 3.550€ + 3.284€

Rafael Betoret: 3.250€ + 6700€

Víctor Campos: 4.850€

Álvaro Pérez: 5.798€

Pablo Crespo: 4.578€

El total de la suma d'aquestes quantitats suma la xifra de 30.678 euros.

http://www.cronica.cat/noticia/Les-clau ... isco-Camps

icon_alabanza icon_alabanza icon_alabanza

[rourevalencià]

El que és una puta vergonya és q ja no som "el hazmerreir" només pel València CF, amb la Rita de les anxoves i el beat mentider som la vergonya d'espanya, tot el món es fa creus de q tinguem esta gentola de dirigents i damunt els cabrons es creixen cada dia, només per regeneració democràtica cal tirar-los que estos no se n'aniran ni condemnats.

[Gartenzwerg]

Vijca la cheperudta, hips!!!

[tonino]

Ostia !!

[Gartenzwerg]

El espejo roto de Camps

http://www.elpais.com/articulo/reportaj ... grep_1/Tes

[Sparragow]

Ara si que si, tots a una ¡Zapatero fill de puta! icon_eheh
Seria vergonyos que en les pròximes eleccions el partit "socialista" traguera un sol vot dels valencians, després de la presa de pèl en el finançament autonòmic. Açò es més que increible.

[Gartenzwerg]

Ara si que si, tots a una ¡Zapatero fill de puta! icon_eheh
Seria vergonyos que en les pròximes eleccions el partit "socialista" traguera un sol vot dels valencians, després de la presa de pèl en el finançament autonòmic. Açò es més que increible.

algo para leer?

[rourevalencià]

Sempre podem fer servir la "clausulaCamps"...............................................




...............


..........


.....


...o no :idea:

[tonino]

Pues si tan chungo es ¿ Porqué se abstienen las comunidades gobernadas por los peperos ?

[rourevalencià]

El nou finançament margina els valencians

Les dades que aporta Rafael Beneyto són clares i posen damunt de la taula dos fets evidents. Per una banda l'administració estatal recapta molt més del que després retorna al nostre territori: un 23%. És a dir, cada any Madrid s'emporta més de 5.645 milions d'euros de la Comunitat Valenciana, als quals se'ls perd la pista. Per persona, cada valencià paga 1.200 euros que no tornaran a casa nostra. Ara bé, a diferència d'altres terriotris, la renda per càpita dels valencians és inferior a la mitjana espanyola. Si parlem del sistema de finançament autonòmic encara vigent, som els darrers pel que fa al finançament per càpita. Segons Rafael Beneyto la reforma del sistema de finançament en un principi era positiva per a la Comunitat Valenciana perquè tenia en compte el creixement demogràfic però finalment la xifra que aconsegueix el nostre territori es troba lluny dels 2.610 que segon aquest analista econòmic ens correspon als valencians.

Beneyto considera que la Generalitat només ha utilitzat el criteri de població i el ball de xifres -1.000 milions, 1.200 milions, 1.400 milions, 1.600 milions- del Consell hauria estat la prova d'una negociació que qualifica de pobra. A més, l'economista lamenta que l'executiu de Francisco Camps no haguera arribat a un acord amb la resta de forces parlamentàries i amb la societat civil per plantejar una proposta conjunta a Madrid.

http://www.pagina26.com/politica-i-mon/ ... cians.html

[Valencianator]

En la Ser estan diciendo que "El Bigotes" (el mismo que le regalo los trajes a Camps), le ha regalado bolsos de lujo a Rita Barbera. Pa mear y no echar gota.

[tonino]

Pues ya le podían haber regalado los trajes a ella que el rojo ese ya está pasado de temporada.

[EL TIO NELO]

che si Rita no gasta bolsos,me pareix que du sacs de yute de "Nitrato de chile"

li vaig vore en u destos. http://62.15.226.148/fot/2008/07/24/9394505.jpg

açi li cap tot i damunt molt valensia

[cyber]

En la Ser estan diciendo que "El Bigotes" (el mismo que le regalo los trajes a Camps), le ha regalado bolsos de lujo a Rita Barbera. Pa mear y no echar gota.

No es creíble, si hubieran sido botellas de cazalla puede ser.

[farlopa]

No es creíble, si hubieran sido botellas de cazalla puede ser.

[bocgenerico=http://www.sentimentche.com/foro/images ... secret.gif]Las botellas se las escondía dentro de los bolsos[/bocgenerico]

[rourevalencià]

[Gartenzwerg]

No es creíble, si hubieran sido botellas de cazalla puede ser.

A esa con menos de Cardhu no la compras... icon_silb

[cyber]

Pues esto ha dado un vuelco, qué cosas

Camps no será juzgado por los trajes

El TSJ valenciano estima los recursos de apelación y acuerda el sobreseimiento libre de la causa abierta por cohecho impropio por el caso Gürtel contra Camps, Costa, Campos y Betoret al no ver indicios de delito - La decisión cuenta con el voto particular de un magistrado que entiende que el sobreseimiento sólo debe afectar a Costa

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha acordado el sobreseimiento libre de la causa abierta por supuesto delito de cohecho contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps; el portavoz del PP en las Corts y secretario general del PPCV, Ricardo Costa; el ex vicepresidente y ex conseller, Víctor Campos, y el ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo y actual responsable de Protocolo de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret, al considerar que los hechos investigados en relación con el 'caso Gürtel' no son constitutivos de delito.

Con esta decisión, --adoptada con el parecer del presidente de la sala, Juan Luis de la Rúa, y del magistrado José Francisco Ceres, ya que existe un voto particular del magistrado Juan Montero, quien entiende que la decisión del sobreseimiento del procedimiento debe acordarse sólo respecto de Ricardo Costa--, el alto tribunal valenciano ha estimado los recursos de apelación planteados por los cuatro imputados contra el auto del magistrado instructor del TSJCV, José Flors, quien sostenía que había indicios de cohecho pasivo en la actuación de los cuatro imputados por supuestamente aceptar regalos de la empresa Orange Market, dirigida por Álvaro Pérez, 'El Bigotes', e investigada en el marco de la 'operación Gürtel'.

Paralelamente, la Sala ha desestimado los recursos de apelación formulados por el Ministerio Fiscal y la acusación popular,--ejercida por el PSPV-- que solicitaban la ampliación del objeto del procedimiento, extendiendo los hechos iniciales del cohecho pasivo al del cohecho activo, la continuación de la investigación en fase de diligencias previas para practicar más pruebas, y la ampliación del número de imputados. De igual manera, ha desestimado la petición de nulidad de las actuaciones, que de forma referencial, fue planteada por la defensa de Francisco Camps.

Contra esta decisión, que lleva fecha del pasado sábado aunque ha sido notificada a través de un auto esta mañana a todas las partes, puede presentarse recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, pero únicamente contra el pronunciamiento que afecta a los cuatro imputados, según el artículo 848 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Según informó el TSJCV en el comunicado, la resolución de la Sala, basada en una "amplia" jurisprudencia del Tribunal Supremo, revisa la declaración de hechos probados del magistrado instructor, valora indicios, pero no realiza un nuevo relato de hechos, y en este sentido señala que "no cabe descartar de forma absoluta otras versiones", es decir, que no excluye "que pudiese ser cierta la versión de los imputados, dadas las contradicciones de testigos y de las irregularidades de la prueba documental".

Respecto al tipo delictivo investigado, --el cohecho pasivo impropio recogido en el artículo 426 del Código Penal--, el tribunal entiende que se refiere no a la condición de autoridad o funcionario de la persona imputada, sino a actos propios de "su función", a actos propios de la competencia de la autoridad o funcionario.

En este sentido, la resolución señala que "no cabe en el ámbito del Derecho Penal estimar que pueda existir un automatismo genérico en considerar que la conducta de admitir una dádiva por una autoridad o funcionario público, con independencia de otras posibles valoraciones de tipo ético, implique prácticamente de modo casi inevitable, que se estime que necesariamente se realiza 'en consideración a su función', por el mero hecho de constatarse que se reúne la cualidad de autoridad o funcionario público".

"Por tanto, no cabe concluir que se haya lesionado o puesto mínimamente en peligro el bien jurídico protegido por el tipo penal y relativo a la correcta actuación de la Administración Pública y la imparcialidad de sus decisiones.... Las anteriores consideraciones vienen avaladas por la más actualizada doctrina jurisprudencial, de la cual se infiere que no cabe realizar una valoración automática o genérica de la concurrencia de dicha relación de causalidad...", indica.

De los 3 magistrados uno discrepa y el otro es De la Rúa, el amiguito del alma.

"Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta a la de amistad que resuma y defina la íntima y sentida colaboración entre De la Rúa y el president de la Generalitat"

Qué bonita es la amistad.

[cartmanvcf]

¿Y cuando es el juicio por lo de las anchoas?