aton escribió:
A mi me da igual de que palo cojeáis los dos, lo único que veo indignante es la falta de educación por parte de los dos. Creo que os habéis pasado los dos, perdiéndoos el respeto mutuo y creo que en este foro lo primero es la educación y a partir de ese momento se empieza a debatir, siempre y cuando se tenga respeto a las personas. Creo que vuestra actitud no es adecuada y si fuera admin tomaría alguna medida, por lo menos que os disculpéis sino entre vosotros, o con el foro, por que es una falta de respeto a todo el foro.
Pero vamos a ver, a mi me da igual que piense que soy de derechas o de izquierdas... y ¿si fuera de derechas que? El tema es que ¿quien es el para cuestionar o echarme en cara mi ideologia? y sobre todo... ¿a que coño viene?
A raiz de que yo hago un comentario criticando a Maria Antonia Iglesias... y que diga que no hago distincion entre ideologias de las personas (cosa que parece que soy el unico... por lo que veo) me salta con que si soy de derechas... y no se cuantas estupideces e insultos mas... cuando yo nunca me he metido con el, ni le he dicho nada... pues que quieres que te diga, quien no quiera "hostias" que no provoque.
Es que a mi cada vez me hace mas gracia la gente esta que tira la piedra y esconde la mano... pues si vas de chulito y de provocador, lo menos que puedes hacer es atenerte a las consecuencias, lo contrario es una actitud muy cobarde en mi opinion.
Y yo ESTOY EN MI PERFECTO DERECHO A DEFENDERME DE QUIEN ME ATAQUE, y el dia que no se me de este derecho, desde luego no volvere a participar en este foro.
Respecto las disculpas... yo por mi parte no tengo ningun problema, cuando el (que es el que ha empezado) se disculpe, mis disculpas tendra. Y respecto a las disculpas al foro... no veo que sean necesarias porque es una pelea de dos, que solo nos afecta a nosotros dos... no es la primera, ni mas fuerte, ni sera la ultima... y no veo por que tanto drama, ni que tenga tanta importancia... las peleas foreras, no son mas que un medio para pasar el rato y dar chispa a esto... yo no le doy la menor importancia y desde luego quien se la de y quiera hacer un drama de esto... en mi opinion se aburre mucho. Y no tengo mas que añadir al respecto. Asunto zanjado.
PD: Mi ideologia creo que esta bastante clara y es bastante coherente durante todos estos años... eso si, politicamente no soy el borrego de ningun partido politico, defiendo lo que creo que esta bien hecho y a quien lo hace bien lo admito y quien lo hace mal lo critico, sea del partido que sea. A mi ningun partido me da de comer... ni me va la vida en ello... que leyendo a algunos parece que si.
Última edición por POSeseMISmo el 08 May 2009 15:11, editado 1 vez en total.
Por mi parte si alguien del foro se ha sentido ofendido le pido disculpas
En cuanto a la otra persona de esta discusión simplemente le he dado al botón de ignorar y ya no voy a leer nada de lo que diga. Libre es de decir y opinar lo que quiera.
este asunto ya lo di por acabado y nuevamente lo vuelvo a cerrar
POSeseMISmo escribió:lloron2. lloron2. noooo por que... tabalet no me lee Dios que voy a hacer... lloron2. lloron2.
Ya me da igual... banearme... mi existencia en el foro no tiene sentido si tabalet no me lee... que horror... no creo que lo pueda superar...
Dios... :idea:
POSese no callas ni bajo el agua tio :idea:
tabalet está pidiendo disculpas al foro no a tí evidentemente, que no te ha dedicado ningún insulto hasta que le dijiste TONTO. ¿ Que más quieres ? Menos mal que íbas a dejar el asúnto zanjado.
Que no soy quién para meterme pero hombre que no es para tanto joder.
tonino escribió:
POSese no callas ni bajo el agua tio :idea:
tabalet está pidiendo disculpas al foro no a tí evidentemente, que no te ha dedicado ningún insulto hasta que le dijiste TONTO. ¿ Que más quieres ? Menos mal que íbas a dejar el asúnto zanjado.
Que no soy quién para meterme pero hombre que no es para tanto joder.
Pero si yo estoy muy feliz... :D no estoy enfadado con nadie. Y yo no le dije tonto, dije que su frase era propia de un tonto... porque es una tonteria como una catedral... no es mentira.
Y el asunto esta zanjadisimo... sois vosotros los que estais alargandolo... por mi ya se habria acabado hace rato.
PD: En eso tienes razon, soy un bocazas, no puedo contenerme... :)
las provincias(sic) escribió:Una encuesta encargada por el PSOE señala que el PPCV consolidaría su mayoría absoluta
El sondeo, de la primera quincena de abril, otorga 57 escaños a los populares y deja a los socialistas con 38
La juez atribuye a Fabra un delito de falsedad castigado con hasta seis años de cárcel
Es el primer paso para juzgar al presidente de la Diputación Provincial de Castellón
ELPAÍS.com - Madrid - 11/05/2009
Tras cinco años de investigación judicial, María José Calvo, juez sustituta del juzgado de Nules, ha dictado hoy un auto de incoación de procedimiento abreviado en relación con la falsificación de documentación para la comercialización de plaguicidas en España. La juez incluye entre los responsables de este acto al dirigente popular Carlos Fabra, presidente de la Diputación Provincial de Castellón. El PP no ha tomado ninguna medida contra Fabra pese a que, desde hace años, está imputado no sólo por este delito de falsificación, sino por otros relacionados con negociaciones prohibidas a funcionarios, tráfico de influencias y fraude a la Hacienda Pública.
Fabra: "Yo no sé la cantidad de gente que habré colocado en 12 años"
Fabra cobró 841.000 euros por asesorar a empresas siendo presidente de la Diputación
Fabra, según el relato de la juez en el auto de incoación de procedimiento abreviado para la apertura de juicio oral, formaba parte de una trama que, "con ánimo de lucro, falsificó cuños, análisis químicos, sellos y firmas presentándolos, a sabiendas de su falsedad, ante el Ministerio de Agricultura con el fin de agilizar y obtener las autorizaciones" para vender "diversos plaguicidas procedentes de una empresa asiática que no reunían los requisitos legales para su comercialización en España".
Fabra, según la investigación judicial, llegó incluso a reunirse con altos dirigentes del Gobierno del PP para presionar en el ministerio de Agricultura de manera que se agilizarán las autorizaciones a favor de Naranjax, una empresa de comercialización de fitosanitarios propiedad de la entonces mujer de Fabra, del empresario Vicente Vilar y de su esposa. El relato de la juez señala que los sellos falsos fueron remitidos por Fabra al subdelegado del Gobierno en Castellón quién, a su vez, los hizo llegar a un alto funcionario del Ministerio de Agricultura.
La juez entiende que estos hechos pueden ser constitutivos de un delito de falsedad documental previsto y penado en el artículo 390 del código Penal ("Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad: 1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial; 2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error ").
-Tema encuesta PSOE/Las Provincias: solo he visto esa encuesta ahí y en Canal 9, cuando la vea en otro medio le daré la credibilidad que se merece una encuesta hecha a falta de dos años para las elecciones.
Aún así, que el PP sacara más diferencia con la que está cayendo sería para dudar de la inteligencia del 50% de valencianos.
-Tema Fabra: esa juez no tardará en irse de baja repentinamente, he perdido toda esperanza de ver a ese mafioso donde se merece.
El president de la Generalitat, Francisco Camps, y el secretario regional del PP de la Comunitat Valenciana, Ricardo Costa, han sido citados a declarar como imputados el próximo 19 de mayo por su relación con la supuesta trama de corrupción en el PP, el denominado caso Gürtel.
Un comunicado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana señala que el magistrado instructor de la causa abierta para investigar un supuesto delito de cohecho también cita a declarar al ex vicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos y al ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret.
bat-che escribió:
Ahora está imputado. ¿Lo suspenderan de militancia en el PP? icon_eheh
La dirección nacional del PP da su total apoyo a Camps
La formación argumenta que con la citación por parte del TSJV "se acaba con la indefensión" del presidente valenciano
La dirección nacional del PP respalda plenamente al presidente de la Generalitat valenciana
, Francisco Camps, que ha sido citado a declarar como imputado en la supuesta trama de corrupción que afecta a la formación.
Según han recalcado fuentes de la dirección nacional, con la citación de Camps por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana "se acaba con la indefensión" del jefe del ejecutivo valenciano.
"Hemos visto casos derivado en sentencias absolutorias que generaron mucho dolor"
Por su parte, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha pedido que se respete la presunción de inocencia, y ha negado que haya una doble vara de medir en el PP.
"Hemos visto casos que han derivado sentencias absolutorias que han generado mucho dolor y han terminado en nada", ha explicado Sáenz de Santamaría.
Sondeo del CIS Zapatero ganó a Rajoy por 23 puntos de ventaja el Debate sobre la Nación
Un 62,7% cree que Rajoy está poco preparado para asumir el gobierno del país
Al 41,5% le pareció bien o muy bien la intervención del presidente elmundo.es | Madrid
Actualizado viernes 15/05/2009 13:32 horas
Otra victoria rotunda de Zapatero, en este caso, por 23 puntos. Un 37,6% cree que el presidente del Gobierno ganó el cara a cara con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, en el Debate sobre el estado de la Nación, celebrado el pasado martes, según una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Sólo un 14,4% cree que se impuso el presidente del PP.
Es la cuarta vez consecutiva que vence Zapatero, sin embargo, las diferencias entre los dos líderes se han acortado con respecto al debate de 2007 (en 2008 no hubo por celebrarse elecciones generales), ya que en aquella ocasión la diferencia fue de 27,4 puntos a favor de Zapatero, en tanto que este año ha sido de 23,2 puntos.
información de El Periódico de Cataluña:
La doctrina del doble rasero
Seguramente es el vicio más extendido de la política. Censurar desde la oposición comportamientos poco edificantes de un partido en el Gobierno para luego olvidar esa ética una vez que se toca el poder. O lo que es lo mismo, tener dos varas de medir, y aplicar una u otra según los intereses. Con el presidente valenciano, Francisco Camps, a punto de declarar como imputado por una trama de corrupción, el PP no está aplicando la doctrina que enunció su actual presidente de honor, José María Aznar, hace más de dos décadas. Aquella que sostiene que un cargo público envuelto en un proceso judicial debe dimitir, y su partido tiene que suspenderlo de militancia.
"Le doy 24 horas para dimitir". Este tajante ultimátum lleva el sello de Aznar y se remonta a 1986. El receptor era el presidente de Castilla y León a la sazón, el socialista Demetrio Madrid. Recién estrenada la aventura autonómica de la comunidad, Madrid había llegado a la política tras vender una pequeña empresa textil que regentaba a un antiguo empleado. Pero 11 trabajadoras le implicaron en una querella criminal por presuntas irregularidades.
Campaña concienzuda
El asunto era estrictamente laboral y no guardaba relación con su gestión política. Pese a todo, Aznar, líder autonómico de la oposición desde las filas de Alianza Popular, diseñó una concienzuda campaña de furibundos ataques contra Madrid. Enarboló la bandera de la honestidad y de la lucha contra la corrupción. "Me señalaba con el dedo con muy mal estilo porque decía que no podía estar ni un solo día más en la presidencia, que aquella imputación era incompatible con el cargo", recordó Madrid años después.
Aznar fue estrechando el cerco alrededor de su contrincante hasta llegar al mencionado ultimátum de 24 horas. Y efectivamente, su rival dimitió el 26 de octubre de 1986 "para no dañar a las instituciones ni al PSOE". Una decisión que, además, Aznar sabía que estaba tomada cuando proclamó su alegato a favor de la honradez, pues un auto de procesamiento en contra del dirigente socialista no le dejaba otra salida.
Nadie pidió perdón por ello. Ni tampoco cuando el juez dictaminó la inocencia de Madrid. Era ya 1990. Con la presidencia castellano-leonesa como trampolín, Aznar acababa de heredar el Partido Popular de manos de Manuel Fraga, paso previo para llegar a la Moncloa.
La doctrina del expresidente del Gobierno se fue contagiando. La usó en 1989 el diputado popular Luis Ramallo contra la entonces directora de RTVE, Pilar Miró. Ella, como Madrid, se vio forzada a dimitir por unos controvertidos gastos en trajes, como Camps. La justicia también la absolvió. Ramallo sí pidió perdón, pero tarde --Miró ya había fallecido-- y tras probar la misma medicina --se vio envuelto en el caso Gescartera, del fue absuelto pero tras ser (en este caso sí) suspendido de militancia--.
El propio Aznar recuperó su efectista bandera con su "¡Váyase, señor González!". Fue en la crispada legislatura 1993-1996, la misma durante la cual el PSOE aplicó las recetas de Aznar con algunos de sus cargos, siguiendo el camino que inició Alfonso Guerra en 1991. Narcís Serra, Carlos Solchaga y Vicente Albero renunciaron a ministerios o escaños al verse salpicados por la corrupción.
"Cuando un juez diga que algún militante incumple la ley actuaremos en consecuencia", proclamó en el 2006 Mariano Rajoy ante Camps en Valencia. "¿Hasta cuándo resistirán los dobles raseros en la política?", se preguntaba el viernes pasado el expresidente Felipe González. Todavía no hay respuesta.
Según he leído, a Víctor Campos (exvicepresidente y también imputado junto con Camps y el pijo) sí se le ha suspendido de militancia.
Y lo mismo le están haciendo al alcalde de Elche, que sí ha dado explicaciones ante los ciudadanos y puesto a disposición del juez (aunque también debería dimitir, lo de los pagos de actos del PSOE con dinero del Ayuntamiento es tremendo). Camps en cambio se calla y por detrás intenta la nulidad del proceso.
Al final seguramente acabe en nada si solo hay en contra de él lo que ha salido en prensa, pero políticamente Camps debería estar "muerto" por estar mintiendo desde que salió el asunto.
El vicepresidente de la Federación Autonómica de Asociaciones Gitanas de la Comunidad Valenciana, Francisco Santiago Camacho, quiso expresar a Camps que "los gitanos de la Comunitat Valenciana, todos, estamos contigo; tienes nuestro apoyo".
Asimismo, le dijo: "Presidente: siempre que te hemos necesitado, en los momentos más difíciles, has estado con nosotros; por eso te has ganado nuestro aprecio y nuestro respeto".
¿ Te refieres a mi ?
%5B8%5D.gif)
