Unai Emery, ex-Entrenador del Valencia CF

[Desmemoriats]

jo esque continue sense poder decantar-me, es veritat que si te poses a mirar la temporada s'encera i no determinades èpoques, la temporada podria qualificar-se de molt mediocre si no te fiques en champions, però amb que has enviat a Emery a la guerra???... culpa del entrenador, o que el cotxe no dona per a més??... evidentment Emery ha fet cagades, es normal, però no crec que les seues cagades siguen un factor important en el resultat final.

Es impossible de qualificar la seua llavor amb tals mimbres, seria diferent si Baraja tinguera 25 anys, Albelda 24, Vicente no fora un jubilat..etc. Es cert que les decisions en quant a la composició del centre del camp han sigut la majoria de voltes estranyes o criticables, però tampoc sabem si els guelos acabats son millors que els altres "joves" i forsudos, perquè tampoc ho han demostrat massa.. sempre tindrem el dubte de Maduro, que per a mi ho faria molt millor en el seu lloc més que de central, i de central ho esta bordant en alguns partits.

Evidentment, per a mi Emery no seria el meu entrenador, ni ho era en Juny de l'any passat, ni ho seria si fora un muchimillonario que poguera comprar-me el club, però es de llei dir que este home si te'l cries, pot donar molt, en una plantilla de perfil baix, jove i de qualitat, ara, tens que tindre paciència.

[Clemenza]

Yo estoy de acuerdo en que esta temporada es de transición, tanto si acaba bien como si acaba mal, pero no estoy de acuerdo en que el trabajo de Unai no esté dejando algunos cimientos para el futuro. Es de transición por todas las circunstancias y por la paupérrima plantilla heredada, buena técnicamente, pero ruinosa en lo físico y en lo competitivo y desequilibrada tácticamente. Y sin dinero en el club para remodelaciones adecuadas.

Yo ya he dado mi opinión sobre su labor, no la voy a repetir exhaustivamente. Aprecio sus cosas buenas y las otras, las mejorables.

Pero, en conjunto, creo que sí está instalando un cambio de mentalidad, estilístico. Eso cuesta. Como el cambio de guardia, que está siendo muy dificultoso por los problemas de todo tipo que ha habido en los que debieran ser los relevos. La baja de Manu hizo polvo algo que daba indicios de que podía funcionar y que habría limitado los minutos de Albelda y puede que de Baraja.

Últimamente ya vemos que Moretti no es tan valorado como anteriormente.

Creo que todo esto se va a acentuar la próxima temporada.

[Bundy]

Por cierto, a todos los que criticaban de por que no ponian a Carletto de titular, y alguna que otra barbaridad. Ya no se les oye? confused.

[Desmemoriats]

Yo estoy de acuerdo en que esta temporada es de transición, tanto si acaba bien como si acaba mal, pero no estoy de acuerdo en que el trabajo de Unai no esté dejando algunos cimientos para el futuro. Es de transición por todas las circunstancias y por la paupérrima plantilla heredada, buena técnicamente, pero ruinosa en lo físico y en lo competitivo y desequilibrada tácticamente. Y sin dinero en el club para remodelaciones adecuadas.

Yo ya he dado mi opinión sobre su labor, no la voy a repetir exhaustivamente. Aprecio sus cosas buenas y las otras, las mejorables.

Pero, en conjunto, creo que sí está instalando un cambio de mentalidad, estilístico. Eso cuesta. Como el cambio de guardia, que está siendo muy dificultoso por los problemas de todo tipo que ha habido en los que debieran ser los relevos. La baja de Manu hizo polvo algo que daba indicios de que podía funcionar y que habría limitado los minutos de Albelda y puede que de Baraja.

Últimamente ya vemos que Moretti no es tan valorado como anteriormente.

Creo que todo esto se va a acentuar la próxima temporada.

ami Moretti sempre m'ha agradat, i me pareix una estafa no contar amb ell de cara al futur, es un bon lateral, el problema es que la turba del puro i les pipes li exigeix a Moretti ser Cafú.

[Drakul]

Por cierto, a todos los que criticaban de por que no ponian a Carletto de titular, y alguna que otra barbaridad. Ya no se les oye? confused.

miércoles 15 de abril de 2009

[tonino]

ami Moretti sempre m'ha agradat, i me pareix una estafa no contar amb ell de cara al futur, es un bon lateral, el problema es que la turba del puro i les pipes li exigeix a Moretti ser Cafú.

O de la caterva de gente con gusto fútbolistico un tanto icon_comillitas peculiar icon_comillitas

:D

[superespañeta]

yo prefiero a unai antes que a marcelino, me gusta mas la forma de juego de unai , muy ofensiva y arriesgada icon_alabanza, aunque el fichaje de mendilibar o caparros no estaria mal no?

[tonino]

Es que le dejan escribir a cualquiera, y mas cuando mucha gente no está de acuerdo con esa persona.

Pá cagarse :idea:

¿ Ahora hay que hacer una encuesta sobre la aceptación popular para poder postear o es que LOBO no puede opinar lo que le venga en gana o simplemente no puede escribir porque te cae mal o cómo está la cosa ?

Joer colega, que te has pasao

[Atomic]

Es que le dejan escribir a cualquiera, y mas cuando mucha gente no está de acuerdo con esa persona.

Si no piensas de esa manera, lo mejor que puedes hacer es un artículo mostrando tu opinión razonadamente.

[extremoduro]

Si no piensas de esa manera, lo mejor que puedes hacer es un artículo mostrando tu opinión razonadamente.

Según LOBO Emery no ha hecho nada bueno en todo el año...creo que alguien que ha visto el Valencia de esta temporada es muy cosciente de las cosas muy buenas, buenas y malas (que también las hay) de Emery...Así qué tampoco vamos a perder el tiempo discutiendo tonterias.

Si me dan una artículo en portada yo también puedo escribir todo lo bueno que ha hecho Emery :D

[Postmoe]

Más allá de lo apropiado del comentario de Bundy, diré que en un periódico de prestigio uno se espera que los articulistas que marcan la línea editorial sean ponderados y que tengan el suficiente crédito entre una buena parte de los lectores, no sólo los más acérrimos seguidores del medio sino también de un público más general.

Sentimentche tiene un formato diferente, pero podríamos pensar que quien realiza artículos debe hacerlo sin inventarse su historia y sus quimeras, así... a la primera de cambio. Creo que marca la imagen externa que se da de una institución, sea la que sea.

Quizá un poco de autocontrol sí que sería buena idea. Lo que no veo lógico es crear una realidad sobre las fantasías de uno y pornerla en primera página. Hay cosas que son demasiado evidentes como para contradecirlas y hacerlo otorga una apariencia un tanto obtusa y fanática.

[ChErmantraut]

Según LOBO Emery no ha hecho nada bueno en todo el año...creo que alguien que ha visto el Valencia de esta temporada es muy cosciente de las cosas muy buenas, buenas y malas (que también las hay) de Emery...Así qué tampoco vamos a perder el tiempo discutiendo tonterias.

Si me dan una artículo en portada yo también puedo escribir todo lo bueno que ha hecho Emery :D

Puedes utilizar el apartado de comentarios para debatir/argumentar tu postura, ese campo está especialmente para ello, para poder comentar el articulo.

[tonino]

Más allá de lo apropiado del comentario de Bundy, diré que en un periódico de prestigio uno se espera que los articulistas que marcan la línea editorial sean ponderados y que tengan el suficiente crédito entre una buena parte de los lectores, no sólo los más acérrimos seguidores del medio sino también de un público más general.

Para resumir vámos, que tú lo que quieres decir es que para para escribrir un articulo en sentimentche hay que contar con el beneplácito de la mayoría de foreros, cojonudo si señor !! Viva la libertad de expresión !!.

Dime dónde no ha estado ponderado LOBO en su articulo, yo no he leído por ningún sitio que eleve el tono o que se falte con nada ni con nadie.

PARA TÍ no tendrá crédito pero creo y supongo que un forero ilustre cómo él si lo tendrá para la mayoría del foro. Con todos mis respetos eh pero a veces mira que os mola eso de ver fantasmas.

[extremoduro]

Puedes utilizar el apartado de comentarios para debatir/argumentar tu postura, ese campo está especialmente para ello, para poder comentar el articulo.

Ya he dicho muchas veces las cosas buenas de Emery...no quiero repetirme. Mi anterior comentario era en buen tono, tampoco me mal interpretes.

En relación a la otra discusión entre Tonino y Postmoe, a mi si me parece bien que se publique la opinión de LOBO...simplemente no estoy de acuerdo y no me parece para nada realista.

[Postmoe]

Para resumir vámos, que tú lo que quieres decir es que para para escribrir un articulo en sentimentche hay que contar con el beneplácito de la mayoría de foreros, cojonudo si señor !! Viva la libertad de expresión !!.

Dime dónde no ha estado ponderado LOBO en su articulo, yo no he leído por ningún sitio que eleve el tono o que se falte con nada ni con nadie.

PARA TÍ no tendrá crédito pero creo y supongo que un forero ilustre cómo él si lo tendrá para la mayoría del foro. Con todos mis respetos eh pero a veces mira que os mola eso de ver fantasmas.

No me malinterpretes. En primer lugar me parece muy bien que Lobo se dedique a articulear todo lo que quiera. En segundo lugar, visto el número de discusiones en las que ha estado inmerso, podemos decir que por muy emérito que sea Lobo, lo que escriba no tendrá el beneplácito de la mayoría en muchas cosas... aunque eso tampoco sea demasiado importante.

Además, si me lees otra vez te darás cuenta de que no afirmo que Sentimentche deba seguir a rajatabla criterios periodísticos/comerciales.

Lo que quería transmitir es que ya que existe la posibilidad de colgar un artículo en portada, no estaría de más cortarse con según qué cosas que se salen del gráfico. Por mucho que el tono del artículo no sea ofensivo, que se sigan las normas... existen una serie de argumentaciones muy falaces y unos saltos al vacío de aúpa que para mi entender son un poco excesivos. Quizá esté demasiado acostumbrado a ceñirme al rigor de los hechos y a tener que demostrar lo que propongo cuando escribo en serio, pero es que no me entra en la cabeza.

Si en este lugar fuera diferente, diría que maravilloso que quiera polemizar el autor del texto, ya que soy partidario de la selección de los más fuertes dialécticamente... pero aquí no se permiten las discusiones al "vale tudo" y por lo tanto se me hace necesario también un poco de autocontrol por parte de quien aparece tan notoriamente en la web.

[cyber]

PARA TÍ no tendrá crédito pero creo y supongo que un forero ilustre cómo él si lo tendrá para la mayoría del foro.

BUAJAJA.

[Sagan]

No nos rayemos, esto no es el New York Times... ni lineas editoriales ni leches... hay algunos foreros que escriben en la portada pero ni identifican a todo el foro, ni a la web ni nada... solicitar escribir si creéis que esta monopolizada la portada.

[ChErmantraut]

Ya he dicho muchas veces las cosas buenas de Emery...no quiero repetirme. Mi anterior comentario era en buen tono, tampoco me mal interpretes.

En relación a la otra discusión entre Tonino y Postmoe, a mi si me parece bien que se publique la opinión de LOBO...simplemente no estoy de acuerdo y no me parece para nada realista.

Joer.. yo tambien lo decia de buen rollo :(

[Eärendil]

¿Soy el único que entiende que Postmoe pide un poco de rigor a la hora de publicar en la web utilizando un simil periodístico?

Hace tiempo que no leo los artículos de la web (por no decir que entro directamente al foro desde siempre) y no he leido el de LOBO. Independientemente de que sea el caso o no, a Postmoe no le falta razón. Aquí en el foro puedo decir que Villa almuerza hígados de recién nacido, pero no podría siquiera insinuarlo en un artículo de portada. Y no porque fuera una opinión contraria al resto de foreros o un comentario políticamente incorrecto, sino porque no tendría base sobre la que cimentarlo.

Espero que nadie salte y se dé por supuesto que el ejemplo ha sido exagerado a propósito para que se entienda bien la idea.

P.D: Debéis mejorar (y mucho) la comprensión lectora.

[tonino]

P.D: Debéis mejorar (y mucho) la comprensión lectora.

No iba a seguir contestando pero al final sino lo digo reviento...

Feanor si eso que dices lo dices por mí te digo que si, que yo soy muy tarugo pero en este caso hasta ahí llego y me gusta ir de frente, antes me he callado porque sino luego dicen que no te alteres, que sino es el hilo apropiado etc...

Cómo te decía soy algo bestia y me faltará cultura pero tonto no estoy, me gusta ir de frente y decir lo que siento y cómo lo siento sin intentar crear mal rollo pero lo que no aguanto es la hipocresia. LOBO ha escrito un articulo de opinión, nada más, no hay ningúna falta de rigor, por lo menos a conciencia, esto es fútbol no es el machacaor de protones ese raro en el que curras tú y si hay algúna cosa incierta en lo que comenta en el articulo no es ni mucho menos para exigirle que sea Ortega y Gasset, que algúnos sois/ somos muy tiquismiquis de vez en cuando.

Y refieriendome a la verdad que comentaba arriba aqui lo que pasa es que esa " mayoría " de la que hablaba Postmoe en realidad son cuatro ( es un decir, igual son cinco, seis, no los he contado ) y que siempre saltan al unisono. Ahora me van a decir de todo, que esto que lo otro, y las mil historias pero si uno se pone la mano en el corazón y no quiere mentir sabrá lo que estoy diciendo.

Perdón EDITO : A ver si esto no es un tema personal o estoy soñando yo.

Es que le dejan escribir a cualquiera, y mas cuando mucha gente no está de acuerdo con esa persona.