Debate de Actualidad Política

[haddock]

[quote=KILU]Dudas de la imparcialidad del TSJCV porque te han contado que su Presidente es amigo de Camps. A mí nadie me ha tenido que contar que Garzón es socialista, lo ha hecho el mismo presentandose a unas elecciones. ¿aprecias el matiz?. De uno lo suponemos, el otro lo ha demostrado.[/quote]

En cambio tu dabas por hecho que en la cacería sí que se habían reunido Garzón & Bermejo, cuando los asistentes a la misma lo negaban; en cambio, confías en De La Rúa, cuando públicamente se conoce su amistad con Camps.

Es decir, cuando te viene bien para tus argumentos valen las "creencias", cuando no te viene bien necesitas "pruebas". La famosa Ley del Embudo.

[KILU]

En cambio tu dabas por hecho que en la cacería sí que se habían reunido Garzón & Bermejo, cuando los asistentes a la misma lo negaban; en cambio, confías en De La Rúa, cuando públicamente se conoce su amistad con Camps.

Es decir, cuando te viene bien para tus argumentos valen las "creencias", cuando no te viene bien necesitas "pruebas". La famosa Ley del Embudo.

Claro, y por eso Bermejo no ha dimitido; ¿por qué? total, por un fin de semana de cacería con el juez, la fiscal y el policia en la que solo hablan de la "cosa cinegética".

[KILU]

Joder, haddock, aprender a quotear !!!

[Desmemoriats]

Camps i de la Rúa se follan.... :o

[cyber]

Claro, en un acto institucional en el que se hablaba del poder judial, de las competencias de las CCAA en justicia, etc (creo que era la toma de posesión de la nueva consellera) con doscientos micrófonos y camaras de testigo, Camps desvela que es amiguito de De la Rúa. Venga va; Camps será feo, pero de tonto tiene poco.

A esto yo lo llamo "cogérsela con papel de fumar".

Vídeo no habrá, pero casi todos los medios coinciden en que hizo esas declaraciones. Luego tú podrás creertelo o no.

[Mario Alberto]

JOder, tampoco hay video de la conspiración judeomasónica de la cacería

[Mario Alberto]

Yo no doy por condenado a nadie, ya dije en un primer momento que no va a pasar nada.

He leído el auto y, por muchas ganas que pueda tener, me parece que la implicación de Camps está cogida con pinzas. Garzón se basa en que el Correa éste se dedicaba a dar regalos caros a políticos y cargos públicos para conseguir contratos para sus empresas, y a Camps le pagaron unos cuantos trajes y después sus empresas consiguieron contratos con la Generalitat.

Es sospechoso, pero dudo que se pueda demostrar la conexión entre una cosa y la otra.

Lo de los 420.000 al PP valenciano ya me parece más real, y por ahí sí que se podría tirar.

Aún así, que el presidente de la Generalitat esté metido en esto (sea o no culpable de algo) creo que es motivo suficiente para que dimita. Y más teniendo en cuenta que Bermejo cayó por una tontería y que el PP es muy dado a pedir dimisiones por casi todo.

Pero bueno, no espero coherencia, ya ha quedado demostrado quienes son los hooligans de un partido y quienes somos equidistantes.

Pero cyber, NO se puede dimitir sin una prueba MÁS que fehaciente por un asunto LO SUFICIENTEMENTE turbio.

La ética está muy bien. Pero inmediatamente estaríamos montando conspiracioncitas y/o supuestos cohechos/abusos de poder/prevaricaciones contra quién mandase. Y a la mínima sospecha a la calle.

En resumen, cada cuattro meses, cambio de gobernantes.

[Gartenzwerg]

Grande C9, grande... el viento, las operaciones de obesos y las inspecciones pirotecnicas... pedazo de titulares!!! alabar2. alabar2. alabar2.

Por que el PP se carga a todos los de la trama menos al Zonmbi y al icon_gayer ? :-k

[bat-che]

Dudas de la imparcialidad del TSJCV porque te han contado que su Presidente es amigo de Camps. A mí nadie me ha tenido que contar que Garzón es socialista, lo ha hecho el mismo presentandose a unas elecciones. ¿aprecias el matiz?. De uno lo suponemos, el otro lo ha demostrado.

¿Eso significa que no vas a escribir el mismo numero de post en los que pedias la inhibición de Garzon para pedir la inhibicion del hombre este? :-k

Cada dia te luces mas con tus defensas alucinantes :idea:

[cyber]

Pero cyber, NO se puede dimitir sin una prueba MÁS que fehaciente por un asunto LO SUFICIENTEMENTE turbio.

La ética está muy bien. Pero inmediatamente estaríamos montando conspiracioncitas y/o supuestos cohechos/abusos de poder/prevaricaciones contra quién mandase. Y a la mínima sospecha a la calle.

En resumen, cada cuattro meses, cambio de gobernantes.

Hay una diferencia entre montar películas y esto, aquí Camps está implicado sí o sí aunque al final no se le condene por ningún delito.

Para mi un político ha de estar totalmente limpio, y si en algún momento se le acusa de algo (acusación judicial, no mediática), éste ha de dimitir siempre, sea quien sea.

Y no es nuevo esto, de hecho los únicos implicados que no han sido cesados o han dimitido son Camps y Costa. Hasta el PP les ha suspendido de militancia (menos a estos dos, de nuevo). O mira Alperi, que dimitió antes de ser juzgado.

[KILU]

¿Eso significa que no vas a escribir el mismo numero de post en los que pedias la inhibición de Garzon para pedir la inhibicion del hombre este? :-k

Cada dia te luces mas con tus defensas alucinantes :idea:

otro que da lecciones de Derecho Procesal. ¿sabes por qué se ha inhibido Garzón?.

[KILU]

edit. repetido.

[CHErokee]

Garzón se inhibe porque, según la LOPJ, cuando existen aforados en una causa, dicha causa debe ser llevada por el TSJ de la capital de provincia correspondiente. Es el tribunal al que le corresponden los asuntos en los que existan aforados imputados.


Hola a todos. icon_eheh Sigo leyendoos cada día, que conste, pero apenas tengo tiempo. lloron2.

[cyber]

¿Pero qué animalada están diciendo en El País, KILU?

[POSeseMISmo]

Garzón se inhibe porque, según la LOPJ, cuando existen aforados en una causa, dicha causa debe ser llevada por el TSJ de la capital de provincia correspondiente. Es el tribunal al que le corresponden los asuntos en los que existan aforados imputados.


Hola a todos. icon_eheh Sigo leyendoos cada día, que conste, pero apenas tengo tiempo. lloron2.

Hombreee!!! el ex-Garzon del foro!!!

Que pasa xiquet! como va la vida? Cuanto tiempo sin asomarte por aqui...

[Gartenzwerg]

Garzón se inhibe porque, según la LOPJ, cuando existen aforados en una causa, dicha causa debe ser llevada por el TSJ de la capital de provincia correspondiente. Es el tribunal al que le corresponden los asuntos en los que existan aforados imputados.


Hola a todos. icon_eheh Sigo leyendoos cada día, que conste, pero apenas tengo tiempo. lloron2.

Osease... que nos den por culo a todos los ciudadanos que estos se van de rositas...

Me hace a mi una gracia eso de los aforados que no veas....

[EL TIO NELO]

ostia tu,em passat del "agua para todos" al "traje para todos" :D
au cacau

[Desmemoriats]

alcaldes mindundis dimitint i sent apartats del partit .. i el gofle este no... que coherència deu meu...

[KILU]

Osease... que nos den por culo a todos los ciudadanos que estos se van de rositas...

Me hace a mi una gracia eso de los aforados que no veas....

Otro que no ha entendido ni una. Me meo

[KILU]

Edti. joder con los mensajes dobles. Esto si debería investigarlo Balta.