ATV escribió:Pero lo que no acabo de entender es ¿qué gana él descapitalizando el Club? ¿cobrar los préstamos que hizo en su día? Porque devaluar tu empresa para vender, no le veo más sentido que ese.
Si has de vender a la baja, porque "te urge" vender y las ofertas y el mercado son las que son, pues recuperas préstamos. Y a lo deportivo que le den morcilla de Burgos. Venderé por 200 kilos y no por 500, pero en activos futbolísticos el club tendrá la mitad de valor. Y yo recupero posiciones y mitigo pérdidas.
Por ejemplo.
Lo que hay que tener claro es que las cosas tienen un porqué. Nada de esto es casual. Mendes no ha gobernado aquí 6 años porque sí, Meriton no ha sido despótica y displicente porque sí, el club no se ha dinamitado en estructuras porque sí y ahora que todo va en esa dirección de preparar la salida, lo que están haciendo no lo hacen porque sí. Que nadie con un mínimo de interés en el futuro vende 8 titulares tras quedar 9º y luego no ficha a nadie ni invierte un sólo duro en el equipo.
La razón exacta y el cuadre contable lo especulamos, pero la razón está ahí. Ayer llegué a casa tarde y mi mujer estaba rematando el salmón a la naranja. Yo no lo ví, pero sabía que en el horno estaba ultimándose el salmón. Pues igual.
nelo bacora escribió:Sólo en concursos de acreedores.
Si el Valencia va pagando el de Bankia, nada le impide pagarse primero lo suyo.
Lo que no puede hacer es vender el club sin la aprobación de Bankia, ya que entonces la quita de 60 millones se pierde
Tiene lógica. Mientras cumplas tus obligaciones no tiene sentido que te digan a donde destinar tu dinero.
Pero me surge la siguiente duda: Ejemplo a lo bruto: Pago semestral (ni idea la frecuencia de devolución del préstamo). Pago en diciembre lo que me toca de bankia. En enero vendo a X jugador por 25 millones y lo destino a pagar mi propio préstamo. Junio no hay dinero para pagar la cuota de Bankia.
Supongo que lo de mi ejemplo estará controlado de alguna forma. Porque me devuelvo el préstamo y luego no tener para pagar fichas. Supongo que sería denunciable.
guillemsed escribió:
Lim prestó una serie de dinero al valencia. Con las ventas y sin invertir, puede intentar pagarse a si mismo.
Lo que no tengo claro es que en préstamo de Bankia no haya ningún clausulado que te impida ser el primero en cobrar.
Sin tener mucha idea, imagino que el comprador tiene que pasar todos los filtros de Bankia. Además, el estadio, taquillas y derechos de jugadores juraría haber leído que estaban hipotecados. No es tan sencillo como llegar y decir toma 150 kilos y me quedó el Valencia. Si bien como como suponemos está de liquidación, imagino también que es para recuperar el dinero que "prestó" (eso sí lo dejaría bien anotado). El muerto que deje le da igual. Pero una cosa muy importante, se piensa que esto es un empresa, y como tal, actua, y el sentimiento es mucho más grande que todo eso. Se irá y dejará un solar, y tardaremos tiempo en volver, pero volveremos.
cimoral escribió:Sin tener mucha idea, imagino que el comprador tiene que pasar todos los filtros de Bankia. Además, el estadio, taquillas y derechos de jugadores juraría haber leído que estaban hipotecados. No es tan sencillo como llegar y decir toma 150 kilos y me quedó el Valencia. Si bien como como suponemos está de liquidación, imagino también que es para recuperar el dinero que "prestó" (eso sí lo dejaría bien anotado). El muerto que deje le da igual. Pero una cosa muy importante, se piensa que esto es un empresa, y como tal, actua, y el sentimiento es mucho más grande que todo eso. Se irá y dejará un solar, y tardaremos tiempo en volver, pero volveremos.
Enviado desde mi Mi Note 3 mediante Tapatalk
por supuesto que Bankia tiene que dar el ok, pero mas que nada porque está la famosa quita encubierta. Si no....nastic de plastic.
guillemsed escribió:
por supuesto que Bankia tiene que dar el ok, pero mas que nada porque está la famosa quita encubierta. Si no....nastic de plastic.
Y solvencia de pago, que no solo debe esa quita, son muchos kilotones
En el documento donde viene detallado el plan de la deuda viene reflejada también la partida anual de devolución a Lim, por lo que el, cobrar, esta cobrando.
Varios periodistas apuntan a movimientos por las acciones, yo de momento lo que veo es que la granja de Mendes en Valencia no se ha visto incrementada con nuevos pichones para engordar, quizás estén pensando en traspasarla y han vendido algunos pollos engordados para pagos.
Pixurrin escribió:Nosé, Zaragosi el primero, pero parece que no va dimitir tiene la cara dura de seguir ahí cobrando y apoyando a estos piensa que el sentiment que le den por cul mientras cada mes me llevo miles de euros eso es lo que prioriza en su vida si hace falta mentir se miente si hace falta arrodillarse ante Anil lo hace
Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk
Pues en la SER han dicho esta tarde que han hablado con él y les ha dicho que estaba redactando la carta de dimisión.
MrT escribió:Héctor Gómez está diciendo que en verano a Lim le ha llegado una oferta de 100 millones y la ha rechazado, pide 190. Si es cierto o no, ya... icon_nose
el mismo que hizo campaña enfervorizado a favor de Lim? el que todavia nos dice lo buena que era Amadeo Salvo y como habla con el por lo preocupado que esta por el Valencia? el periodista que descubrió este verano que Lim igual venia con Mendes a hacer negocio?
Beberá de buenas fuentes seguro.
Paniaguados, cuando tocaba ser cortesano cortesano, cuando toca guerrillero guerrillero. todo según le convenga, aunque la información dicte lo contrario. Por suerte le retrata la hemeroteca.
lFran escribió:Pues si hay valencianistas que aún defienden a Meriton vas y les dices a ellos que abran los ojos, pero es que aquí, en este hilo y en todos, cada día hay siete comentarios del mismo estilo que el tuyo cuando nadie en este foro defiende a Lim.
Y a Salvo y Aurelio? Hemos asumido ya como engañaron a la aficion en favor de sus propios intereses?
Lo digo por cuando venga el siguiente a vender la moto, que tenemos una en el trastero que no queremos ni mirar.
Que es muy fácil lo de " puto chino " y estas cosas que se leen, pero del que se camelo a la afición con eslogans y promesas grandilocuentes no se dice nada. Es mas fácil decir que Lim es malo que decir Amadeo me la coló doblada. Lim no es malo ni bueno, vino a hacer negocio, y entre promesas de grandeza y el miedo a los fondos buitres el " mejor presidente de nuestra historia a.k.a. el que se la saca", encontró una masa entregada a la que utilizar.
Solo espero que aunque no se admita por dañar el orgullo, que antes muerto que asumirlo, cuando venga el siguiente hayamos aprendido.
ATV escribió:Te repites más que el ajo. Paso de volver a repetir otra vez lo mismo.
Por tus comentarios pensaba que si, y en tu derecho estarías. Eso si, saliendo del " y tu a quien apoyabas", que después de 25 veces respondido lo mismo ya seria un sinsentido.
guillemsed escribió:No exactamente. Se suelen meter covenants o clausulas que impidan eso
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
Pero, de momento, los únicos covenants que han trascendido son los de mantener la propiedad (eso seguro, ya que hasta aparece en la memoria) y, en su día también se dijo, de devolución si el EBITDA alcanzaba un determinado importe, y todo sobre el PSA, sobre la quita. En el préstamo hipotecario, no ha trascendido nada.
Por cierto que si realmente no hay cláusulas de ese tipo, realmente da igual que préstamo tenga antes el vencimiento o la cuota. Tu puedes ir al banco y decir que no carguen en tu cuenta el importe de la cuota del préstamo de turno y que se pague otra cosa posterior, aunque haya dinero en ella, y el banco debe hacerlo. Eso se puede hacer, aunque luego tenga otras consecuencias.
ATV escribió:Pues todo eso pinta a que en enero alguno más haga las maletas por el precio que sea.
Antes has preguntado que objeto tiene descapitalizar al club. Podría pensarse que, si hay un potencial comprador del club (que no lo sé), podría estar maquillando el balance. Descapitalizar, a nivel contable, no descapitaliza. Por ejemplo, Rodrigo y Ferrán estaban valorados en el balance en cero euros (o prácticamente cero), al venderlos por 23 y 30, ya tienes en el activo 53M que antes no tenías, y el beneficio, y por tanto el patrimonio neto, se incrementaría contablemente.
Y por ello no venderán a cualquier precio, como no lo han hecho este verano. Ninguna de las operaciones han sido con pérdidas, todas o con beneficio o sin generar pérdidas (ahorrándote los sueldos). Cillesen no se ha vendido porque no había ninguna oferta que cubriese lo suficiente como para no tener pérdidas.
W.Churchill escribió:Zaragosi ha quedado en ridículo después de su ultima entrevista. Se atrevió a asegurar que habría fichajes y bueno, ya sabemos el resto.
Dimitirá porque ya no le queda otra, bastante daño nos ha hecho ya.
Pues por eso mismo dimitirá, claro, a ver si no por qué.
Igual se la han colao como a Gracia, se vino arriba y ahora no le queda otra.
NekVCF escribió:Pero, de momento, los únicos covenants que han trascendido son los de mantener la propiedad (eso seguro, ya que hasta aparece en la memoria) y, en su día también se dijo, de devolución si el EBITDA alcanzaba un determinado importe, y todo sobre el PSA, sobre la quita. En el préstamo hipotecario, no ha trascendido nada.
Oye y yo que he ingresado 20 euretes esta tarde en la cuenta ¿ También tengo derecho a EBITDAS de esos ?. Eso sí, el PSA ( mi Citroen Saxo ) lo tuve que vender en la crisis anterior.
Me maravillas, en serio, yo que cuándo vi a mi profesor de mates explicarnos el número E en la pizarra me dieron ganas de meterme a cura.. lloron2.
tonino escribió:Pues por eso mismo dimitirá, claro, a ver si no por qué.
Oye y yo que he ingresado 20 euretes esta tarde en la cuenta ¿ También tengo derecho a EBITDAS de esos ?. Eso sí, el PSA ( mi Citroen Saxo ) lo tuve que vender en la crisis anterior.
Me maravillas, en serio, yo que cuándo vi a mi profesor de mates explicarnos el número E en la pizarra me dieron ganas de meterme a cura.. lloron2.
icon_alabanza icon_alabanza
Es un truco. Te aprendes tres o cuatro palabras técnicas (mejor si son en inglés), metes dos o tres acrónimos o siglas en el mensaje, y hasta parece que sabes de lo que hablas.
¿Por qué no fichó el Valencia? Las explicaciones de Murthy
"Todos queríamos reforzar el equipo pero era imposible añadir más coste a la plantilla"
superdeporte 06.10.2020 | 17:12
¿Por qué no fichó el Valencia? Las explicaciones de Murthyncia? Las explicaciones de Murthy VCF
El presidente del Valencia CF explica en una entrevista difundida por el club que entiende la frustración de la gente y del propio Javi Gracia por la ausencia de refuerzos en la plantilla, tras el cierre este lunes del mercado de fichajes. Asegura que "no estamos satisfechos con la situación, no estamos satisfechos con el resultado final de este mercado, todos queríamos reforzar este equipo, pero en lugar de tomar decisiones populares decidimos ser responsables, ya que estamos muy por encima del fair play. No podíamos añadir más coste a la plantilla".
Así es como explica la situación económica que ha llevado a tomar esta decisión a pesar de que el equipo ha dado muestras muy evidentes de necesitar fichajes: "Empezamos esta temporada con un reto muy difícil, casi imposible. Han bajado los ingresos de 200 millones a 100 millones. Una diferencia de 100 millones es mucho dinero, pero teníamos dos objetivos muy claros: bajar el coste de la plantilla para solucionar esta diferencia de 100 millones y, al mismo tiempo, reforzar el equipo. Al final no hemos podido conseguir el primer objetivo de bajar lo suficiente el coste de la plantilla y hoy seguimos bastante por encima del fair play que tenemos. Y, sin poder conseguir el primer objetivo, era imposible añadir más coste a la plantilla".
Con todo, comenta que entiende "la frustración de los aficionados, entiendo la frustración del entrenador, todos queríamos lo mismo, reforzar este equipo para mejorar su nivel, pero no ha podido ser porque no hemos podido bajar más el coste de la plantilla para traer refuerzos. También a mi compañero José Luis Zaragosí le dije que teníamos el objetivo de fichar, íbamos con ese objetivo, es lo que él transmitió públicamente, que el objetivo era reforzar".
Murthy se muestra convencido de que el entrenador y los jugadores aceptan el reto de competir a pesar de las dificultades: "Hay que ver algo positivo en esto. ¿Qué está pasando ahora? Hemos sacado a algunos jugadores importantes del equipo, hemos debilitado el equipo teóricamente, están trabajando muy bien, peleando y van a mejorar. Creo en este equipo, están trabajando muy bien con el entrenador, Javi Gracia, que también está trabajando con jóvenes que quieren pelear por el equipo. Creo que en este camino juntos vamos a ver muchas cosas positivas, tengo mucha confianza en el entrenador, que está trabajando con jugadores que quieren luchar y pelear por el escudo, es algo positivo que está saliendo de toda esta situación".
"¿Qué tenemos hoy? Tenemos un equipo que ha demostrado que puede competir, ganamos a la Real Sociedad en su casa, estamos al principio de la temporada, hemos jugado cinco partidos, falta mucho, ahora es el momento de trabajar más y mejorar el rendimiento del equipo, ahora es el momento de estar todos juntos en esta situación para ir trabajando y peleando con mentalidad positiva para afrontar una temporada larga con una competición principal", añade.
El presidente valencianista está convencido de que esta situación de incertidumbre y dificultades por la irrupción del Covid-19 situa a los clubes "en una situación global que va a durar no solamente esta temporada, creo -y es la idea general en el fútbol- que va a durar de una a tres temporadas, la solución no es escondernos de este problema y sí afrontarlo con confianza, con una idea clara, sabiendo exactamente lo que tenemos como armas para ir compitiendo. Y repito lo que dije hace unos meses, tenemos que ser responsables en esta situación porque este club lo merece".
Murthy concluye poniendo en valor a la cantera: "Históricamente, en estas situaciones difíciles, el club siempre se ayudó buscando jóvenes en su cantera para reforzar el equipo. Hoy hay que ver algo positivo en esto, porque tenemos muchos jóvenes que están entrenando con el primer equipo y algunos jugando. Cuando ganamos a la Real Sociedad teníamos un equipo inicial con una media de edad de 23 años, históricamente el más joven del Valencia CF. En la cantera, hoy los niños que miran arriba diciéndose: yo tengo una oportunidad ahora, una oportunidad de verdad".
ANTIMESETA escribió:Murthy concluye poniendo en valor a la cantera: "Históricamente, en estas situaciones difíciles, el club siempre se ayudó buscando jóvenes en su cantera para reforzar el equipo. Hoy hay que ver algo positivo en esto, porque tenemos muchos jóvenes que están entrenando con el primer equipo y algunos jugando. Cuando ganamos a la Real Sociedad teníamos un equipo inicial con una media de edad de 23 años, históricamente el más joven del Valencia CF. En la cantera, hoy los niños que miran arriba diciéndose: yo tengo una oportunidad ahora, una oportunidad de verdad".
Aún pretenderá el papanatas este darnos lecciones de lo que ha hecho o dejado de hacer el Valencia en situaciones difíciles.
Es más creíble una prostituta diciéndote "eres el hombre que mejor me ha follado" que el inútil que tenemos como presidente justificando las acciones del club.
Miente más que habla, no me interesa nada que pueda decir salvo que sale del club, él y la cohorte de medianías al servicio del especulador de mierda de Lim
Nada más que añadir
