Debate de Actualidad Política

[lFran]

Si queréis enfadaros, mirad esto:

► Mostrar Spoiler

[tweet][/tweet]

[tweet][/tweet]

[tweet][/tweet]

[tweet][/tweet]

[tweet][/tweet]

[tweet][/tweet]

[tweet][/tweet]

[tweet][/tweet]

[tweet][/tweet]

[tweet][/tweet]

Pero eh, luego todos a votar el día que toque como borreguitos (y si es al PSOE, mejor).

Por cierto, uno de esos tuits está marcado como contenido sensible. ¿Sabéis cuál es ese contenido sensible? Decirle a una pijicría sociata que vive del cuento aportando pruebas. Demencial.

[Mario Alberto]

Ya lo han explicado, pero parece que os de igual. ¿tu te crees que hoy en día con todo esto de internet si se censuraran a los críticos no se iba a saber?. Es lo que tiene poner a un Guardia Civil a hacer ruedas de prensa, no es su cometido.
Por lo demás me parece perfecto que se persigan los bulos malintencionados, ya esta bien de meter mierda y miedo a la gente para sacar rédito político. Los bulos no son críticas.

Todavía no ha puesto el ministerio un ejemplo de bulo malintencionado que haya perseguido. Y eso que se lo han pedido.

Pero esto, más las preguntas de la encuesta del CIS, más las declaraciones de Celaa, más los antecedentes de Marlaska como juez, tiene todo un tufo a Ministerio de la Verdad que tira para atrás.

[Hediondo]

Pueden ir desfilando por aquí para defender esto, en orden por favor.

Aunque viendo cómo defienden la censura y manipulación/persecución algunos, pues de todo me espero.

Los culpables los tenemos todos claros. El problema son los cómplices que les han aupado ahí con sus votos, y que aún en estas circunstancias son incapaces de reconocer su error.

No hace falta, se defiende solo. A veces ante las injusticias te puedes ver envuelto en una de estas. Pues no hay casos de bomberos, trabajadores de astilleros o minas las han tenido con la policía por defender algo q consideran justo. Pues esto es algo parecido .......

[ATV]

No hace falta, se defiende solo. A veces ante las injusticias te puedes ver envuelto en una de estas. Pues no hay casos de bomberos, trabajadores de astilleros o minas las han tenido con la policía por defender algo q consideran justo. Pues esto es algo parecido .......

Pues nada. Yo considero justo no pagar los impuestos que pago. Habrá que liarse a hostias con el gobierno que me expolia. Total, es lo que considero justo.

[guillemsed]

Todavía no ha puesto el ministerio un ejemplo de bulo malintencionado que haya perseguido. Y eso que se lo han pedido.

Pero esto, más las preguntas de la encuesta del CIS, más las declaraciones de Celaa, más los antecedentes de Marlaska como juez, tiene todo un tufo a Ministerio de la Verdad que tira para atrás.

Coño...
Pero si aquí mismo hablaban de expropiación de viviendas...cuando eran ayudas de alquiler.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

[ATV]

Coño...
Pero si aquí mismo hablaban de expropiación de viviendas...cuando eran ayudas de alquiler.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

¿Has leído lo que ponía en el BOE?

Se os está yendo la pinza, en serio... Justificáis absolutamente todo y lo reinterpretais como os dicen que lo teneis que interpretar.

[Storg]

Joder sois la leche, es para descojonarse y no parar .

Yo quiero creer que en realidad nos tomais el pelo, o que os estáis burlando de nosotros. Vamos a justificar el delito de atentado contra la autoridad... CON DOS COJONES, es que ella consideraba que era una causa justa... Menudo cinismo tienen algunos.

[lFran]

Coño...
Pero si aquí mismo hablaban de expropiación de viviendas...cuando eran ayudas de alquiler.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

Cita un mensaje en el que se hablara de expropiar (que no sea de tu compañero Parrafitos, que no entendió una mierda). Joder, no sabéis ni leer y aún dais lecciones.

No hace falta, se defiende solo. A veces ante las injusticias te puedes ver envuelto en una de estas. Pues no hay casos de bomberos, trabajadores de astilleros o minas las han tenido con la policía por defender algo q consideran justo. Pues esto es algo parecido .......

Sí, vamos, lo normal. A quién no le han condenado a 19 meses de cárcel por enfrentarse a la policía defendiéndose de una injusticia.

En serio, sois la hostia
__________

Sobre la censura:

[video]u8C8lzrs4MU[/video]

No lo veas si hace unos años criticabas la Ley Mordaza pero ahora defiendes al Gobierno socialcomunista y tus sentimientos se hieren fácilmente.

[Mario Alberto]

Coño...
Pero si aquí mismo hablaban de expropiación de viviendas...cuando eran ayudas de alquiler.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

O sea que para combatir una interpretación sesgada (como hacen todos los voceros de cada partido) de una norma hay que crear el Ministerio de la Verdad...

[guillemsed]

O sea que para combatir una interpretación sesgada (como hacen todos los voceros de cada partido) de una norma hay que crear el Ministerio de la Verdad...

No.

Lo que debes combatir son las mentiras viles. Poner fotos de ataudes y decir que es Madrid. Eso directamente es delito.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

[Storg]

No.

Lo que debes combatir son las mentiras viles. Poner fotos de ataudes y decir que es Madrid. Eso directamente es delito.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

No recuerdo haber leído en ningún sitio que afirmaran que era una foto real... de hecho creo que utilizaron la expresión "imagen" o "interpretación artística" (que tampoco me gustan, como también considero que dicho montaje estaba fuera de lugar. Hay formas y formas de concienciar).

Esto si estabas hablando de la famosa imagen que colgó VOX de la gran vía. Si te refieres a otra, no sé de cuál hablas.

[lFran]

¿Es delito poner una foto de ataúdes y decir que es de Madrid? Anda, qué cosas. A ver, voy a probar:

Mirad esto que ha pasado en Madrid, qué vergüenza:

► Mostrar Spoiler

Ahora me tienen que detener ¿no? He cometido un delito.

Si es que te tienes que reír...

[Mario Alberto]

No.

Lo que debes combatir son las mentiras viles. Poner fotos de ataudes y decir que es Madrid. Eso directamente es delito.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

No creo. Ni aun diciendo que fuera real sería delito. Pero es que además lo que es es un montaje con fines propagandísticos. De más o menos gusto, eso sí. Pero allá cada cual.

Ni es un bulo, ni nada. Es una metáfora de que en Madrid ha muerto mogollón de gente.

No tengo ni ganas ni tiempo pero seguro que cualquiera puede sacarte montajes del otro bando. Y tampoco serán delito.

[Mario Alberto]

Hoy ha asegurado el portavoz de Podemos: "El TSJ de Madrid ha condenado sin pruebas a Isa Serra por manifestarse pacíficamente para intentar parar un desahucio de una persona con discapacidad"".

Esto sí que es un bulo que atenta contra una de las instituciones del Estado ¿Lo metemos en la cárcel o solo le pinchamos las ruedas?

No he visto ni a Celaa ni a Marlasca llevarse las manos a la cabeza por ello.

[lFran]

Hoy ha asegurado el portavoz de Podemos: "El TSJ de Madrid ha condenado sin pruebas a Isa Serra por manifestarse pacíficamente para intentar parar un desahucio de una persona con discapacidad"".

Esto sí que es un bulo que atenta contra una de las instituciones del Estado ¿Lo metemos en la cárcel o solo le pinchamos las ruedas?

No he visto ni a Celaa ni a Marlasca llevarse las manos a la cabeza por ello.

He leído un artículo de cierto interés en relación con lo que comentas:

Isa Serra, su condena y el daño de Pablo Echenique
Es un error asegurar -en un titular- que Isa Serra fue condenada por intentar frenar un desahucio. Lo es porque, entre otras cosas, la Agencia EFE lo ha enmendado

La tensión es fundamental en las redacciones de los periódicos. De lo contrario, no publicarían tantas noticias ni sus periodistas estarían sometidos a tanta frustración, estrés y secuelas de las mujeres que los abandonaron, hastiadas. Todo sucede a tanta velocidad y el estado de ánimo general es tan voluble que resulta demasiado sencillo equivocarse. Por eso, considerar que todo error tiene mala intención o juzgarlo con la superioridad moral de los 'verificadores de noticias' suele ser inapropiado.

La Agencia EFE, que es pública y que tiene su propio verificador, difundía esta mañana un teletipo titulado: 'Isa Serra, condenada a 19 meses por atentado al intentar frenar un desahucio'. Lo acompañaba de un tuiten el que se afirmaba: “La diputada de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid Isa Serra, condenada a 19 meses de cárcel por intentar frenar un desahucio”.

El tuit en cuestión se redactó a partir del titular de un “avance informativo” que -según justifican en EFE- contenía un error de edición. "Pero en el resto de las noticias que ha difundido EFE con posterioridad se indicaba que Serra ha sido condenada por atentado"; y no por manifestarse, añaden.

Los errores son comprensibles, al igual que las discrepancias deben ser aceptables. El problema es que el Gobierno y su entorno mediático e institucional han desatado tal campaña propagandística y tal -estúpida- manía persecutoria contra los bulos que cualquier hecho de este tipo acaba siendo observado como un atentado contra la verdad. Es evidente que el mensaje inicial de EFE era desacertado, pero también lo es que el desatino fue enmendado. Por tanto, quienes apreciaron mala intención se precipitaron o tuvieron mala fe.

Esto último es precisamente lo que demostró Pablo Echenique después de que trascendiera la citada sentencia, cuando escribió lo siguiente: “El TSJ de Madrid ha condenado sin pruebas a Isa Serra por manifestarse pacíficamente para intentar parar un desahucio de una persona con discapacidad. Obviamente recurriremos, pero yo pensaba que los jueces estaban para impartir justicia. Qué vergüenza”.

Suele ser habitual entre los tramposos ampararse en el Estado de Derecho cuando el viento sopla a favor y denostarlo cuando las circunstancias se vuelven adversas; y en la formación morada son especialistas en eso del 'respecto selectivo a las decisiones judiciales' y a la justicia. Cabe precisar que la sentencia incide en que Serra formaba parte de quienes ese día “increpaban, insultaban y acosaban a los agentes”. En su caso particular, “además de proferir insultos a los agentes, procedió también a dar empujones y lanzar objetos contundentes a los mismos”. Como consecuencia de estos hechos, dice el teletipo, dos agentes de la Policía Municipal resultaron heridos.

Serra tiene derecho a recurrir esta decisión judicial si está en desacuerdo con su contenido, faltaría mas, pero parece demasiado osado -a tenor de lo descrito- afirmar que quienes trataron de detener el citado desalojo lo hicieron “pacíficamente”. Del mismo modo, también resulta improcedente asegurar que Serra ha sido condenada por “intentar frenar un desahucio”. También es irresponsable que un portavoz de un partido con varias sillas en el Consejo de Ministros se pronuncie de esa forma contra los jueces.

En cualquier caso, lo ocurrido este miércoles sirve para apreciar con claridad la diferencia entre un error y un acto que se comete con enjundia. Un error es asegurar -en un titular- que Isa Serra fue condenada por intentar frenar un desahucio. Lo es porque, entre otras cosas, ha sido enmendado por quien lo cometió. Donde sí existe cierta mala fe es en un mensaje, como el de Echenique, en el que se pone en el disparadero a los jueces por concluir, tras escuchar la versión de todos los testigos y, por tanto, hacer su trabajo, que Serra participó de una movilización que no fue pacifica, tal y como reconoció la propia condenada en una de sus declaraciones. La discrepancia está en la versión que ofrecieron los policías sobre su participación en los hechos, que ella niega. Pero de ahí a poner en duda la actuación judicial y el fin que persigue su labor hay un trecho. El que separa un juicio objetivo de una versión interesada. O de un bulo. 'Maldita' palabra.

Todo esto prueba que la intención de Pablo Iglesias y los suyos cuando hablan de la necesidad de frenar la difusión de patrañas no es la de imponer la verdad frente a las falacias, sino la de proteger sus propios intereses y la de denostar a quienes los cuestionan. Sea un juez o un periodista. Caiga quien caiga.

Sobra decir que el fenómeno es generalizado en esta 'partitocracia' en la que el sistema está tan oxidado que pocos mantienen su fe intacta en su buen funcionamiento. El problema es de quienes intentan dar lecciones de moral y hablan de la necesidad de abrir las ventanas, pero practican los mismos vicios. U otros peores. Como el propio Echenique.

https://www.vozpopuli.com/opinion/Isa-S ... 66399.html

La estupidez de la izquierda durante esta pandemia tiene una ventaja: cualquier opinador profesional tiene material para sacarles los colores sin despeinarse aunque sea un articulista mediocre (que no digo que sea el caso del autor de éste).

[lFran]

Iglesias ‘ejerce’ de presidente del Supremo y dice que «dará la razón» a Serra en su recurso

https://okdiario.com/espana/iglesias-ej ... so-5503158

¿Es normal eso de que un vicepresidente diga que el TS le va a dar la razón a una de su partido? ¿Pasa en Dinamarca, Noruega, Finlandia y demás países modelo de Podemos?

Imaginaos que eso lo dice uno del PP, o peor: uno de VOX.

[KILU]

¿Es normal eso de que un vicepresidente diga que el TS le va a dar la razón a una de su partido? ¿Pasa en Dinamarca, Noruega, Finlandia y demás países modelo de Podemos?

Imaginaos que eso lo dice uno del PP, o peor: uno de VOX.

Cada vez tengo más claro que a ese partido le vota gente enferma mental, pero muy enferma. No me puedo creer que alguien con un minimo nivel intelectual pueda aceptar el 90% de las cosas que proponen, dicen y hacen.

[KILU]

Hoy en la portada del diario El País sale una foto de ataúdes y la progresia no se ha vuelto loquita con sus ataques de dignidad e hiprogresia. ¿Qué RARO, no?

[lFran]

Isa Serra anuncia que no dimitirá tras haber sido condenada: "Repetiría absolutamente todo lo que hice"

https://www.20minutos.es/noticia/424082 ... -que-hice/

Ah, pues al final el cambio no era tan cambio.

[lFran]

Cuando tu ministerio es un chiste y ya no sabes ni cómo justificar tu sueldo:

[tweet][/tweet]