Debate de Actualidad Política

[lFran]

En mi mensaje hablo de todos.

Y te incluimos a la derecha porque pretender culpar sólo a la izquierda es una lectura parcial e interesada.

¿Qué tenía que haber hecho la derecha en el paripé de ayer según tú?

[Miquel]

¿Qué tenía que haber hecho la derecha en el paripé de ayer según tú?

La derecha podía haber negociado una abstención. Como se abstuvo Sànchez con Rajoy para evitar volver a elecciones.

Cs se han negado incluso a reunirse con el PSOE.

[nelo bacora]

Tienes razón y han estado penosos.

Pero Cs y PP ya han dicho que en septiembre votaràn otro no y critican que el PSOE negocie con Podemos y nacionalistas. Que me expliquen eso qué salida le deja al PSOE.

En mi opinión, no tenemos gobierno porque estamos gobernados por niñatos irresponsables, unos y otros, que anteponen la batalla intestina por el poder al interés del país.

Si no cobraran nada entre las elecciones y el nuevo gobierno, ya habría gobierno formado.

El PSOE se abstuvo en la investidura de Mariano me parece recordar.

Lo que hiciera Sánchez a título personal con su No es No, es otra cosa. (Le costó incluso el puesto de Secretario General del partido)

Pero el PSOE, con un coste posterior muy alto para todos los que lo proponian, acabo absteniéndose para evitar nuevas elecciones.

Que por cierto, hablando de todo un poco, en la Asamblea de Madrid ya se han aclararo o que?

Manda güevos que el de los trapitos venga aqui a querer dar lecciones

[lFran]

La derecha podía haber negociado una abstención. Como se abstuvo Sànchez con Rajoy para evitar volver a elecciones.

Cs se han negado incluso a reunirse con el PSOE.

¿Que “Sànchez”, como lo llamas tú, se abstuvo? A ver, revisa bien la historia, que fue hace poco, no estamos hablando de tiempos de Rómulo...

Por otra parte, ya veo, no sólo por este hilo, que tiendes a no contestar lo que se te pregunta cuando no te interesa, pero yo te repito la pregunta: ¿qué tendría que haber hecho la derecha AYER? Porque negociar una abstención no lo podían haber hecho ayer, por tanto ése es otro debate. Estando las cosas como estaban y las negociaciones hechas con quien se hicieron, ¿cuál debió haber sido el papel de PP, Ciudadanos y VOX ayer?

[Mario Alberto]

Razona tu respuesta.

Y luego te formulo esta otra ¿te gusta una tía con los sobacos poblados?

Yo a esta me la follaba.

[Mario Alberto]

En el momento en el que entras a valorar a una política por su físico màs que por su valía. Esto, con los políticos hombres no se hace, o es extraordinario.
Por tanto, es machismo.

Pues no nos hemos reído del pelo de Anasagasti

[Miquel]

¿Que “Sànchez”, como lo llamas tú, se abstuvo? A ver, revisa bien la historia, que fue hace poco, no estamos hablando de tiempos de Rómulo...

Por otra parte, ya veo, no sólo por este hilo, que tiendes a no contestar lo que se te pregunta cuando no te interesa, pero yo te repito la pregunta: ¿qué tendría que haber hecho la derecha AYER? Porque negociar una abstención no lo podían haber hecho ayer, por tanto ése es otro debate. Estando las cosas como estaban y las negociaciones hechas con quien se hicieron, ¿cuál debió haber sido el papel de PP, Ciudadanos y VOX ayer?

No te contesto a la pregunta por que es una tontería analizar lo de ayer aisladamente sin pensar en lo que venía de antes. Tus preguntas son sacar hechos aislados de todo el contexto para anotarte el punto.

Sé que no vas a aceptar que la actitud de PP y, sobre todo, Cs, en los últimos meses ha sido lo que quieras menos patriótica (los salvapatrias). Y no excuso a la mentira del PSOE de Sànchez ni las ganas de sillón de Podemos.

[Hediondo]

Culpar a la derecha o como mínimo al Pp después de una moción de censura no tiene ninguna lógica. Aquí los máximos responsables son primero y principal Pedro el guapo, no puedes humillar a ti supuesto socio preferente (sigo pensando que realmente era Ciudadanos, pero la negativa de Ribera les desmontó los planes) llamándolo antidemócrata y vetándolo para luego ofrecerles migajas. Y en segundo lugar Pablo, pienso q debería haber aceptado esos ministerios a pesar de que coincido con el en que son migajas y no se corresponden con el número de escaños que aportan, y a partir de ahí tratar de rascar algo mas y sino siempre tiene 4 años para afearle su actitud e incluso romper el acuerdo llegado un momento de falta de entendimiento.
Espero que no tengan q arrepentirse del espectáculo tan lamentable q dieron ayer.
PD: No les vendría nada mal a estos políticos algún curso sobre gobiernos de coalición, hay algunos que todavía no se han enterado que las mayorías absolutas no volveran, por mucho que intenten cambiar leyes de forma vergonzosa para conseguir la tan preciada poltrona.

[Mario Alberto]

https://www.lasprovincias.es/politica/m ... 50-nt.html

Montón ficha por un lobby de la sanidad privada que integra a las principales farmacéuticas

La exministra confirma su llegada a Fundamed tras consultar si existía alguna incompatibilidad con sus anteriores cargos públicos

HÉCTOR ESTEBANValencia
Viernes, 26 julio 2019, 00:50

La exministra socialista de Sanidad Carmen Montón ya tiene nueva dedicación. Sin dejar de lado el ramo sanitario, la que fuera también titular de esa misma cartera en el Consell se ha incorporado a una fundación sustentada por las empresas privadas más reconocidas del sector. Un órgano que integra a las firmas farmacéuticas más poderosas y que puede influir como lobby en la introducción de nuevos productos y terapias, según apuntan fuentes conocedoras del sector. Montón ha pasado a prestar sus conocimientos en la materia -es médico- y su experiencia en la administración a la Fundación Fundamed, «una organización formada y apoyada por importantes empresas del sector sanitario español», como señala la web de una organización que preside el exministro de Sanidad Enrique Sánchez de León.

La llegada de Montón a Fundamed, respaldada económicamente por las grandes farmacéuticas, choca con la gestión pública que ha llevado a cabo tanto desde la conselleria como desde la cartera de Sanidad. En la Comunitat, Montón lideró la reversión de varios hospitales con un modelo de gestión concertada y el sector privado amplió sus temores al llegar al Gobierno el verano pasado. Además, su carrera pública está salpicada de declaraciones acerca de los 'negocios' de la Sanidad y las empresas que se beneficiaban de ellos. Ahora Montón entra de lleno en una fundación con un papel principal para las grandes firmas.

Montón consultó en el área de incompatibilidades si podía sumarse a la Fundación Fundamed y el pasado 13 de junio recibió la autorización para participar de una organización que integra a las principales farmacéuticas tanto de España como a nivel internacional. Esas grandes empresas son denominadas «socios protectores» en Fundamed y aportan una cantidad anual para mantener la actividad de esta organización sanitaria privada, que también tiene un área de trato directo con agrupaciones de pacientes.

La exministra de Sanidad confirmó ayer a LAS PROVINCIAS su incorporación a Fundamed y que había elevado la consulta previa al área de incompatibilidades para ver si podía sumarse a la organización. Montón apuntó que en ningún caso su incorporación es a un puesto de trabajo fijo, sino que colaborará en el programa de la fundación Mujeres de la Sanidad, proyecto que trata de potenciar el talento femenino en el sector y en las empresas. «Lo que estoy haciendo es, al igual que la también exministra Ana Pastor y otras personas, participar en una iniciativa para las mujeres en la sanidad», señaló la exministra. «Y yo como soy muy respetuosa con lo que hago pues todo lo comunico», continuó Montón respecto a la consulta realizada por si el desempeño de este puesto de trabajo entraba en conflicto con el régimen de incompatibilidades que firmó en el Gobierno.

Montón no quiso dar muchas más pistas sobre su cometido en el programa de este lobby farmacéutico y tampoco aclaró si percibe remuneración y qué cantidad por su incorporación a este programa de Mujeres de la Sanidad de Fundamed. «Es una iniciativa para visibilizar a las mujeres en la sanidad, potenciar el talento femenino y hay desde ministras hasta diputadas, gente de todo tipo. Nos invitan a participar y eso es lo que estoy haciendo. He ido a alguna charla y a algún acto más», apuntó Montón, quien insistió en que no formará parte de la plantilla de la fundación. En la web de Fundamed, en el apartado de Mujeres de la Sanidad, ya se puede encontrar a la exministra junto a las otras integrantes de este grupo.

Fundamed, como se puede ver en su web, entrega premios y organiza jornadas como las denominadas Think Thank en las que expertos en materia sanitaria y economía de la salud debaten sobre la inversión en Sanidad que necesita España para mantener el Sistema Nacional. Entre los premios entregados destaca el galardón a la farmacéutica GSK por el impulso al talento femenino. Entre las integrantes de Mujeres por la Sanidad hay directivas de las principales farmacéuticas, cargos de responsabilidad de hospitales de referencia españoles, la eurodiputada socialista Soledad Cabezón y otras mujeres representativas de la sanidad española como la oncóloga valenciana Ana Lluch.

Carmen Montón fue consellera de Sanidad entre junio de 2015 y junio de 2018 para dar el salto al Gobierno de Pedro Sánchez en la misma cartera durante dos meses, cuando se vio obligada a dimitir al ser acusada de plagiar la tesis de su máster. Un juzgado archivó la causa en noviembre de 2018, cuando Montón ya había dimitido.

[lFran]

No te contesto a la pregunta por que es una tontería analizar lo de ayer aisladamente sin pensar en lo que venía de antes. Tus preguntas son sacar hechos aislados de todo el contexto para anotarte el punto.

Sé que no vas a aceptar que la actitud de PP y, sobre todo, Cs, en los últimos meses ha sido lo que quieras menos patriótica (los salvapatrias). Y no excuso a la mentira del PSOE de Sànchez ni las ganas de sillón de Podemos.

Yo no me quiero anotar ningún punto. Sólo te señalaba que te preguntan por lo de ayer y dices en una línea que muy mal la izquierda, pero dedicas una parrafada a la derecha, que ayer no tenía nada que hacer. Se te ve el plumero; no pasa nada, pero al menos no lo disimules.

Por otro lado ¿qué era lo patriótico en este caso? ¿Dejar a Sánchez gobernar porque sí? ¿Al tipo que prefirió dejar su acta de diputado antes que abstenerse tras sacar el peor resultado de la historia de la PZOE? ¿Al que ha estado gobernando un año con indepes catalanes y lo que queda de ETA? ¿Al que ha tirado pa’lante con los presupuestos del anterior gobierno y lo ha vendido como un éxito suyo? ¿Al que le preguntan si va a indultar a los presos catalanes y no dice que no? La derecha española es una mierda por muchas cosas, pero no por esto. Y tampoco me puedes hablar mal de Sánchez y a la vez criticar a sus adversarios por no dejarle gobernar; hay que ser coherente.

[tonino]

Pues fíjate, yo esta vez voté a C's (por no hacerlo en blanco) y me ha decepcionado más todavía su actitud.

No me extraña. La sobreactuación de Rivera, y de la choni de Arrimadas en declaraciones a posteriori, fue de premio Oscar. Y ya no hablemos de su mala educación, éste niñato piensa que es el enviado de Dios para salvarnos del mal.

Después del precioso espectáculo que ayer nos ofreció la izquierdadestepais en el Congreso, a aquellos que les votáis os pregunto ¿os sentís ya bastante avergonzados o necesitáis más sesiones?

Avergonzado no, más bien decepcionado otra vez por no haberse conseguido el acuerdo.

¿Pero de verdad pensáis que Sánchez alguna vez ha tenido voluntad de llegar a acuerdos con los del trifachito, los fascistas, los herederos de Franco, los de la foto de Colon...? Anda ya.

Pues fijate que yo creo que un sueño húmedo para él sería que uno de los dos se abstuviese, de la otra pata del tridente, de los franquistas no hablo, esos son aparte.

En realidad a Sánchez núnca le ha hecho gracia un pacto con Podemos diga lo que diga, para el Psoe tener a Iglesias dentro del gobierno hubiese sido un quebradero de cabeza, no debe ser nada cómodo tener que presentar a tu socio de gobierno ante los empresarios del ibex, la CEOE etc...de hecho el veto personal a Iglesias es una prueba de ello.

¿Qué tenía que haber hecho la derecha en el paripé de ayer según tú?

Según yo nada, hicieron lo que tenían que hacer excepto Rivera que se tenía que haber tomado una valeriana de litro. Casado jugó bien su carta de oposición, incluso lo ví más moderado de lo que me esperaba y Vox pues eso, uno ya sabe lo que van a decir incluso antes de que suban al estrado ( algo así cómo tú en el foro, ya puede ser lo que sea que cómo lo haga/diga algun progre está mal hecho/dicho ).

En cualquier caso, está bien que la gente se dé cuenta de para qué sirve su voto y, sobre todo, a qué intereses sirven los partidos que los reciben. Ahora bien ¿crecerá la abstención en las próximas elecciones? ¿O los desengañados de hoy serán votantes otra vez mañana?

Habrá de todo, personas que se habrán cabreado mucho y se queden en casa y otros que antepongan el deseo de conseguir un gobierno deseado al cabreo. Yo espero que no y que los votantes de izquierda acudan a votar, aún así la abstención será mayor seguro.

Esto del desengaño es muy raro, ha tenído que pasar mucho tiempo y una moción de censura para que el PP, después de tanto caso de corrupción abandonase la poltrona.

Tienes razón y han estado penosos.


En mi opinión, no tenemos gobierno porque estamos gobernados por niñatos irresponsables, unos y otros, que anteponen la batalla intestina por el poder al interés del país.

No tenemos gobierno porque Iglesias ha querido correr mucho. Si yo entro de novato en una empresa y quiero dármelas de que soy el mejor lo normal es que te hagan la cruz. Lo que tenía que haber hecho es aceptar los ministerios que le daban y desde dentro del ejecutivo demostrar con hechos todo lo que dices a pesar de que no debe ser tan fácil, me imagino que no es lo que uno quiera por muy ministro que seas, tendrá que pasar por el consenso del gobierno en su totalidad. Pero bueno lo importante es estar y demostrar, y para ello Vivienda y Sanidad eran dos escaparates muy importantes.

¿Que “Sànchez”, como lo llamas tú, se abstuvo?

Mira me viene a huevos. Es una pregúnta que te quería hacer . ¿ Porqué coño le llamas tú Pdr Snchz ?. Es una curiosidad que tengo desde hace tiempo.

[lFran]

Mira me viene a huevos. Es una pregúnta que te quería hacer . ¿ Porqué coño le llamas tú Pdr Snchz ?. Es una curiosidad que tengo desde hace tiempo.

¿No lo sabías? Se lo puso él en su página web un día, pero se lo volvió a cambiar enseguida porque la gente se rió de él en tuiter y demás redes sociales.

[Mario Alberto]

¿Es machismo decir el asco que dan los sobacos peludos de Irene Montero? Lo pregunto por el pollo que se ha montado porque un tipet del PP le ha recomendado que se los depile.

[tronecillillon]

Pues no nos hemos reído del pelo de Anasagasti

Del bigotillo de Aznar, del peluquín de Chimo, de la chepa del coletas...

[KILU]

https://www.lasprovincias.es/politica/m ... 50-nt.html

Quicir, hipogresía.

[tonino]

¿No lo sabías? Se lo puso él en su página web un día, pero se lo volvió a cambiar enseguida porque la gente se rió de él en tuiter y demás redes sociales.

Pues vaya capullo

[KILU]

Yo a esta me la follaba.

No me hagas decir a quien te has follado tu.

[lFran]

Del bigotillo de Aznar, del peluquín de Chimo, de la chepa del coletas...

Es decir, que si piensas un poquito se te ocurren varios ejemplos de políticos varones valorados por su físico y no por su valía... lo cual quiere decir que les persones feministes no piensan. :?:

No me hagas decir a quien te has follado tu.

No, no, ahora lo cuentas icon_palomitas

[regne_valencia]

Que se rasure o no, ella misma con su higiene, lo que de verdad preocupa es el pensamiento implícito que lleva esa acción.Toda la tontería de no depilarse no deja de ser una chorrada más del feminismo más cateto y estúpido

[KILU]

Que se rasure o no, ella misma con su higiene, lo que de verdad preocupa es el pensamiento implícito que lleva esa acción.Toda la tontería de no depilarse no deja de ser una chorrada más del feminismo más cateto y estúpido

En efecto, es ese nuevo rollo que pretende ser moderno y rompedor y no deja de ser rancio y asqueroso.