Debate de Actualidad Política

[Sagan]

El PP contraataca:

El PPCV de Bonig ultima enmiendas a los PGE por al menos 100 millones de euros

El PP que lidera Mariano Rajoy ha dejado claro que va a ponerse manos a la obra en su recién estrenada tarea de oposición. Los populares, heridos en su orgullo tras el éxito alcanzado por la moción de censura presentada por el socialista Pedro Sánchez, han activado toda su capacidad política -que no es poca- para contraatacar tras la debacle acaecida en el Congreso la pasada semana.

"Ni es una venganza, ni una pataleta", afirmaron varios diputados autonómicos y nacionales del PP a este diario para justificar la decisión de presentar enmiendas a sus propios Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2018 en el Senado, donde disponen de mayoría absoluta. Sobre esto, los parlamentarios consultados explicaron que sus cuentas se diseñaron fruto de diversas negociaciones y acuerdos que ahora ya no existen, por lo que pueden "mejorar" los PGE o, al menos, retocarlos según su criterio sin la dependencia de otras fuerzas que les retiraron el apoyo en el momento clave de la moción como fueron el Partido Nacionalista Vasco (PNV), Nueva Canarias -ambos respaldaron a Sánchez- y Coalición Canaria, que se abstuvo.

Así pues, fuentes populares confirmaron a este diario que el grupo parlamentario del PP en Les Corts ultima un paquete de enmiendas por al menos 100 millones de euros a los PGE que propondrán al Grupo Popular en el Senado. Prueba de que los populares están diseñando este contragolpe con mimo es la ampliación del plazo de enmiendas aprobada este lunes hasta el 11 de junio, dado así un tiempo extra para que las distintas estructuras autonómicas preparen sus escritos y sean luego organizados en Madrid.

No obstante, todavía en la jornada de este lunes no se había definido aún si las enmiendas serían en su conjunto genéricas o territorializadas. Cabe recordar que cuando se introduce una variación presupuestaria se debe incluir un alta y una baja: es decir, hay que especificar de dónde se quita el dinero que se pretende destinar a otra cuestión. Por tanto, todavía no está concretado si en los textos en los que se solicitan nuevas partidas se quitan de cuestiones generales o de inversiones en otros territorios como por ejemplo País Vasco o Canarias para ser destinados a otros.

Ahora bien, la intención es esta. Al menos así lo afirmaban fuentes populares consultadas por Valencia Plaza al ser preguntadas por el modus operandi en esta presentación de enmiendas. Una maniobra que puede complicarle notablemente la vida al flamante presidente Sánchez, quien solo cuenta con 84 diputados en el Congreso. Si, como se espera, el PP saca adelante sus enmiendas en el Senado gracias a su mayoría absoluta -incluso quizá sumando los votos favorables de Ciudadanos-, estas modificaciones irían a parar al Congreso donde cabría la posibilidad de aprobar o rechazar cada enmienda, regresando a su situación inicial en caso de no salir adelante.

Un maniobra que podría conllevar un escenario de caos nada desdeñable en el Congreso, dado que Sánchez consiguió 180 votos favorables a su moción de censura -la mayoría absoluta es 176- pero las distintas fuerzas que le respaldaron pueden tener intereses muy dispares en cuanto a inversiones presupuestarias que afecten a cada uno de los territorios. Es decir, si una enmienda retira fondos para un proyecto en el País Vasco y la partida se destina a una inversión en otra autonomía como la Comunitat Valenciana o Cataluña, con formaciones en el Congreso sin obediencia estatal, el equilibrio parlamentario puede saltar por los aires.

La solución de mantener el compromiso de limitarse a rechazar todas las enmiendas para que salgan adelante los Presupuestos iniciales del PP también parece complicada, puesto que obligaría a determinados grupos a quizá votar en contra de enmiendas que ellos mismos habrían presentado, cuando la promesa de no tocar los PGE fue de Sánchez al PNV y a ella no están atados otros partidos políticos. Por ejemplo, si una enmienda del PP en el Senado fijara un aumento de la inversión en el Transporte Metropolitano de Valencia (se aprobó una enmienda de 10 millones y PSPV, Compromís y Podemos solicitaban 38 millones), sería muy difícil que ésta no fuera apoyada por los diputados valencianos aunque eso significara retirar recursos, por ejemplo, al País Vasco, aunque el PNV hubiera sido un aliado en la votación de la moción de censura.

Para empezar, 70 millones del País Vasco reasignables

En esta línea, fuentes populares informaron ya en la tarde de este lunes que están dispuestos a suprimir del los PGE inversiones en "al menos 70 millones de euros en las que el PNV estaba muy interesado". En concreto, se trata de partidas que iba a ejecutar el Estado pero que le corresponderían al Gobierno vasco, si bien el Ejecutivo de Rajoy había aceptado asumir en el marco del acuerdo de apoyo presupuestario. Así, según el PP, se trataría de inversiones que preveía rentabilizar el PNV pero que, ahora, podrían salir de las cuentas públicas estatales.

Por tanto, de entrada, 70 millones de los 540 que el Ejecutivo de Rajoy se había comprometido a invertir en Euskadi hasta 2020 ya estarían en entredicho. Esta cifra podría ser más alta, dado que el PP está recopilando todas y cada una de esas inversiones que habría correspondido hacer al Ejecutivo vasco para sacarlas de los PGE a través de las mencionadas enmiendas en el Senado. El objetivo ahora, según fuentes populares, es redistribuir esas partidas en otros lugares que resulten "atractivas a los ciudadanos" y "no se descarta el reparto de ellas entre varias Comunidades Autónomas".

https://valenciaplaza.com/el-ppcv-de-bo ... s-de-euros

[KILU]

El PP contraataca:

Aquí no vale el pacta sunt servanda, los pactos del PP con el PNV ya no tienen ningún sentido, además ¿no era el psoe quien escupía bilis antes esos presupuestos por antisociales e ideológicos? pues ahora, como Gobierno, le toca cambiarlos, es su obligación.

[lFran]

Aquí hay dos hipócritas: los que decían que estos presupuestos eran los mejores para España y ahora reniegan de ello, y los que decían que eran una mierda y ahora se los tragan con tal de gobernar.

Pero bueno, es la política, a nadie le debería sorprender.

[tonino]

¿ Pero no eran los presupuestos más socialejajaja de la democracia y que permitirían seguir en la senda del crecimiento y la creación de empleo ?.
¿ Y ahora resulta que los podían haber diseñado mejor ?. Entonces es claro que como gobierno no lo hicierón todo lo bien que lo podían haber hecho, así que mejor que no estén en el gobierno por incompetencia.
Pero bueno esto es hablar por no callar, todos intuimos que los presupuestos se elaboran en base a bienquedas con unos u otros.Y ahora el PSOE los recoge por lo mismo.
Por cierto, Rajoy pone fin a su carrera política...que pena oye. lloron2.

[KILU]

Otro.

[Sagan]

Está bien porque así PPSOE se quitan, aún mas, las caretas.

Ahora el PSOE lo tiene fácil: cambiarlos. Pero claro sin tocar el dinero al PNV o se enfadan, y a ver que pasa con Cataluña.

Desde luego va a ser divertido. Política...

A ver si al menos los valencianos sacamos alguna tajada icon_silb

[lFran]

Han puesto de menestra de Hacienda a la de Andalucía, una de las CCAA con impuestos más altos y peor gastados. ¿Hará bueno al vampiro Montoro? ¿Cuánto más nos pueden sablar?

[Mario Alberto]

Bien, que nos reasignen parte de las partidas a la CV. Por otra parte, siempre es bueno que el ministro de Fomento sea valenciano. La pena es que no vaya a durar...

[Mario Alberto]

Han puesto de menestra de Hacienda a la de Andalucía, una de las CCAA con impuestos más altos y peor gastados. ¿Hará bueno al vampiro Montoro? ¿Cuánto más nos pueden sablar?

Más, siempre más.

[Mario Alberto]

Han puesto de menestra de Hacienda a la de Andalucía, una de las CCAA con impuestos más altos y peor gastados. ¿Hará bueno al vampiro Montoro? ¿Cuánto más nos pueden sablar?

Leído por ahí

Desde el 9 de septiembre de 2013 es consejera de Hacienda y Administración Pública de la Junta de Andalucía1​. Al frente de este departamento ha elaborado y aprobado cinco presupuestos sin tener mayoría absoluta en el Parlamento, uno con Izquierda Unida y cuatro con Ciudadanos. Andalucía es actualmente una de las pocas comunidades que cumple con las reglas de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera (objetivo de déficit, deuda y regla de gasto), además de convertirse en la comunidad de régimen común que antes paga a sus proveedores. Igualmente, en estos años se han impulsado importantes avances normativos en el ámbito de la Tesorería, como el decreto de garantías de tiempos de pago, con el que la Junta de Andalucía se autoimpuso reducir a tan solo 20 días el tiempo máximo de pago en sectores prioritarios como la sanidad, la Educación y los Servicios Sociales.

Veremos

[lFran]

Bueno, da menos miedo tras leer eso. Aun así, no me fío un pelo de que no tumben leyes como la de techo de gasto (gracias a la cual los ayuntamientos están recortando deuda) o de que no intenten unificar al alza impuestos como el de sucesiones.

Yo lo único que le pediría a este Gobierno es que no se le vaya la pinza con el gasto. En lo demás no pueden ser mucho peores que el PP.

[Eduardo La Ley]

Bien, que nos reasignen parte de las partidas a la CV. Por otra parte, siempre es bueno que el ministro de Fomento sea valenciano. La pena es que no vaya a durar...

Ojalà, però si que ha de recolzar això és el PSOE o el PP, mal anem. De Compromís tampoc espere res.

També crec que la de Sanitat és valenciana. Ja era hora de tindre alguna representació, que amb els milions de votants que tenia el PP, la gran majoria eren de Madrid.

[KILU]

5/06/2018 -
VALÈNCIA. El flamante Gobierno todavía por estrenar de Pedro Sánchez no se mojará con dos cuestiones valencianas prioritarias en los Presupuestos Generales del Estado de 2018. Los socialistas han retirado su firma de las dos enmiendas impulsadas por el PSPV a las cuentas de Mariano Rajoy que versaban sobre la financiación autonómica y sobre el Transporte Metropolitano de València. Tampoco han presentado sus enmiendas individuales que fueron tumbadas en el Congreso y que, a priori, iban a registrar de nuevo en la Cámara Alta, ya que su intención ahora es aprobar las cuentas de este año elaboradas por el PP sin ninguna modificación.

¿Qué harán ahora con las pancartas, las camisetas y los bramidos esos del "per un financhament chust"?

[Mario Alberto]

Ojalà, però si que ha de recolzar això és el PSOE o el PP, mal anem. De Compromís tampoc espere res.

També crec que la de Sanitat és valenciana. Ja era hora de tindre alguna representació, que amb els milions de votants que tenia el PP, la gran majoria eren de Madrid.

Ostí, sí. Es Montón. En l'IVO no estaven molt contents amb ella.

[CHEJOV]

Rajoy se ha ido.Aznar se ofrece.El PSOE va a defender unos PGE que detesta y el PP que los ha hecho le va a presentar enmiendas.......esto promete.

[Michel]

Joder, tengo muchas ganas de conocer al Kilu de la oposición, preocupado por las medidas de un gobierno contra su pueblo. Solo por eso ya vale la pena la moción de censura.

[lFran]

Un artículo de Mariano José de Larra de hace casi 200 años que debería ser de obligada lectura hoy en día:

► Mostrar Spoiler

La Revista Española, 30 de abril de 1833.


Hay en el lenguaje vulgar frases afortunadas que nacen en buena hora y que se derraman por toda una nación, así como se propagan hasta los términos de un estanque las ondas producidas por la caída de una piedra en medio del agua. Muchas de este género pudiéramos citar, en el vocabulario político sobre todo; de esta clase son aquellas que, halagando las pasiones de los partidos, han resonado tan funestamente en nuestros oídos en los años que van pasados de este siglo, tan fecundo en mutaciones de escena y en cambio de decoraciones. Cae una palabra de los labios de un perorador en un pequeño círculo, y un gran pueblo, ansioso de palabras, la recoge, la pasa de boca en boca, y con la rapidez del golpe eléctrico un crecido número de máquinas vivientes la repite y la consagra, las más veces sin entenderla, y siempre sin calcular que una palabra sola es a veces palanca suficiente a levantar la muchedumbre, inflamar los ánimos y causar en las cosas una revolución. Estas voces favoritas han sólido siempre desaparecer con las circunstancias que las produjeran. Su destino es, efectivamente, como sonido vago que son, perderse en la lontananza, conforme se apartan de la causa que las hizo nacer. Una frase, empero, sobrevive siempre entre nosotros, cuya existencia es tanto más difícil de concebir, cuanto que no es de la naturaleza de esas de que acabamos de hablar; éstas sirven en las revoluciones a lisonjear a los partidos y a humillar a los caídos, objeto que se entiende perfectamente, una vez conocida la generosa condición del hombre; pero la frase que forma el objeto de este artículo se perpetúa entre nosotros, siendo sólo un funesto padrón de ignominia para los que la oyen y para los mismos que la dicen; así la repiten los vencidos como los vencedores, los que no pueden como los que no quieren extirparla; los propios, en fin, como los extraños.

En este país... Esta es la frase que todos repetimos a porfía, frase que sirve de clave para toda clase de explicaciones, cualquiera que sea la cosa que a nuestros ojos choque en mal sentido. -¿Qué quiere usted? -decimos-, ¡en este país! Cualquier acontecimiento desagradable que nos suceda, creemos explicarle perfectamente con la frasecilla: ¡Cosas de este país! que con vanidad pronunciamos y sin pudor alguno repetimos.

¿Nace esta frase de un atraso reconocido en toda la nación? No creo que pueda ser éste su origen, porque sólo puede conocer la carencia de una cosa el que la misma cosa conoce: de donde se infiere que si todos los individuos de un pueblo conociesen su atraso, no estarían realmente atrasados. ¿Es la pereza de imaginación o de raciocinio, que nos impide investigar la verdadera razón de cuanto nos sucede, y que se goza en tener una muletilla siempre a mano con que responderse a sus propios argumentos, haciéndose cada uno la ilusión de no creerse cómplice de un mal, cuya responsabilidad descarga sobre el estado del país en general? Esto parece más ingenioso que cierto.

Creo entrever la causa verdadera de esta humillante expresión. Cuando se halla un país en aquel crítico momento en que se acerca a una transición, y en que, saliendo de las tinieblas, comienza a brillar a sus ojos un ligero resplandor, no conoce todavía el bien, empero ya conoce el mal, de donde pretende salir para probar cualquiera otra cosa que no sea lo que hasta entonces ha tenido. Sucédele lo que a una joven bella que sale de la adolescencia; no conoce el amor todavía ni sus goces; su corazón, sin embargo, o la naturaleza, por mejor decir, le empieza a revelar una necesidad que pronto será urgente para ella, y cuyo germen y cuyos medios de satisfacción tiene en sí misma, si bien los desconoce todavía; la vaga inquietud de su alma, que busca y ansía, sin saber qué, la atormenta y la disgusta de su estado actual y del anterior en que vivía; y vésela despreciar y romper aquellos mismos sencillos juguetes que formaban poco antes el encanto de su ignorante existencia.

Este es acaso nuestro estado, y éste, a nuestro entender, el origen de la fatuidad que en nuestra juventud se observa: el medio saber reina entre nosotros; no conocemos el bien, pero sabemos que existe y que podemos llegar a poseerle, si bien sin imaginar aún el cómo. Afectamos, pues, hacer ascos de lo que tenemos para dar a entender a los que nos oyeron que conocemos cosas mejores, y nos queremos engañar miserablemente unos a otros, estando todos en el mismo caso. Este medio saber nos impide gozar de lo bueno que realmente tenemos, y aun nuestra ansia de obtenerlo todo de una vez nos ciega sobre los mismos progresos que vamos insensiblemente haciendo. Estamos en el caso del que, teniendo apetito, desprecia un sabroso almuerzo con la esperanza de un suntuoso convite incierto, que se verificará, o no se verificará, más tarde. Sustituyamos sabiamente a la esperanza de mañana el recuerdo de ayer, y veamos si tenemos razón en decir a propósito de todo: ¡Cosas de este País!

Sólo con el auxilio de las anteriores reflexiones pude comprender el carácter de don Periquito, ese petulante joven, cuya instrucción está reducida al poco latín que le quisieron enseñar y que él no quiso aprender; cuyos viajes no han pasado de Carabanchel; que no lee sino en los ojos de sus queridas, los cuales no son ciertamente los libros más filosóficos; que no conoce, en fin, más ilustración que la suya, más hombres que sus amigos, cortados por la misma tijera que él, ni más mundo que el salón del Prado, ni más país que el suyo. Este fiel representante de gran parte de nuestra juventud desdeñosa de su país, fue no ha mucho tiempo objeto de una de mis visitas.

Encontréle en una habitación mal amueblada y peor dispuesta, como de hombre solo; reinaba en sus muebles y sus ropas, tiradas aquí y allí, un espantoso desorden de que hubo de avergonzarse al verme entrar.

-Este cuarto está hecho una leonera -me dijo-. ¿Qué quiere usted?, en este país... -y quedó muy satisfecho de la excusa que a su natural descuido había encontrado.

Empeñóse en que había de almorzar con él, y no pude resistir a sus instancias: un mal almuerzo mal servido reclamaba indispensablemente algún nuevo achaque, y no tardó mucho en decirme:

-Amigo, en este país no se puede dar un almuerzo a nadie; hay que recurrir a los platos comunes y al chocolate.

-Vive Dios-dije yo para mí-, que cuando en este país se tiene un buen cocinero y un exquisito servicio y los criados necesarios, se puede almorzar un excelente beefsteak con todos los adherentes de un almuerzo à la fourchette; y que en París los que pagan ocho o diez reales por un appartement garni, o una mezquina habitación en una casa de huéspedes, como mi amigo don Periquito, no se desayunan con pavos trufados ni con champagne.

Mi amigo Periquito es hombre pesado como los hay en todos los países, y me instó a que pasase el día con él; y yo, que había empezado ya a estudiar sobre aquella máquina como un anatómico sobre un cadáver, acepté inmediatamente.

Don Periquito es pretendiente, a pesar de su notoria inutilidad. Llevóme, pues, de ministerio en ministerio: de dos empleos con los cuales contaba, habíase llevado el uno otro candidato que había tenido más empeños que él.

-¡Cosas de España! -me salió diciendo, al referirme su desgracia.

-Ciertamente - le respondí, sonriéndome de su injusticia-, porque en Francia y en Inglaterra no hay intrigas; puede usted estar seguro de que allá todos son unos santos varones, y los hombres no son hombres. El segundo empleo que pretendía había sido dado a un hombre de más luces que él.

-¡Cosas de España! - me repitió.

-Sí, porque en otras partes colocan a los necios- dije yo para mí. Llevóme en seguida a una librería, después de haberme confesado que había publicado un folleto, llevado del mal ejemplo. Preguntó cuántos ejemplares se habían vendido de su peregrino folleto, y el librero respondió:

-Ni uno.

-¿Lo ve usted, Fígaro? - me dijo-: ¿Lo ve usted? En este país no se puede escribir. En España nada se vende; vegetamos en la ignorancia. En París hubiera vendido diez ediciones.

-Ciertamente -le contesté yo-, porque los hombres como usted venden en París sus ediciones. En París no habrá libros malos que no se lean, ni autores necios que se mueran de hambre.

-Desengáñese usted: en este país no se lee -prosiguió diciendo.

-Y usted que de eso se queja, señor don Periquito, usted, ¿qué lee? -le hubiera podido preguntar-. Todos nos quejamos de que no se lee, y ninguno leemos.

-¿Lee usted los periódicos? -le pregunté, sin embargo.

-No, señor; en este país no se sabe escribir periódicos. ¡Lea usted ese Diario de los Debates, ese Times!

Es de advertir que don Periquito no sabe francés ni inglés, y que en cuanto a periódicos, buenos o malos, en fin, los hay, y muchos años no los ha habido.

Pasábamos al lado de una obra de esas que hermosean continuamente este país, y clamaba:

-¡Qué basura! En este país no hay policía. En París las casas que se destruyen y reedifican no producen polvo.

Metió el pie torpemente en un charco.

-¡No hay limpieza en España! -exclamaba. En el extranjero no hay lodo.

Se hablaba de un robo:

-¡Ah! ¡País de ladrones! -vociferaba indignado. Porque en Londres no se roba; en Londres, donde en la calle acometen los malhechores a la mitad de un día de niebla a los transeúntes. Nos pedía limosna un pobre:

-¡En este país no hay más que miseria! -exclamaba horripilado. Porque en el extranjero no hay infeliz que no arrastre coche. Íbamos al teatro, y:

-¡Oh qué horror!- decía mi don Periquito con compasión, sin haberlos visto mejores en su vida-¡Aquí no hay teatros!

Pasábamos por un café.

-No entremos. ¡Qué cafés los de este país!- gritaba. Se hablaba de viajes:

-¡Oh! Dios me libre; ¡en España no se puede viajar! ¡Qué posadas! ¡Qué caminos! ¡Oh infernal comezón de vilipendiar este país que adelanta y progresa de algunos años a esta parte más rápidamente que adelantaron esos países modelos, para llegar al punto de ventaja en que se han puesto!

¿Por qué los don Periquitos que todo lo desprecian en el año 33, no vuelven los ojos a mirar atrás, o no preguntan a sus papás acerca del tiempo, que no está tan distante de nosotros, en que no se conocía en la Corte más botillería que la de Canosa, ni más bebida que la leche helada; en que no había más caminos en España que el del cielo; en que no existían más posadas que las descritas por Moratín en El sí de las niñas, con las sillas desvencijadas y las estampas del Hijo Pródigo, o las malhadadas ventas para caminantes asendereados; en que no corrían más carruajes que las galeras y carromatos catalanes; en que los chorizos y polacos repartían a naranjazos los premios al talento dramático, y llevaba el público al teatro la bota y la merienda para pasar a tragos la representación de las comedias de figurón y dramas de Comella; en que no se conocía más ópera que el Marlborough (o Mambruc, como dice el vulgo) cantado a la guitarra; en que no se leía más periódico que el Diario de Avisos, y en fin... en que...

Pero acabemos este artículo, demasiado largo para nuestro propósito: no vuelvan a mirar atrás porque habrían de poner un término a su maledicencia y llamar prodigiosa la casi repentina mudanza que en este país se ha verificado en tan breve espacio.

Concluyamos, sin embargo, de explicar nuestra idea claramente, mas que a los don Periquitos que nos rodean pese y avergüence.

Cuando oímos a un extranjero que tiene la fortuna de pertenecer a un país donde las ventajas de la ilustración se han hecho conocer con mucha anterioridad que en el nuestro, por causas que no es de nuestra inspección examinar, nada extrañamos en su boca, si no es la falta de consideración y aun de gratitud que reclama la hospitalidad de todo hombre honrado que la recibe; pero cuando oímos la expresión despreciativa que hoy merece nuestra sátira en bocas de españoles, y de españoles, sobre todo, que no conocen más país que este mismo suyo, que tan injustamente dilaceran, apenas reconoce nuestra indignación límites en que contenerse.

[En el día es menos que nunca acreedor este país a nuestro desprecio. Hace años que el Gobierno, granjeándose la gratitud de sus súbditos, comunica a muchos ramos de prosperidad cierto impulso benéfico, que ha de completar por fin algún día la grande obra de nuestra regeneración.]

Borremos, pues, de nuestro lenguaje la humillante expresión que no nombra a este país sino para denigrarle; volvamos los ojos atrás, comparemos y nos creeremos felices. Si alguna vez miramos adelante y nos comparamos con el extranjero, sea para prepararnos un porvenir mejor que el presente, y para rivalizar en nuestros adelantos con los de nuestros vecinos: sólo en este sentido opondremos nosotros en algunos de nuestros artículos el bien de fuera al mal de dentro. Olvidemos, lo repetimos, esa funesta expresión que contribuye a aumentar la injusta desconfianza que de nuestras propias fuerzas tenemos. Hagamos más favor o justicia a nuestro país, y creámosle capaz de esfuerzos y felicidades. Cumpla cada español con sus deberes de buen patricio, y en vez de alimentar nuestra inacción con la expresión de desaliento: ¡Cosas de España! contribuya cada cual a las mejoras posibles. Entonces este país dejará de ser tan mal tratado de los extranjeros, a cuyo desprecio nada podemos oponer, si de él les damos nosotros mismos el vergonzoso ejemplo.

[SoyTaronja]

Un artículo de Mariano José de Larra de hace casi 200 años que debería ser de obligada lectura hoy en día:

► Mostrar Spoiler

La clave son las 3 últimas líneas.

[Mario Alberto]

Me están gustando, en general, los ministros del tío Pedro. ¿Es malo, doctor?

[SoyTaronja]

Sobre todo la de Hacienda ¿no? Se ve que en la sanidad andaluza están muy contentos con ella.