Esperanza Aguirre: «Mayor Oreja en cuestiones de terrorismo ha solido acertar, ojalá en esta ocasión se equivoque»
El eurodiputado del PP Carlos Iturgáiz respaldó hoy las declaraciones de su compañero Jaime Mayor Oreja y retó al Gobierno a que demuestre "que no hay una segunda parte" de las negociaciones con ETA pidiendo que el Congreso de los Diputados revoque el acuerdo de 2005 que daba luz verde a los contactos.
Para Iturgáiz, el hecho de que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero no haya querido modificar hasta ahora la postura parlamentaria es "prueba irrefutable" de nuevas negociaciones con la banda terrorista. "Del Gobierno depende, revocando este acuerdo del Congreso de los Diputados, que se hagan otras lecturas diferentes a las que hace Jaime Mayor Oreja", subrayó en un comunicado.
Genial alabar2. , a ver como refutas una paja mental de ese calibre, si es que el nivel de los políticos es para echarse a llorar. Y lo del Oreja ya es para flipar, y eso que lo ves y parece medio normal.
KILU escribió:
Joder, si es que no lees ni El Pais.
Mayor Oreja se ha equivocado, desde luego; por fin la lucha contra ETA está dando sus frutos, y esto parece que va en serio. Pero es curioso que aquellos a los que se les hacía el culo gaseosa con la famosa "negociación, entendimiento, proceso de paz y demás chorradas" ahora se tiren de los pelos.
Bueno, tirarse de los pelos sería una pena, sobre todo ahora que Aznar ha conseguido una hermosa melena...
Por otra parte, Rus ha hecho referencia a un manifiesto del colectivo "Ja en temim prou" que, según ha indicado, fue firmado por "la mayoría" de los miembros de la Unió de Periodistes y que decía que el PP "tenía que morirse".
"Tomo nota", ha asegurado Rus a este respecto, y ha criticado que los miembros de la asociación de periodistas "no han ido" a hablar con él, "ni a presentarse" tras el cambio de presidente que se produjo en febrero de 2009
También es verdad ¿porqué no revocan el acuerdo de 2005 que autorizaba las negociaciones con ETA?. Esa revocación supondría una prueba evidente de que no hay intención de volver a negociar. Como bien dice Iturgaiz, ello invitaría "a que se hagan otras lecturas diferentes a las que hace Mayor Oreja".
¿Tú te crees que alguien a día de hoy aún se acordaba del acuerdo si el payaso ese no lo llega a decir?
Pero vamos, no me sorprende lo más mínimo tu intento de defensa. Aquí sale uno diciendo que el Gobierno está negociando con ETA por esos grandes motivos como son "porque sí" y resulta que se le pide al Gobierno que demuestre que NO está negociando. Mayor Oreja hace esa lectura porque es un ultra que se aburre en el Parlamento Europeo y que con cosas como esta se habla de él, igual que Iturgaiz.
Hoy voy a parar al primero con el que me cruce por la calle y le voy a decir que es un asesino, que me demuestre él que no lo es.
cyber escribió:¿Tú te crees que alguien a día de hoy aún se acordaba del acuerdo si el payaso ese no lo llega a decir?
Pero vamos, no me sorprende lo más mínimo tu intento de defensa. Aquí sale uno diciendo que el Gobierno está negociando con ETA por esos grandes motivos como son "porque sí" y resulta que se le pide al Gobierno que demuestre que NO está negociando. Mayor Oreja hace esa lectura porque es un ultra que se aburre en el Parlamento Europeo y que con cosas como esta se habla de él, igual que Iturgaiz.
Hoy voy a parar al primero con el que me cruce por la calle y le voy a decir que es un asesino, que me demuestre él que no lo es.
Partiendo de que es imposible demostrar hechos negativos, en lo que estamos todos de acuerdo, te pregunto ¿tu serías partidario de revocar ese acuerdo que da vía libre a negociar con ETA?.
En este caso concreto, apostaría un par de euros a que no se acordaban de que aún estaba en vigor. Entre la ley Sindescargas, la del aborto y el IVA dudo que hayan caído en eso.
cyber escribió:En este caso concreto, apostaría un par de euros a que no se acordaban de que aún estaba en vigor. Entre la ley Sindescargas, la del aborto y el IVA dudo que hayan caído en eso.
Efectivamente, habría que revocarlo, porque si no, si el P.P. llega al gobierno alguna vez (Dios no lo quiera), se aprovecharía de ese acuerdo para hacer ellos la negociación.
Ya me los imagino diciendo: Ah!! ese acuerdo lo aprobó el PSOE...
Sin saber demasiado de leyes me viene a la mente una expresión: probatio diabolica. Básicamente hace referencia a que no se puede probar la inexistencia de algo y es quien afirma quien debe demostrarlo, de cualquier otro modo se llega a verdaderos absurdos. O los políticos no están bien formados (y no hablo de títulos, hablo de aplicar la lógica) o el insulto a la inteligencia al ciudadano llega a límites insospechados como este.
Esto es 'normal' cuando asocias un puesto político al caciquismo medieval aderezado con aroma a mafiosillo de barrio (Tomo nota). Solo le ha faltado criticar el hecho de que no le lleven a jóvenes vírgenes para ejercer su derecho de pernada.
Si la Diputacion de Valencia funciona a base de reverencias y presentaciones...
El Vaticano encubrió abusos de un cura a 200 menores "The New York Times" ha revelado documentos que demuestran que Ratzinger encubrió el escándalo
Las máximas autoridades del Vaticano, incluido el futuro Papa Benedicto XVI, encubrieron a un sacerdote estadounidense que abusó sexualmente de unos 200 menores sordos, según documentos obtenidos y revelados hoy por "The New York Times".
La correspondencia interna de obispos en Wisconsin directamente al cardenal Joseph Ratzinger, el futuro Papa, muestra que mientras los responsables eclesiásticos discutieron sobre la expulsión del cura, la prioridad mayor fue proteger a la Iglesia del escándalo, asegura el diario en su página web.
Los documentos proceden de la causa judicial abierta contra el reverendo Lawrence C. Murphy, que trabajó durante más de 20 años, entre 1950 y 1974, en una escuela para niños sordos de Wisconsin.
El arzobispo de Milwaukee en 1996, Rembert G. Weakland, envió dos cartas informando de ello, sin obtener respuesta, al cardenal Ratzinger, que entonces dirigía la Congregación para la Doctrina de la Fe, encargada de estudiar esos casos.
Juicio secreto
Después de ocho meses, el segundo responsable al frente de la doctrina oficial católica, el cardenal Tarsicio Bertone, actualmente secretario de Estado del Vaticano, ordenó a los obispos de Wisconsin iniciar un juicio canónigo secreto que podría haber terminado con al expulsión de Murphy del sacerdocio.
Sin embargo, Bertone paró el proceso después de que Murphy escribiese personalmente a Ratzinger diciéndole que ya se había arrepentido y que estaba enfermo.
"Sólo quiero vivir el tiempo que me queda en la dignidad de mi sacerdocio", afirmaba el cura en la carta que envió al futuro Papa cuando ya se encontraba próximo a la muerte, que ocurrió en 1998. "Solicito su bondadosa ayuda en este asunto", añadía.
Murphy nunca fue juzgado o sancionado por la Iglesia e incluso la policía y los fiscales hicieron caso omiso a las declaraciones de las víctimas, según los documentos en poder de "The New York Times", que los obtuvo de los abogados de cinco hombres que demandaron a la Archidiócesis de Milwaukee.
En 1974, el sacerdote fue trasladado por el arzobispo William E. Cousins de Milwaukee a la Diócesis de Superior, en el norte de Wisconsin, donde pasó sus últimos 24 años trabajando con niños en colegios, iglesias parroquiales y en un centro de detención juvenil, según el diario.
El New York Times cita al portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, que reconoció que era un caso "trágico", pero añadió que el Vaticano no fue informado hasta 1996, años después de que las autoridades civiles investigaran y cerraran el caso.
Rita se ha enfadado porque no han invitado a Camps a un encuentro de mujeres:
La alcaldesa da la bienvenida a la cumbre de la UE "en nombre" de Camps, que no ha sido convocado
La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha abierto este sábado el acto de inauguración del quinto Encuentro España-África Mujeres por un Mundo Mejor dando la bienvenida a las participantes en nombre del president de la Generalitat, Francisco Camps, porque, según ha dicho, "no ha sido convocado a este acto".
La alcaldesa ha comenzado así la primera intervención de este encuentro internacional que inaugura la Reina y en la que también ha agradecido a la Vicepresidencia del Gobierno que haya elegido esta ciudad para su celebración, que se prolongará hasta mañana.
"Me encarga especialmente el presidente del Gobierno de la Comunitat Valenciana, el máximo representante de todos los valencianos, que, en su nombre, porque no ha sido convocado a este acto, les dé la más cordial bienvenida a esta Comunidad que tiene el gran honor de acoger este encuentro", ha manifestado.
%5B8%5D.gif)
