El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://sentimentche.es/foro/
¿Y aun así no pueden perjudicarnos? ¿Si se prueba el amaño es seguro que no van a obligarnos repetir el partido?Palmache escribió:La mierda se extiende , muy lejos de Valencia...
jajajaaPalmache escribió:Para rizar el rizo , fichamos a un Jacobo.
De apellido Cillesen.
No mezcles cosas. Que los periódicos de Madrid tengan por linea editorial defender a sus equipos (igual que hacen el Super o el Sport con los suyos por cierto) no lo he negado en ningún momento, en todo caso lo que niego es que la línea editorial sea el insultar al Valencia por decreto. Y no veo qué tiene que ver el Valencia en todo lo que comentas. Que en la proporción en que somos rivales pues se nos tratará como tal igual que nosotros hacemos lo mismo con los nuestros. Y la rivalidad me parece una de las cosas más importantes en el fútbol. Pero vamos, que en el caso concreto que nos ocupa, el de los amaños, no he visto ningún medio manchando nuestra imagen. Simplemente no tenemos absolutamente nada que ver en todo este asunto como es evidente y ni los medios más sensacionalistas tienen oportunidad de involucrarnos por ningún lado, sin contar con que la gravedad del asunto tampoco se lo aconseja por su propio bien.Bubache escribió:He leído las transcripciones y suena absolutamente a que en el partido del Getafe había jugadores comprados, al menos tres, y lo de los siete puede ser una referencia a que habían siete comprados pero sólo jugaron tres, a que deberían haber comprado siete o "siete" como una exageración de que habían muchos jugadores comprados como para decantar la balanza al resultado que se había apostado.
¿Habéis visto algún titular sobre el Getafe o sobre el partido del Getafe? Incluso para hablar de las transcripciones se utiliza como titular que no hay acusaciones contra el Valladolid o sus jugadores. Luego viene gente como el compañero @Shurjander a decirnos que somos conspiranoicos, cuando TODOS sabemos aquí que Florentino dicta la línea editorial de las noticias en su panfleto oficial y algún medio más y que Ángel Torres es un jefecito o amigo o las dos cosas del imperio de su florentineza.
Qué basura.
Estoy en parte de acuerdo contigo. No obstante hay cosas que tampoco podemos obviar. Desde el principio se habló del Huesca, con detención de presidente, médico y registro de la sede, pero las fotos que acompañaban la noticia eran sobre la única detención que no tenía nada que ver con el Huesca, la del capitán del Valladolid y a partir de ahí, en prensa escrita y web, las fotos asociadas a la noticia eran de los jugadores del Valencia celebrando los goles en Zorrilla.shurjander escribió:
No mezcles cosas. Que los periódicos de Madrid tengan por linea editorial defender a sus equipos (igual que hacen el Super o el Sport con los suyos por cierto) no lo he negado en ningún momento, en todo caso lo que niego es que la línea editorial sea el insultar al Valencia por decreto. Y no veo qué tiene que ver el Valencia en todo lo que comentas. Que en la proporción en que somos rivales pues se nos tratará como tal igual que nosotros hacemos lo mismo con los nuestros. Y la rivalidad me parece una de las cosas más importantes en el fútbol. Pero vamos, que en el caso concreto que nos ocupa, el de los amaños, no he visto ningún medio manchando nuestra imagen. Simplemente no tenemos absolutamente nada que ver en todo este asunto como es evidente y ni los medios más sensacionalistas tienen oportunidad de involucrarnos por ningún lado, sin contar con que la gravedad del asunto tampoco se lo aconseja por su propio bien.
+1Permafrost27 escribió:Estoy en parte de acuerdo contigo. No obstante hay cosas que tampoco podemos obviar. Desde el principio se habló del Huesca, con detención de presidente, médico y registro de la sede, pero las fotos que acompañaban la noticia eran sobre la única detención que no tenía nada que ver con el Huesca, la del capitán del Valladolid y a partir de ahí, en prensa escrita y web, las fotos asociadas a la noticia eran de los jugadores del Valencia celebrando los goles en Zorrilla.
Al final, no es lo que dice la prensa, si no lo que no dice e insinúa implícitamente con los detalles que acompañan a la noticia.
Pregúntale a cualquier aficionado de fuera de este entorno de equipos afectados y nadie te comentará lo del Huesca, todos asociarán el escándalo este con el partido Valladolid-Valencia
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Aludía a que cuando hablábamos sobre que estos medios perjudicaban al Valencia dije que no eran que tuvieran la línea de perjudicar al Valencia, si no que eran medios madrileños y tendenciosos en ese sentido. A eso aludía, y en este mensaje pretendía hacer lo mismo y creo que es lo que he dicho.shurjander escribió:
No mezcles cosas. Que los periódicos de Madrid tengan por linea editorial defender a sus equipos (igual que hacen el Super o el Sport con los suyos por cierto) no lo he negado en ningún momento, en todo caso lo que niego es que la línea editorial sea el insultar al Valencia por decreto. Y no veo qué tiene que ver el Valencia en todo lo que comentas. Que en la proporción en que somos rivales pues se nos tratará como tal igual que nosotros hacemos lo mismo con los nuestros. Y la rivalidad me parece una de las cosas más importantes en el fútbol. Pero vamos, que en el caso concreto que nos ocupa, el de los amaños, no he visto ningún medio manchando nuestra imagen. Simplemente no tenemos absolutamente nada que ver en todo este asunto como es evidente y ni los medios más sensacionalistas tienen oportunidad de involucrarnos por ningún lado, sin contar con que la gravedad del asunto tampoco se lo aconseja por su propio bien.
Pues no lo entiendo. Vende mas Rubiales, Angel Torres con su Eurogetafe, que los provincianos del VCF. ¿o no?Palmache escribió:He tenido mala suerte con este tema , ahora que se ponía interesante , ha dejado de interesar a los medios. Ya no es noticia. Sólo ha sido noticia cuando no lo era.
