SENTIMENT CHE

Sagan escribió: Ese es el problema, tomarse la política como un partido de fútbol. Pero bueno, este hilo debía ser una simple explicación y aviso de las medidas que se van a tomar.

estoy de acuerdo con kilu, es imposible que no haya encontronazos, ademas no son insultos tan graves ¿no?

Sagan escribió: Ese es el problema, tomarse la política como un partido de fútbol. Pero bueno, este hilo debía ser una simple explicación y aviso de las medidas que se van a tomar.

estoy de acuerdo con kilu, es imposible que no haya encontronazos, ademas no son insultos tan graves ¿no?

Estás de acuerdo con Kilu?

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

si

Necesitas autorreafirmarte 4 veces?

Kisses for KILU

La verdad no había pasado mucho por ese foro y ya veo como esta el asunto, barra libre para faltar.

W.Churchill escribió:La verdad no había pasado mucho por ese foro y ya veo como esta el asunto, barra libre para faltar.

Incluso se justifica la violencia dependiendo de quien la ejerza.

ATV escribió:Incluso se justifica la violencia dependiendo de quien la ejerza.

Yo no he leído eso aun en el hilo, lo que si leo es faltas de respeto, y así hay poco debate.

Veo que se ha vuelto a cerrar el hilo de politica.

Entiendo la decisión, porque viendo el historial parece que es un foco de insultos y faltas de respeto continuas. Si bien para mi, tendría mas sentido avisar y pasados los avisos banear a los que faltan al respeto.

¿Cuál es el criterio para que algunos mensajes se borren y otros no se borren pero se cierre el hilo? ¿Hay que darle muchas veces al enter para que el moderador de turno se aburra a mitad de la lectura y lo deje estar?

Es verdad eso de que el que no llora no mama. Hasta en las instancias más modestas. Entre llagrimeta y llagrimeta un insulto (y un párrafo) y nadie se da cuenta.

Bueno, y del trolaco que entra a decir que la culpa es de los padres porque las visten como putas y cuando se lo dicen se ofende mejor ni hablar.

Una lastima el bloqueo del hilo. Todo se puede debatir, pero es cierto que no hay que consentir alusiones personales ofensivas.

Churchill ha hecho aportaciones muy brillantes al hilo y se le ha atacado sin piedad (aunque como creo conocerle un poco en su vida forera es un tío que no se asusta fácilmente) y en mi opinión de forma injusta, pues cualquier lector agudo y atento habrá visto su radical condena a la agresión y que el resto de su comentario era una simple descripción de una realidad objetiva, que puede no gustar desde un pensamiento de trinchera, pero que para los que nos gusta cazar solos, analizar hechos críticamente y extraer conclusiones propias fruto de nuestro propio razonamiento (y no de soflamas basadas en argumentarios de partido remitidos a tertulianos de 200 pavos por programa) es realmente interesante.

Espero que se habra pronto el hilo y podamos seguir debatiendo como gente normal, no como parlamentarios.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

W.Churchill escribió:Veo que se ha vuelto a cerrar el hilo de politica.

Entiendo la decisión, porque viendo el historial parece que es un foco de insultos y faltas de respeto continuas. Si bien para mi, tendría mas sentido avisar y pasados los avisos banear a los que faltan al respeto.

enorme !!!

lFran escribió:¿Cuál es el criterio para que algunos mensajes se borren y otros no se borren pero se cierre el hilo? ¿Hay que darle muchas veces al enter para que el moderador de turno se aburra a mitad de la lectura y lo deje estar?

Es verdad eso de que el que no llora no mama. Hasta en las instancias más modestas. Entre llagrimeta y llagrimeta un insulto (y un párrafo) y nadie se da cuenta.

Bueno, y del trolaco que entra a decir que la culpa es de los padres porque las visten como putas y cuando se lo dicen se ofende mejor ni hablar.

Nadie ha dicho eso mas que tu en mensajes burlones. Que incluso aquí estés así..

Ojo, que encima se hace el ofendidito. Vaya tela.

lFran escribió:¿Cuál es el criterio para que algunos mensajes se borren y otros no se borren pero se cierre el hilo? ¿Hay que darle muchas veces al enter para que el moderador de turno se aburra a mitad de la lectura y lo deje estar?

Es verdad eso de que el que no llora no mama. Hasta en las instancias más modestas. Entre llagrimeta y llagrimeta un insulto (y un párrafo) y nadie se da cuenta.

Bueno, y del trolaco que entra a decir que la culpa es de los padres porque las visten como putas y cuando se lo dicen se ofende mejor ni hablar.

Tal cual.

Pero al final, consigue su propósito. Viene, trata de dar lecciones a los demás, se hace el ofendidito, viene a llorar a papá y se cierra el hilo en el que no participaba hasta hace 2 días.

Jugada redonda.

Faaswilkes escribió:Una lastima el bloqueo del hilo. Todo se puede debatir, pero es cierto que no hay que consentir alusiones personales ofensivas.

Churchill ha hecho aportaciones muy brillantes al hilo y se le ha atacado sin piedad (aunque como creo conocerle un poco en su vida forera es un tío que no se asusta fácilmente) y en mi opinión de forma injusta, pues cualquier lector agudo y atento habrá visto su radical condena a la agresión y que el resto de su comentario era una simple descripción de una realidad objetiva, que puede no gustar desde un pensamiento de trinchera, pero que para los que nos gusta cazar solos, analizar hechos críticamente y extraer conclusiones propias fruto de nuestro propio razonamiento (y no de soflamas basadas en argumentarios de partido remitidos a tertulianos de 200 pavos por programa) es realmente interesante.

Espero que se habra pronto el hilo y podamos seguir debatiendo como gente normal, no como parlamentarios.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

¡Toma ya! Al que no le guste el razonamiento justificando una agresión a un político, es que es "un pensamiento de trinchera".

Faas, te tenía por un tio más serio.

KILU escribió: enorme !!!

Así se autoexculpa... ¡Qué crack!

Curiosamente ese hilo estaba hace mucho tiempo, con más o menos polémica, pero no ha sido hasta que ha venido alguien a dar lecciones al resto y luego a llorar, cuando se ha decidido cerrar, espero que temporalmente, el hilo de política.

KILU escribió:Ojo, que encima se hace el ofendidito. Vaya tela.

Como si lo viese. Es de los típicos que va por la vida de equidistante cuando conviene y de transgresor y reivindicativo cuando interesa. Está acostumbrado a que todo el mundo trague con el "discurso único" de lo políticamente correcto y si lo sacas de ahí, se hace la picha un lio y todo son ataques personales e insultos hacia él.

Faaswilkes escribió:Una lastima el bloqueo del hilo. Todo se puede debatir, pero es cierto que no hay que consentir alusiones personales ofensivas.

Churchill ha hecho aportaciones muy brillantes al hilo y se le ha atacado sin piedad (aunque como creo conocerle un poco en su vida forera es un tío que no se asusta fácilmente) y en mi opinión de forma injusta, pues cualquier lector agudo y atento habrá visto su radical condena a la agresión y que el resto de su comentario era una simple descripción de una realidad objetiva, que puede no gustar desde un pensamiento de trinchera, pero que para los que nos gusta cazar solos, analizar hechos críticamente y extraer conclusiones propias fruto de nuestro propio razonamiento (y no de soflamas basadas en argumentarios de partido remitidos a tertulianos de 200 pavos por programa) es realmente interesante.

Espero que se habra pronto el hilo y podamos seguir debatiendo como gente normal, no como parlamentarios.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Te iba a contestar, pero eso ha roto mis esquemas. No me jodas.

KILU escribió:
Te iba a contestar, pero eso ha roto mis esquemas. No me jodas.

Evidentemente es el autocorrector. Que uno es cazurro y va en alpargatas pero a ese nivel aún llegamos.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk