SENTIMENT CHE

13/10/2016 13:06

Parecía una broma infinita que se repetía todos los años en los pronósticos y ha resultado ser real en este otoño de 2016: Bob Dylan es el Premio Nobel de Literatura de 2016.

¿Cómo interpretar un fallo tan atípico? Dylan ha sido un poeta nuevo, un escritor de versos que caen en torrentes, capaces de describir un mundo que, en su momento, nadie había definido. Tomó su nombre artístico de Dylan Thomas, y por ahí pueden ir los tiros. Versos casi narrativos, concretos y, a la vez, llenos de destellos de simbolismo, dedicados a amores y desamores confusos y a personajes en el límite.

El Premio Nobel de Literatura es el único momento del año en el que se da alguna importancia mundial a los libros. Es, como quien dice, el cumpleaños de la escritura y de la lectura. Darle dicho galardón a un músico es como si tu madre el día de tu cumpleaños decide hacerle una fiesta a tu mejor amigo, que ya es casi de la familia. ¿No tiene tu mejor amigo su propia familia, su propio cumpleaños, sus premios Grammy? ¿Cuándo le van a dar un premio Grammy a Philip Roth o un Emmy a Lazslo Krasznahorkai?

La academia sueca, patéticamente, ha querido premiarse a sí misma, darse un baño de modernidad al torcer de esta manera la lógica de su galardón —que, aunque ahora nos parezca increíble, se llama Premio Nobel de Literatura—. Obviamente, su marca aparecerá este año en millones de espacios públicos (blogs, redes sociales, periódicos, revistas musicales, canales de televisión...) donde no habría aparecido de haber premiado a un escritor húngaro o a un ancianito estadounidense. Estupendo.

Pero, luego, ¿qué?

abraxas escribió:Extracto de un artículo de Alberto Olmos en El Confidencial:
http://blogs.elconfidencial.com/cultura ... a_1274692/