Lo de mediocre es relativo. De hecho no hay nada más absurdo que hablar de fútbol en términos absolutos.Sr_Munny escribió:Igual soy yo, pero a mi la plantilla del Valencia me parece (salvo un par de excepciones) mediocre y me quedo corto. Así que si, los que criticamos ciertos fichajes, o mejor dicho, cierta manera de entender los fichajes, estábamos en lo cierto. Si fichas como norma jugadores de segunda división eres un equipo con una plantilla de segunda división. Que si, que en ocasiones te puede salir un Vitolo de la vida que te sale medio bueno, el resto del tiempo son Vieras, y con Vieras quedas el que hace 8.
Viera, con partidos (al igual que Barragán, Fuego, Adúriz o Valdez), puede rendir. De hecho al principio era comentario general el hecho de que fuera un jugador diferente, el único que se atrevía a regatear, con técnica y blablabla.
Si repasamos hilos y mensajes anteriores, nos sorprenderíamos de lo mediocre que nos parecía la plantilla del Atlético hace dos años, y esta apenas ha variado. También me gustaría ver los comentarios sobre el fichaje de Diego Costa (traído de un Valladolid recién ascendido, con juego ramplón y disputándose la titularidad con Manucho) por el Atlético de Madrid y los que hubiera suscitado de haber fichado por el Valencia.
Esto no son matemáticas. Y las habilidades y características de los jugadores tampoco son inamovibles.
P.D: Marek Hamsik, insisto, fichó por el Brescia habiendo jugado solo 6 partidos oficiales en la segunda división de Eslovaquia.
