Posible prisión para el padre de una de las niñas de Alcacer

[ANTIMESETA]

Piden 16 años de cárcel para el padre de una de las niñas de Alcàsser por calumnias en Canal 9


También están acusados el abogado Juan Ignacio Blanco, para el que también se piden 16 años, la presentadora del programa y el director, para quienes se solicitan sendas penas de 4 años de prisión

EFE Fernando García, padre de Miriam García, una de las tres niñas de Alcàsser asesinadas en 1992, se enfrenta a una pena de 16 años de prisión por descalificar al fiscal, los forenses y los tres magistrados del tribunal en un programa de Canal 9 emitido mientras duró la vista oral contra el autor del crimen.

El juicio por calumnias e injurias se celebrará el próximo día 17, y en él también comparecerán como acusados el abogado Juan Ignacio Blanco, para el que también se piden 16 años de prisión, la presentadora del programa emitido por la televisión pública valenciana, Amalia Garrigós, y el director del mismo, Ferrán Pérez, para quienes el fiscal solicita sendas penas de 4 años de prisión.

Para Garrigós y Pérez el fiscal también pide 64.800 euros de multa e inhabilitación para ejercer su profesión durante el tiempo de prisión al considerarlos cooperadores necesarios.

Durante la celebración del juicio contra Miguel Ricart por el triple crimen de Alcàsser en la Sección Segunda de la Audiencia de Valencia, entre mayo y julio de 1997, Canal 9 emitió "todas las tardes" un programa titulado "El juicio de Alcàsser".

Según relata la calificación del Ministerio Público, el espacio incluía una tertulia entre la presentadora y los invitados en la que se comentaba la sesión del juicio celebrada por la mañana.

En estas tertulias "se estuvieron profiriendo expresiones del todo maliciosas con respecto a las actuaciones del fiscal del caso, Enrique Beltrán", que entonces era fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana".

Estas expresiones también se dirigieron contra los peritos médicos y la Guardia Civil como institución, "no salvándose" de las mismas "ni los miembros del tribunal" de la Sección Segunda.

Cuando se efectuaban estas manifestaciones, la presentadora del programa no hizo nada para evitar que se produjera, "sino, muy al contrario, hacía preguntas y realizaba comentarios a las afirmaciones que los demás acusados vertían para poder seguir haciéndolas, e incluso dejaba paso a otros contertulios para, presuntamente, contrarrestar las opiniones".

El fiscal cree que la conductora del programa, "que se encontraba conectada mediante un pequeño aparato audífono con el director", sabía "con certeza" cuáles iban a ser las opiniones a las que daba paso, para "mantener de esta manera la audición del programa".

Entre otras acusaciones, Fernando García dijo sobre el fiscal jefe que estaba "implicado" en una investigación que se había hecho mal "adrede"; que colaboraba con el tribunal en una "confabulación para esconder cosas", que debía haber hecho lo necesario para buscar la verdad y había hecho "lo contrario", o que "además de estar mayor es un atrevido".

También dijo que el tribunal había condenado a Ricart "desde el principio", y el juicio era "un circo" basado en un sumario "hecho de errores", y también acusó a los forenses de haber "hecho cosas delictivas" y de ser unos "ineptos".

Por su parte, Juan Ignacio Blanco, dijo, entre otras cosas, que la actuación de la Guardia Civil había sido "aberrante", que el fiscal decía "estupideces" y tropezaba "dos veces en la misma piedra" como un "animal".

El Ministerio Fiscal acusa al padre de Miriam y al abogado de ocho delitos continuados de calumnias y nueve delitos continuados de injurias graves, por los que además de los dieciséis años de prisión, pide una pena de multa de 113.400 euros.

Además, también pide que los acusados indemnicen conjuntamente al ex fiscal jefe con 601.012 euros, y a cada uno de los médicos forenses con 120.202 euros, "declarando la responsabilidad directa y solidaria de Canal 9".
http://www.levante-emv.com/secciones/no ... nias-Canal

Aparte de todo esto¿este señor no creó la fundación niñas de Alcacer y se expropió de las donaciones que dió la gente?no se si estoy equivocado pero creo que algo de eso hay

[cyber]

¿Y se dan cuenta después de 11 años? Y luego hablan de Garzón.

[cartmanvcf]

¿Y se dan cuenta después de 11 años? Y luego hablan de Garzón.

Se lo bajarian del Emule en la Campus Party y lo habran visto ahora, vete a saber

[cartmanvcf]

Por cierto, a estos dos, el padre y el abogado, no les metieron un palazo ya por hablar más de la cuenta en "esta noche cruzamos el mississippi"?

[Maite Farnerud]

A él no, pero a su mujer se la cargaron. Luego la versión oficial era que tuvo un accidente con el butano. Se tuvo que callar porque si no el próximo iba a ser su hijo. Venga, que metan al pobre hombre en la cárcel es lo que me faltaba por leer... Cualquier persona que haya seguido el caso sabe que ahí desde el principio se hizo todo mal, y no por ineptitud sino por la gente que había implicada en el caso. Y el pobre 'robaperas' de Ricart (de quien no existe ni una sola prueba de su implicación en el caso, como se vio en el juicio) morirá en la cárcel mientras los asesinos van por la calle con traje y corbata. Ole alabar2.

[S4M4]

A él no, pero a su mujer se la cargaron. Luego la versión oficial era que tuvo un accidente con el butano. Se tuvo que callar porque si no el próximo iba a ser su hijo. Venga, que metan al pobre hombre en la cárcel es lo que me faltaba por leer... Cualquier persona que haya seguido el caso sabe que ahí desde el principio se hizo todo mal, y no por ineptitud sino por la gente que había implicada en el caso. Y el pobre 'robaperas' de Ricart (de quien no existe ni una sola prueba de su implicación en el caso, como se vio en el juicio) morirá en la cárcel mientras los asesinos van por la calle con traje y corbata. Ole alabar2.

:o :o :o :o :o :o :o :o :o

[ANTIMESETA]

A él no, pero a su mujer se la cargaron. Luego la versión oficial era que tuvo un accidente con el butano. Se tuvo que callar porque si no el próximo iba a ser su hijo. Venga, que metan al pobre hombre en la cárcel es lo que me faltaba por leer... Cualquier persona que haya seguido el caso sabe que ahí desde el principio se hizo todo mal, y no por ineptitud sino por la gente que había implicada en el caso. Y el pobre 'robaperas' de Ricart (de quien no existe ni una sola prueba de su implicación en el caso, como se vio en el juicio) morirá en la cárcel mientras los asesinos van por la calle con traje y corbata. Ole alabar2.

Ricart estoy casi seguro que fué uno de los asesinos,pero si estoy de acuerdo en que esa violacion y posterior asesinato no fué cosa de 2

[cartmanvcf]

A él no, pero a su mujer se la cargaron. Luego la versión oficial era que tuvo un accidente con el butano. Se tuvo que callar porque si no el próximo iba a ser su hijo. Venga, que metan al pobre hombre en la cárcel es lo que me faltaba por leer... Cualquier persona que haya seguido el caso sabe que ahí desde el principio se hizo todo mal, y no por ineptitud sino por la gente que había implicada en el caso. Y el pobre 'robaperas' de Ricart (de quien no existe ni una sola prueba de su implicación en el caso, como se vio en el juicio) morirá en la cárcel mientras los asesinos van por la calle con traje y corbata. Ole alabar2.

:idea:

[KILU]

El padre, el abogado y la catalano-sueca precisan un urgente ingreso en un psiquiátrico. Chalaos.

[CHEJOV]

Se dijeron muchas "animaladas" tanto en canal 9 como en el programa de Pepe Navarro.Era carnaza para todos y lo aprovecharon bien.Para mi el menos culpable el Padre de Miriam que, al pobre, se le fue la vida junto con la de su hija y hay que comprender desvarios y amistades peligrosas.De todas las maneras este es un caso que da toda la sensación que no se investigó como "correspondia".
Espero que no lo condenen.

[KILU]

De todas las maneras este es un caso que da toda la sensación que no se investigó como "correspondia".

¿por qué tienes esa impresión?

[sandrita]

Para mi ese caso fue muy raro desde el principio. Hay cosas que no las deberia de haber hablado el hombre ese en los programas y que aprendiera algo de educacion porque las otras dos familias no han hablado tanto como este hombre que parecia que le gustaba mucho el protagonismo.

[KILU]

Para mi ese caso fue muy raro desde el principio. Hay cosas que no las deberia de haber hablado el hombre ese en los programas y que aprendiera algo de educacion porque las otras dos familias no han hablado tanto como este hombre que parecia que le gustaba mucho el protagonismo.

¿por qué fue un caso muy raro desde el principio?

[cartmanvcf]

En este país se hace más caso a las hipótesis que se dicen en medios de comunicación antes que a investigaciones oficiales, en fin.

[KILU]

En este país se hace más caso a las hipótesis que se dicen en medios de comunicación antes que a investigaciones oficiales, en fin.

¿y lo que se divierten así el gremio de porteras y marujas en general?

[_Bárbara_]

¿por qué fue un caso muy raro desde el principio?

Supongo que siendo abogado tienes total fe en la justicia, que me parece estupendo, ojo.

Pero yo también creo que en el caso Alcacer hubieron muchos errores que se pasaron por alto seguramente por que no interesaban, yo desde luego soy una de esas personas que no se creen que los asesinos fueran solo ellos (que no digo que ellos no intervinieran, pero alli participó más gente)

Aqui si quieres tienes el sumario del caso.

http://www.geocities.com/sumario_alcacer/

[ANTIMESETA]

INDEMNIZACION / LA DISPAR SUERTE DE LOS PADRES
LA HEROINA DE LAS NIÑAS DE ALCASSER
ROSA LLORO la muerte de su hija en silencio, lejos del circo mediático. Fue acusada por ello de cobrar para ocultar la verdad.La sentencia que condena al Estado a indemnizar a los padres de Toñi, Miriam y Desirèe es su triunfo
ANA MARIA ORTIZ
EN SOLEDAD. Rosa Folch, la madre de Desirèe, se quedó sola muy pronto. Su marido, Vicente, está enterrado al lado de su hija. / BENITO PAJARES
EN SOLEDAD. Rosa Folch, la madre de Desirèe, se quedó sola muy pronto. Su marido, Vicente, está enterrado al lado de su hija. / BENITO PAJARES

En cuanto siente que los periodistas llaman a la puerta, Rosa Folch, de 54 años, enmudece el volumen del televisor y se refugia tras los visillos blancos de la ventana de su casa en Alcàsser (Valencia). Nunca fue amiga de entrevistas y se ha dejado grabar por una cámara en contadas ocasiones. «Lo siento, pero no voy a hablar con ningún medio de comunicación», se excusa en un castellano con marcado acento valenciano.

Cuando el circo mediático plantó su carpa en Alcàsser al reclamo del asesinato de Toñi, Miriam y de su hija Desirèe, Rosa Folch tampoco quiso participar en la función. Como el pasado miércoles, corrió sus cortinas y se desmarcó pronto de la teoría conspirativa de Fernando García. El padre de Miriam copó horas y horas de televisión argumentando que Ricart (condenado) y Anglés (desaparecido) eran sólo dos cabezas de turco de un trama con tentáculos en las altas esferas del Estado. El discurso de García se convirtió en sinfonía de flautista de Hamelín y casi todo Alcàsser lo siguió a pies juntillas. Fernando Gómez, el padre de Toñi, la tercera chica asesinada, también. Rosa Folch, no. Y por ser la única que ignoraba la teoría de los asesinos poderosos, sus propios vecinos la increpaban entonces por la calle. ¿Es que no quería saber la verdad sobre la muerte de su hija? En su buzón incluso se coló alguna nota mecanografiada con tinta amenazante. Es más, se llegó a afirmar, que un jugoso cheque extendido a su nombre le había sellado la boca. Ella dio la callada por respuesta.

Pero la telenovela en la que se ha convertido el caso Alcàsser ha cambiado con el tiempo los papeles de héroes y villanos. Trece años después, ningún micrófono presta ya oídos a las tesis de Fernando García. El que en otro tiempo fuera padre coraje está hoy pendiente de juicio y tendrá que aclarar que ha hecho con los fondos que sus seguidores le entregaron para que financiara la búsqueda de la verdad y diera vida a la Fundación Niñas de Alcàsser. Por contra, Rosa Folch ha emergido como heroína anónima.Fue ella quien presentó la demanda que esta semana le ha dado una victoria en los tribunales a los padres de Alcàsser. [Las otras dos familias se sumaron a su petición después]. La Audiencia Nacional ha condenado al Estado a pagar 300.506 euros a cada uno de los progenitores de Miriam, Toñi y Desirèe. La sentencia, que el Estado va a recurrir, considera que se incurrió en un grave error al conceder a Anglés el permiso penitenciario del que disfrutaba cuando se cometieron los asesinatos y señala al Estado como responsable patrimonial del caso. El fallo contempla además que a la cantidad se sume un 25% de intereses por el tiempo transcurrido y aclara que la indemnización pasará a los herederos si el beneficiario hubiera fallecido.

Rosa Folch se quedó sola muy pronto. Su marido, Vicente Hernández, está enterrado justo al lado de su hija Desirèe. Murió en junio de 1994, un año y medio después de que los cadáveres de las niñas aparecieran enterrados en una fosa en la vecina Tous. En Alcàsser dicen que su corazón, debilitado, no aguantó el zarpazo. Es uno de los pocos comentarios que salen de los labios de unos vecinos, ahora herméticos, cansados de desenterrar el pasado. Los 300.506 euros de Vicente pasarán , de no prosperar el recurso, a las manos de Rosana, la única hija de Rosa Folch. Rosana se casó y se fue de casa hace dos años.

La primera vez que Rosa Folch abrió la boca para protestar lo hizo a través de un comunicado. En él (julio, 1997) instaba a Fernando García a que se abstuviera de utilizar el nombre de su hija Desirèe para recaudar donativos. Ya fueran éstos para financiar la investigación paralela o para constituir cualquier entidad que llevara el nombre de «niñas de Alcàsser». Como su ruego cayó en saco roto puso a trabajar a sus abogados. La secretaría general del Ministerio de Asuntos Sociales le dio la razón. La Fundación Niñas de Alcàsser no podía ser inscrita como tal si no mediaba el consentimiento de Rosa Folch.

Cuando en noviembre de 2002, un programa de cámara oculta de Canal 9 denunció el oscuro destino que Fernando García dio a los fondos recaudados -¿a dónde ha ido a parar, por ejemplo, la dotación inicial de la fundación de 78 millones de pesetas?- Rosa Folch pudo entonar el ya lo avisé. Lo decía en una entrevista que concedió a EL MUNDO en mayo de 2003: «Él se lo ha buscado.Yo sabía de qué iba la cosa, sabía que la fundación la ponían para vivir del cuento».

Los padres de Toñi -Fernando Gómez y Luisa Rodríguez- vocales de la inexistente fundación y convidados de piedra en el show de Alcàsser, se retiraron entonces de las iniciativas de Fernando García. Un enorme retrato de Toñi, asoma tras la puerta de la casa de esta modesta familia de emigrantes andaluces. Fernando Gómez recibe en el umbral, responde a base de monosílabos -«el dinero no arregla nada» es su frase más generosa- y resopla cuando ve cómo aparca una unidad móvil de una cadena de televisión.

El otro Fernando, García, ha retomado el negocio que abandonó para dedicarse a indagar. Comenzó con una pequeña tienda de colchones y ya tiene un almacén en las afueras de Beniparrel aunque sigue viviendo en Alcàsser. Tras su mesa, la foto de un bebé de dos años, Lucía, la hija que ha tenido con su nueva pareja sentimental con la que pronto va a casarse. Su mujer, Matilde, murió de cáncer en febrero de 1998. Sus dos hijos, Fernando García junior, 26 años, y Martín, 21, serían los depositarios de su indemnización.



Fernando García fuma compulsivamente, pierde los nervios cuando se le pregunta por las cuentas de la Fundación y el juicio pendiente y sigue obsesionado con la v

http://www.elmundo.es/suplementos/croni ... 46406.html

por lo que he leo en este articulo,creo que no me he confundido en lo que he dicho sobre el dinero de la fundacion

[ANTIMESETA]

Supongo que siendo abogado tienes total fe en la justicia, que me parece estupendo, ojo.

Pero yo también creo que en el caso Alcacer hubieron muchos errores que se pasaron por alto seguramente por que no interesaban, yo desde luego soy una de esas personas que no se creen que los asesinos fueran solo ellos (que no digo que ellos no intervinieran, pero alli participó más gente)

Aqui si quieres tienes el sumario del caso.

tambien como tu pienso y repito que no fué cosa de 2

http://www.geocities.com/sumario_alcacer/

[KILU]

Supongo que siendo abogado tienes total fe en la justicia, que me parece estupendo, ojo.

Pero yo también creo que en el caso Alcacer hubieron muchos errores que se pasaron por alto seguramente por que no interesaban, yo desde luego soy una de esas personas que no se creen que los asesinos fueran solo ellos (que no digo que ellos no intervinieran, pero alli participó más gente)

Aqui si quieres tienes el sumario del caso.

http://www.geocities.com/sumario_alcacer/

A mi me parece estupendo que haya quien piense en errores, cosas raras, coas que se pasaron por alto, etc ... pero decirlas. Y te lo pregunto yo que estoy de la administración de justicia hasta los cojones.

[ANTIMESETA]

INVESTIGACIÓN | LA OSCURA RENTA DE ALCÀSSER

La oscura renta de Alcàsser

GENAR MARTÍ. JERÓNIMO BOLOIX. TXEMA MILLÁN
Durante el juicio, el pueblo de Alcàsser se volcó con Fernando García, y comenzaron a entregarle dinero en mano, sobres cargados de billetes y talones que acababan en su bolsillo.Otros le mostraban los justificantes de ingresos en la cuenta abierta a su nombre. Cinco años después, muchos recelan de su abultado patrimonio. Fernando García conduce un flamante deportivo Mercedes de 48.000 euros.
Cada mañana Fernando García recorre con su Mercedes CLK 320 los tres kilómetros que separan su casa de Alcàsser de su trabajo en Catarroja. El trayecto, sinuoso, transcurre por una zona de huerta y pasa por el cementerio donde está enterrada su hija Míriam. Una vez en Catarroja, se dirige a su comercio, una tienda de colchones y mobiliario infantil ubicada en el Camí Reial, la carretera que cruza este pueblo industrial. El establecimiento está situado prácticamente enfrente de la vivienda de la familia Anglés. Desde el mostrador, ve diariamente a Neusa Martins, la madre del asesino de su hija. Aparentemente mantiene una relación cordial con ella y con sus otros hijos, hasta el punto de venderles camas y colchones y ofrecer a uno de ellos, Roberto, un trabajo como repartidor. Fernando García atribuye a la casualidad que sus vidas se hayan vuelto a cruzar.

Diez años después del crimen, tras la emisión de un polémico reportaje en Canal 9 sobre el caso (Alcàsser, vides marcades), Fernando García, a ojos de muchos, ha dejado de ser el padre combativo que entregó su vida para hacer justicia. Una cámara oculta ha levantado sospechas sobre la transparencia con que manejó las donaciones entregadas a la Fundación Niñas de Alcàsser, que legalmente nunca llegó a existir. La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha decidido de oficio abrir diligencias de investigación penal para esclarecer en qué se gastó el dinero recaudado.

Tras lo visto en televisión, muchos vecinos de Alcàsser comienzan a mirar con suspicacia su patrimonio. Fernando García conduce un coche valorado en más de 48.000 euros y, aunque reside habitualmente en su piso de Alcàsser de toda la vida, acaba de adquirir dos áticos dúplex de 110 metros cuadrados, valorados en unos/ PASA A LA PÁGINA 2 VIENE DE LA PÁGINA 1/ 150.000 euros cada uno. Según fuentes de la inmobiliaria, se han pagado al contado.Todas estas posesiones han sido inscritas en el registro de la propiedad a nombre de su hijo, su madre o su actual compañera sentimental, titular también de la tienda de colchones en Catarroja.

La figura de Fernando García empezó a ser conocida por la opinión pública durante los dos meses y medio que duró la búsqueda de las niñas de Alcàsser. La tarde del viernes 13 de noviembre de 1992, Desirée Hernández, Toñi Gómez y Míriam García salieron de casa para ir a la discoteca Coolor, en Picassent. Nunca las volvieron a ver con vida.

Fernando García se convirtió en el portavoz de las familias, abandonó su trabajo en la fábrica de colchones familiar y removió cielo y tierra para que aparecieran. Sus cuerpos los encontraron en una fosa en el término de Tous el 27 de enero de 1993. Rosa Folch, la madre de Desirée, enterró a su hija y decidió curar la honda herida en la intimidad. Fernando en cambio inició una campaña por toda España para pedir penas más duras para asesinos y violadores.

TRAMA ORGANIZADA
En septiembre de 1996 el padre de Míriam cambió de abogados, tuvo acceso al sumario del caso y, aconsejado por un polémico criminólogo, Juan Ignacio Blanco, construyó su propia versión de lo ocurrido. Los dos cuestionaron el trabajo de los jueces, de la Guardia Civil y de los forenses y concluyeron que detrás de los asesinatos se escondía una trama organizada por gente importante. Miquel Ricart y Antonio Anglés habrían sido meros cabezas de turco. El primero fue detenido, del segundo no se supo nada más tras su huida. Nunca creyeron la versión policial de que Anglés había huido a Lisboa y allí embarcó en un carguero con destino a Dublín.

Para Fernando García, Anglés está muerto y enterrado, ejecutado por los mismos «poderosos» que le encargaron el secuestro de las niñas. «A Antonio le dieron matarile», sostiene también Roberto Anglés. La madre y los otros hermanos prefieren no saber nada del hombre que les ha estigmatizado hasta el punto de verse obligados a borrar el apellido Anglés de sus DNI.

Desde un principio, García y Blanco no escatimaron medios para divulgar su descabellada teoría. Que la hipótesis de la conspiración fue calando en la gente se pudo constatar en mayo de 1997, cuando se inició el juicio. El pueblo estaba con Fernando García, centenares de personas se arremolinaban en torno a él y le consideraban más que un ídolo: el padre de España. Empezaron a entregarle dinero en mano, sobres cargados de billetes y talones que acababan en su bolsillo. Otros le mostraban los justificantes de ingresos en la cuenta abierta a su nombre en el Banesto de Alcàsser, que Fernando se encargó de publicitar en todos los medios.

El juicio contra Ricart quedó visto para sentencia el 30 de julio de 1997. Ese día Fernando García anunció su gran proyecto, la creación de una Fundación con el nombre Niñas de Alcàsser. Se presentó públicamente al día siguiente en un salón de bodas abarrotado de periodistas e incondicionales de la causa. El presidente era Fernando García, su hijo, el vicepresidente y el tesorero, su hermano. Se nombró a Juan Ignacio Blanco secretario. Testimonialmente, como vocales quedaron Fernando Gómez y Luisa Rodríguez, padres de Toñi.

La dotación inicial de la Fundación, 78.373.261 pesetas, procedía del dinero que Fernando García había recaudado en la cuenta a su nombre 22271 en el Banesto de Alcàsser. Según la escritura de constitución de la Fundación, realizada ante notario el día 8 de agosto de 1997, se trataba de una entidad «sin ánimo de lucro» cuyos objetivos eran «la solidaridad ante la infancia, la persecución de cualquier tipo de corrupción de menores y el apoyo moral, administrativo y judicial a las familias de los menores o jóvenes desaparecidos».

Rosa Folch, la madre de Desirée, observaba indignada todos estos movimientos desde la distancia y la soledad. Enseguida enviudó y se refugió en el trabajo y el cuidado de su otra hija. En Alcàsser mucha gente la criticaba por no secundar las iniciativas de Fernando García. «Yo sí que quería saber quién había matado a mi hija, y quería que lo pagara y sigo queriendo que lo pague. Lo que no quiero son mentiras», recuerda Rosa con amargura, la misma que sentía cada vez que Fernando y Juan Ignacio Blanco reproducían los detalles macabros de los crímenes. Para ella eso era veneno y por eso decidió emprender acciones legales. Solicitó que se denegara la inscripción de la Fundación Niñas de Alcàsser con ese nombre y la Secretaría General de Asuntos Sociales le dio la razón el 22 de abril de 1998. Haberla registrado sin el consentimiento de Rosa Folch hubiera supuesto una «vulneración de los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen». García, pese a todo, no intentó cambiar la denominación y, por tanto, nunca ha llegado a existir. Pero seguía abierta la cuenta a nombre de la Fundación, en la que apenas quedan fondos.

Cuatro años y medio después, el reportaje de la televisión autonómica valenciana ha desvelado los entresijos económicos que aún envuelven esta Fundación fantasma. Juan Ignacio Blanco y Fernando García crearon además una sociedad paralela, SON Expresión S.L., cuyo objetivo era «la actividad editorial en su más amplio sentido».Con un capital inicial de 6.000 euros, el titular era la mujer del criminólogo y las oficinas coincidían con el despacho de uno de sus abogados.

La empresa sacó a la venta dos productos: un CD y un libro que Fernando y Juan Ignacio promocionaron durante un año por toda España, de feria en feria y de pueblo en pueblo. Por la Causa es el nombre del trabajo compuesto por el grupo valenciano Cuestión de principios, que cedió todos los derechos. Según los músicos, los hermanos Víctor y Toni Valneró, el trabajo fue desinteresado.Se editaron unas 20.000 copias, de las que no saben cuántas se vendieron. Temas como Ya no quedan lagrimas, Sigue ese camino (dedicada a Fernando García) o Sólo creo en lo que veo (a Juan Ignacio Blanco).

Por su parte, Juan Ignacio Blanco firmó el libro ¿Qué pasó en Alcàsser?, retirado por los tribunales en agosto de 1998 a petición de Rosa Folch porque contenía las fotos explícitas y en color del levantamiento y la autopsia del cadáver de su hija y de las dos amigas. La sentencia ha sido ratificada hace apenas un mes.

Si hoy en día uno se acerca a la sede de SON Expresión, en la Plaça del Castell de Silla, aún podrá ver el nombre rotulado a mano en el buzón. El piso que ocupaban Fernando y Juan Ignacio está vacío desde hace al menos tres o cuatro años, pero se sigue recibiendo correspondencia. Cuando se marca su número de teléfono responden los camareros de un bar del polígono industrial. Dicen estar hartos de llamadas de todos los lugares de España preguntando por las actividades de la Fundación. La que sí sigue operativa es la famosa cuenta que se abrió en nombre de ésta y que Banesto aceptó con el matiz, recogido en un apéndice del contrato, de que Niñas de Alcàsser estaba en proceso de constitución.

A la cuenta, totalmente blindada, no tienen acceso ni los empleados de Banesto. En la misma sucursal de Alcàsser se desconoce la razón de tanto secretismo y fuentes del banco han manifestado a CRÓNICA que estudiarán la situación legal en la que se encuentra la cuenta.

Canal 9 ha descubierto también la existencia de una segunda cuenta a nombre de la nunca creada Fundación Niñas de Alcàsser. En ella los padres que acudieron a solicitar la ayuda de Fernando García ingresaban dinero procedente de la venta de boletos de rifas y lotería de la Fundación. Entre ellas, Manuela Cabanillas, una madre de Torrevieja que había perdido a su hija cinco años antes en Murcia en extrañas circunstancias, que se sintió utilizada por Fernando García. «Se produjeron ventas masivas de talonarios completos, de 25.000 pesetas cada uno», manifestó ante la Guardia Civil en marzo de 1998. Los gestores de la Fundación le pidieron 500.000 y le insinuaron la posibilidad de vender su casa. Al final se desentendieron del caso.

Manuela había renunciado a sus abogados y entregó el sumario de la muerte de su hija a los letrados de la Fundación. Al día siguiente horrorizada contempló como en un programa de televisión se exhibían las fotos de la autopsia de su hija, que ella jamás se atrevió a ver. Jacinto Espinazo y Rosario Gallup, dos padres también defraudados, reclutaron para la Fundación socios que abonaban una cuota anual de 1.200 pesetas. Sus casos nunca fueron atendidos.

DOS CUENTAS
La existencia de dos cuentas bancarias (la 22271 y la 30271) vinculadas a una Fundación que jamás ha existido, y que no ha realizado las actividades para las que se creó, no deja de ser algo intrigante. La sorpresa es mayúscula cuando se oye la justificación que dan los dos creadores, Fernando y Juan Ignacio. Tras negarse repetidamente a dar explicaciones públicas, fueron grabados por una cámara oculta. «El dinero es mío, me lo dieron a mí, puedo gastármelo en lo que me dé la gana», repite constantemente Fernando García en la cinta, «como si me lo quiero gastar en fiestas».Remarca que no tiene que rendir cuentas ante nadie y se acoge a que no le dejaron hacer la Fundación. Pero nunca aclara cuánto dinero llegó a existir en la cuenta ni su paradero actual.

Las explicaciones que ha comenzado a dar incurren en contradicciones.Asegura que se ha gastado el dinero pero no concreta cuánto y en qué. Dice desconocer el saldo de la cuenta pero sabe que se han efectuado ingresos recientemente. Juan Ignacio Blanco aporta más confusión. Según él, es imposible calcular cuánto llegó a sus manos: «Aparte del dinero que se ingresó en la cuenta, en las cartas se recibió muchísimo. Yo he estado abriendo cartas con Fernando, porque había miles y miles, y rara era la que no llevaba billetes o cheques. Eso tampoco se ingresó en la Fundación».Gran parte de este dinero procedía de actos benéficos, actos de homenaje calificados por Blanco como «coñazos» y cuya recaudación «se entregaba a Fernando y tampoco está contabilizada».

El criminólogo se autodefine como un «gilipollas» que firmaba libros para la Fundación «durante 16, 17 y hasta 18 horas» y asegura que él sólo se dedicaba a esto mientras que la función de Fernando era «meter billetes para el saco». Un escandaloso cruce de acusaciones impropio de dos personas que eran inseparables.Llegaron a vivir juntos en la casa de Fernando García y juntos también participaron en multitud de actos.

En enero de 1998 llegaron a intervenir como conferenciantes en unas jornadas sobre inseguridad ciudadana organizadas por la formación ultraderechista Democracia Nacional. Repitieron con ellos en otro acto organizado en agosto del mismo año en Granada, donde también estuvo presente Dominique Chaboche, vicepresidente del Frente Nacional francés, el partido de Jean Marie Le Pen.

Ahora, la investigación de la Fiscalía tratará de esclarecer en qué se empleó el dinero recaudado. Si sigue en su cuenta nominal se produce una cuando no menos sorprendente paradoja, ya que según una sentencia del 27 de septiembre de 2001 donde se le condena por un delito de calumnias, su solvencia es de 11.151 pesetas.

El silencio también se ha roto en Alcàsser, donde a muchos vecinos les sorprendía el nivel de vida de García y sospechaban que había podido utilizar el dinero que recaudó en la época del juicio.El progenitor ha pasado para muchos de héroe a villano. Mientras, Fernando Gómez, el padre de Toñi, que figuraba como vocal de la controvertida Fundación y que desconoce los movimientos económicos de la misma, acaba de jubilarse. Pasa el tiempo trabajando en su pequeño huerto, paseando a Estrella, su perrita y viendo crecer a sus nietos. Rosa Folch, la madre de Desirée continúa trabajando en la Cooperativa agrícola de Alcàsser como en los últimos 20 años y espera con ilusión la próxima boda de su otra hija.

Fernando Gómez y Rosa Folch mantienen una buena relación. Suelen coincidir en el cementerio, donde llevan flores a las niñas.Con Fernando García han perdido prácticamente el contacto. En el fondo, sus carácteres son muy diferentes. Él siempre dijo que era un hombre de negocios.

Genar Martí, Jerónimo Boloix y Txema Millán son los autores del reportaje de Canal 9, «Alcàsser, vides marcades», que ha denunciado las irregularidades de la Fundación Niñas de Alcàsser.

FUNDACIONES FUERA DE CONTROL

En España hay entre 5.500 y 6.000 fundaciones, según la Confederación Española de Fundaciones. Por ley, «deben inscribirse en el Registro de Fundaciones necesariamente la constitución de una fundación; las variaciones de la dotación; los nombramientos y ceses de los miembros del Patronato y otros órganos estatutario». Sin embargo, las aludidas «variaciones de dotación», es decir, los fondos con que cuenta cada entidad, no siempre son actualizados convenientemente. La proliferación de entidades bajo distintos auspicios -ministerios, administraciones autonómicas, iniciativa privada- complica el control, «dado que un importante número de las creadas cesan en su actividad sin darse de baja en el registro», según responsables del Ministerio de Cultura.

«Las fundaciones vienen obligadas a rendir cuentas anualmente al Protectorado, que deberá verificar si los recursos económicos de la fundación han sido aplicados a los fines fundacionales, siendo además necesaria tal rendición de cuentas para poder disfrutar del régimen fiscal previsto para las entidades sin fines lucrativos», reza una ley «cuya aplicación todavía no está suficientemente controlada», según la ex presidenta de una de las entidades más activas de España que prefiere permanecer en el anonimato tras ser denunciadas irregularidades en las cuentas de su fundación.

http://www.elmundo.es/cronica/2002/370/1037613607.html