El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://sentimentche.es/foro/
CHEJOV escribió:Todos sacrificados.
+1, pero hay que tenerlos controlados. No dejar que cualquier bakala gilipollas tenga un perro de estos, e ir vigilando a los animales cada x tiempo.Drakul escribió:Un no como una casa. Lo que hay que hacer es educar a los dueños y controlarles, antes y mientras tengan un perro de esa raza. Un rotweiler bien educado es un perro cariñoso a mas no poder. De las mejores razas para los niños.
Eso sí, si un mascachapas va con un rottweiler que se rie cuando su perro gruñe, o como es el caso, una señora de ochenta y pico años tiene dos rottweiler guardianes que ella no puede controlar, pues pasa lo que pasa.
+1 COMO UNA CASADrakul escribió:Un no como una casa. Lo que hay que hacer es educar a los dueños y controlarles, antes y mientras tengan un perro de esa raza. Un rotweiler bien educado es un perro cariñoso a mas no poder. De las mejores razas para los niños.
Eso sí, si un mascachapas va con un rottweiler que se rie cuando su perro gruñe, o como es el caso, una señora de ochenta y pico años tiene dos rottweiler guardianes que ella no puede controlar, pues pasa lo que pasa.
Tambien es un animal un tigre y a no ser que seas Angel Cristo no lo tienes en casa...Xufas escribió: +1 COMO UNA CASA
Un Rottweiler es un animal con todo lo que conlleva. Lógicamente es un animal grande y fuerte por lo que se le tiene que tener controlado y bien educado. Lo que se tiene que controlar es que no lo tengan descerebrados o gente que no sepa educarlo.
Una amiga mía tenía una Rottweiler y los chiquillos le hacían de todo y la perra se dejaba hacer y nunca tuvo ningún incidente con él.
Habría que sacrificar a los dueños irresponsables...
Y lo diras en serio...Sr_Munny escribió:
Tambien es un animal un tigre y a no ser que seas Angel Cristo no lo tienes en casa...
Pues yo prefiero que a mi hijo lo ataque un chiuaua antes que un pit-bull o uno de esos perros inteligentes que nombras.Eärendil escribió:Un Rottweilwer, Dobermann, Pit-Bull, American Straddford, Bull Terrier... No son razas peligrosas per se. Son perros fuertes e ideales en su mayoría para el pastoreo de animales grandes. Son animales estables en cuanto a que son inteligentes y fuertes.
Cuando se habla de razas inteligentes se entiende por aquellas a las que es necesario repetir una orden de 1 a 5 veces para que quede asimilada. Un animal que entiende una orden y la asimila es un animal estable, siempre y cuando el amo o adiestrador sepan lo que están haciendo. Animales como el Yorkshire o el Chihuahua necesitan 25 repeticiones de una orden para entenderla, estos animales son más difíciles de controlar.
Un animal fuerte es un animal seguro. Un animal seguro es un animal tranquilo. Las razas anteriormente mencionadas son las menos proclives a la agresividad, las razas más pequeñas sí que tienden más a moder o gruñir porque su debilidad las hace más proclives a la inseguridad y, por tanto, a la agresividad.
Un perro no es una máquina de matar, pero hay que saber educarlo. Lo mismo te puede morder un chihuahua mal educado que un rottweiler, aunque las consecuencias no son las mismas, pero el saber educar y corregir es responsabilidad del dueño.
Y yo. Por eso son animales cuya posesión debe estar regulada mientras un chiuaua puede tenerlo cualquiera. Tener cualquier PPP (perro potencialmente peligroso) es una responsabilidad que no debiera estar a la mano de cualquiera. Pit bull o rottweiler, son perros muy distintos. El segundo es un perro de guarda, mientras que el primero es un perro de presa o de ataque. La ley actual obliga al dueño de ambos, a pasar un control psicotécnico, pero me parece que es insuficiente. Se debería estudiar cada caso concreto, pero el hecho final es que un mascachapas no es nadie sin su pitbull al lado, como que le falta caché, pero eso no es cuestión del perro sino del dueño. Alguien que sepa que tiene que darles ejercicio, reprender cualquier conducta violenta y sociabilizarlos tanto con perros como con personas, sí debería poder tener un PPP sin problemas.CHEJOV escribió: Pues yo prefiero que a mi hijo lo ataque un chiuaua antes que un pit-bull o uno de esos perros inteligentes que nombras.
Y yo. Pero vamos, si de lo que he dicho solo te quedas con eso, aquí termina la conversación.CHEJOV escribió: Pues yo prefiero que a mi hijo lo ataque un chiuaua antes que un pit-bull o uno de esos perros inteligentes que nombras.
Adiestramiento adecuado y educación (canina y humana) adecuada. Hay etólogos que se encargan de educar, corregir o reeducar a los perros que presenten alguna actitud no adecuada, y estas se deben corregir cuando se vean indicios de ella, no cuando sean realidades.Drakul escribió: Y yo. Por eso son animales cuya posesión debe estar regulada mientras un chiuaua puede tenerlo cualquiera. Tener cualquier PPP (perro potencialmente peligroso) es una responsabilidad que no debiera estar a la mano de cualquiera. Pit bull o rottweiler, son perros muy distintos. El segundo es un perro de guarda, mientras que el primero es un perro de presa o de ataque. La ley actual obliga al dueño de ambos, a pasar un control psicotécnico, pero me parece que es insuficiente. Se debería estudiar cada caso concreto, pero el hecho final es que un mascachapas no es nadie sin su pitbull al lado, como que le falta caché, pero eso no es cuestión del perro sino del dueño. Alguien que sepa que tiene que darles ejercicio, reprender cualquier conducta violenta y sociabilizarlos tanto con perros como con personas, sí debería poder tener un PPP sin problemas.
Te juro que he estado a punto de contestarte pero luego he pensado para que...Sr_Munny escribió: Tambien es un animal un tigre y a no ser que seas Angel Cristo no lo tienes en casa...