franvinya escribió:En cada partido hace dos o tres perdidas de posición, saliendo o bien a la banda o hacia el centro, y dejando un hueco enorme. Y en cada partido pierde absurdamente la marca en un par de ocasiones, dejando rematar al delantero con total comodidad, sin encimarlo y molestarlo al menos.
Como tercer o cuarto central podría servir, pero darle el rol de titularísimo y capitán, sin ningún merecimiento deportivo demostrado es un gran error de Djukic.
Estoy de acuerdo, es limitado. Pero es lo mejor que tenemos. Y no es cosa de Djukic, Valverde ya lo tenía en esa consideración.
Everybody knows that the boat is leaking
Everybody knows that the captain lied
...
Xufas escribió:
Por detrás de que Ramí? Ni qué el francés haya sido Beckenbauer durante su etapa en el Valencia.
Si terminas la frase tienes la respuesta. Cuando digo que en el fútbol no todo es calidad y físico me refiero a la cabeza, y lo digo precisamente por Rami, supuse que se entendería.
Saryon escribió:
Si terminas la frase tienes la respuesta. Cuando digo que en el fútbol no todo es calidad y físico me refiero a la cabeza, y lo digo precisamente por Rami, supuse que se entendería.
Es que tu mismo te contradices en ese caso. Si en el futbol hay más que calidad y físico (Rami solo ha demostrado físico y posando en reportajes) entonces Rami no puede estar por delante de Costa.
Xufas escribió:
Es que tu mismo te contradices en ese caso. Si en el futbol hay más que calidad y físico (Rami solo ha demostrado físico y posando en reportajes) entonces Rami no puede estar por delante de Costa.
Teóricamente Rami está por delante, quizá luego en el día a día y el rendimiento que ofrece no.
Xufas escribió:
Es que tu mismo te contradices en ese caso. Si en el futbol hay más que calidad y físico (Rami solo ha demostrado físico y posando en reportajes) entonces Rami no puede estar por delante de Costa.
Como te digo puede que me expresara mal. Pero no, a grandes rasgos no estoy de acuerdo. Las cualidades físicas y técnicas son menos "variables" que el tener una cabeza bien amueblada/centrada. Rami cuando se centraba era mejor defensa que Ricardo Costa, cuando no estaba centrado no.
CHEJOV escribió:Rami ya no está.
Lo sé, pero estoy hablando de la temporada pasada, ahí si que estaba.
Costa y Mathieu son dos buenos centrales... suplentes. Esa es su auténtica posición: el banquillo. Ya luego hablaremos de la excelente decisión de enviar a Cissokho a Liverpool.
S4M4 escribió:no le hace falta ser el adalid de sentimentche para ser mejor que Víctor y Mathieu juntos, y peor que el resto de centrales de la liga
Pues nada, Que nos siga premiando con sus excelsos fallos, que eso sí, da la cara ante la afición y dice las cosas claras. Además de ser mejor que el resto de centrales. Lo demuestra jornada tras jornada.
hoeman escribió:
Pues nada, Que nos siga premiando con sus excelsos fallos, que eso sí, da la cara ante la afición y dice las cosas claras. Además de ser mejor que el resto de centrales. Lo demuestra jornada tras jornada.
Y qué hacemos si resulta que es mejor que los otros dos? Encima el inútil del banquillo no quiere dos centrales zurdos.
lFran escribió:
Y qué hacemos si resulta que es mejor que los otros dos? Encima el inútil del banquillo no quiere dos centrales zurdos.
Eso se demuestra en el día a día. Un mejor rendimiento en el pasado no quiere decir que en el presente siga siendo así. La lógica deductiva nos puede engañar en este sentido. ¿Tan mal lo ha hecho Víctor Ruiz esta temporada? ¿Se puede probar a Romeu ahí? No sé... si se premian las malas actuaciones, los errores que no se corrigen, etc. creo que se coge la inercia hacia un sumidero de estiércol.
hoeman escribió:
Eso se demuestra en el día a día. Un mejor rendimiento en el pasado no quiere decir que en el presente siga siendo así. La lógica deductiva nos puede engañar en este sentido. ¿Tan mal lo ha hecho Víctor Ruiz esta temporada? ¿Se puede probar a Romeu ahí? No sé... si se premian las malas actuaciones, los errores que no se corrigen, etc. creo que se coge la inercia hacia un sumidero de estiércol.
Sí, si yo probaría con Ruiz, que este año me ha gustado, pero no nos eches la culpa a los foreros
hoeman escribió:
Eso se demuestra en el día a día. Un mejor rendimiento en el pasado no quiere decir que en el presente siga siendo así. La lógica deductiva nos puede engañar en este sentido. ¿Tan mal lo ha hecho Víctor Ruiz esta temporada? ¿Se puede probar a Romeu ahí? No sé... si se premian las malas actuaciones, los errores que no se corrigen, etc. creo que se coge la inercia hacia un sumidero de estiércol.
Sin quitarte la razón, yo añadiría al autista francés a la lista de la defenestración (no especialmente por este partido, pero sí por su rendimiento esta temporada.)
Everybody knows that the boat is leaking
Everybody knows that the captain lied
...
