Ángel Dealbert

[valencianista1000]

Y esa es la gran tragedia de nuestra cantera, pedimos que suban chavales pero tampoco hay mucho que rascar. Nuestro mejor central en la cantera es Pardo y no creo que llegue a tener el nivel de 4º central del VCF.

Laterales como Ruiz sí que llegarán, pero aún son muy jóvenes.

he dicho centrales :) ,si te refieres a lo de pedimos que suban chavales a mi, en ningun momento he dicho que suban un central :)

[valencianista1000]

Para jugar dos o tres partidos al año , o darle unos minutitos de descanso a un titular tampoco hace falta gran cosa.

pues si ,pero creo que el 4 jugara mas..o no, supongo que el flaco no pondra 104 onces iniciales en 100 partidos

[lFran]

No creo que el cuarto central juegue dos o tres partidos al año, sobre todo si pensamos en hacer una Champions decente y una buena Copa.

Este verano deberían ponerse a buscar chavales para la cantera, porque bastante mal lo pasan para mantener la categoría como para empezar a subir gente...

[valencianista1000]

No creo que el cuarto central juegue dos o tres partidos al año, sobre todo si pensamos en hacer una Champions decente y una buena Copa.

Este verano deberían ponerse a buscar chavales para la cantera, porque bastante mal lo pasan para mantener la categoría como para empezar a subir gente...

lo mas importantes es sacar jugadores ,busquets y pedro de tercera divison y el espanyol tambien tiene el filial en 3

vamos como si 10 del once titular son unos mantas y sacamos cada año un silva

[_JaVito_]

Insisto, el desempeño de un filial no prueba en absoluto el nivel de los chavales. 2 de los clubes que sacan canteranos por doquier todas las temporada, como son Espanyol o Athletic, no tienen precisamente filiales potentes, y sin embargo ahí están, todos los años despuntan lo menos 3 canteranos.

Otros en cambio como el Villarreal tienen el filial en segunda y nada, o el Atleti, que tiene un B bastante potente y tampoco sacan nada decente.

[valencianista1000]

Insisto, el desempeño de un filial no prueba en absoluto el nivel de los chavales. 2 de los clubes que sacan canteranos por doquier todas las temporada, como son Espanyol o Athletic, no tienen precisamente filiales potentes, y sin embargo ahí están, todos los años despuntan lo menos 3 canteranos.

Otros en cambio como el Villarreal tienen el filial en segunda y nada, o el Atleti, que tiene un B bastante potente y tampoco sacan nada decente.

alabar2.

[lFran]

Me refería a no debilitar tanto el filial, porque el año que viene sin Alcácer y veremos si sin Bernat no tenemos a nadie con proyección para el primer equipo.

[valencianista1000]

Me refería a no debilitar tanto el filial, porque el año que viene sin Alcácer y veremos si sin Bernat no tenemos a nadie con proyección para el primer equipo.

suben dos buenos juveniles juan delgado y robert o roberto no se como se llama del todo bien

[Sagan]

Insisto, el desempeño de un filial no prueba en absoluto el nivel de los chavales. 2 de los clubes que sacan canteranos por doquier todas las temporada, como son Espanyol o Athletic, no tienen precisamente filiales potentes, y sin embargo ahí están, todos los años despuntan lo menos 3 canteranos.

Otros en cambio como el Villarreal tienen el filial en segunda y nada, o el Atleti, que tiene un B bastante potente y tampoco sacan nada decente.

Estoy parcialmente de acuerdo, cierto que la clasificación del filial no tiene porque marcar el nivel de los jugadores aunque por ejemplo si puede marcar el no subirlos para que salve en determinados momentos de la temporada.

Respecto a los del Espanyol o Athletic son situaciones distintas, el Espanyol no tiene un euro y se basa en subir jugadores, aparte no comparemos al exigencia del Espanyol y el VCF solo hay que ver la clasificación. El Athletic si tienen euros pero su cultura de club es canteranos del país vasco y "alrededores", además son un ejemplo de trabajar la cantera y desgraciadamente no nos podemos comparar.


Pero bueno este es el hilo de Dealbert, mucha suerte en el Depor salvo cuando juegue contra el VCF o sus intereses claro :D

[_JaVito_]

Estoy parcialmente de acuerdo, cierto que la clasificación del filial no tiene porque marcar el nivel de los jugadores aunque por ejemplo si puede marcar el no subirlos para que salve en determinados momentos de la temporada.

Respecto a los del Espanyol o Athletic son situaciones distintas, el Espanyol no tiene un euro y se basa en subir jugadores, aparte no comparemos al exigencia del Espanyol y el VCF solo hay que ver la clasificación. El Athletic si tienen euros pero su cultura de club es canteranos del país vasco y "alrededores", además son un ejemplo de trabajar la cantera y desgraciadamente no nos podemos comparar.


Pero bueno este es el hilo de Dealbert, mucha suerte en el Depor salvo cuando juegue contra el VCF o sus intereses claro :D

Hombre, está claro que los casos de Espanyol y Athletic no son comparables con el nuestro. Lo que quiero decir, es que el hecho de que un filial esté mejor o peor no quiere decir nada sobre el nivel de sus jugadores. De hecho, ojalá hiciesen la liga de filiales, no veo en que beneficia a un grupo de unos 20 años de media el estar peleándose contra tipos de 33 y que llevan 15 años jugando en campos perdidos...

Por ejemplo, no sé, Pardo. Vale que no destaque en el filial, pero de verdad su rendimiento no puede acercarse al de Dealbert? Ponle a entrenar con el primer equipo, que aprenda y mejore con los Rami o R. Costa, e igual te sorprende, mejora sus prestaciones con respecto a 2ºB y te sirve como 4º central...

Subir a un Isco o un Alcácer debería de ser fácil (aquí ni eso), pero para mí eso no es sacar canteranos.

[rourevalencià]

El model de la Reial Societat és el que més m'agrada per al VCF.

[Sagan]

Hombre, está claro que los casos de Espanyol y Athletic no son comparables con el nuestro. Lo que quiero decir, es que el hecho de que un filial esté mejor o peor no quiere decir nada sobre el nivel de sus jugadores. De hecho, ojalá hiciesen la liga de filiales, no veo en que beneficia a un grupo de unos 20 años de media el estar peleándose contra tipos de 33 y que llevan 15 años jugando en campos perdidos...

Por ejemplo, no sé, Pardo. Vale que no destaque en el filial, pero de verdad su rendimiento no puede acercarse al de Dealbert? Ponle a entrenar con el primer equipo, que aprenda y mejore con los Rami o R. Costa, e igual te sorprende, mejora sus prestaciones con respecto a 2ºB y te sirve como 4º central...

Subir a un Isco o un Alcácer debería de ser fácil (aquí ni eso), pero para mí eso no es sacar canteranos.

La liga de filiales es un arma de doble filo tal y como la veo yo, sería un problema porque jugarían solo entre los de su edad y eso les quitaría aumentar su experiencia con jugadores de esos de 33 que se las saben todas y que es lo que se pueden encontrar en Primera.

Respecto a lo que dices me imagino que los que entrenan con el primer equipo son los que mas condiciones tienen para mejorar y si Pardo, por ejemplo, no lo hace es porque lo ven limitado. Vamos esas cosas yo las doy por seguras que se hacen de acuerdo a los técnicos de la escuela icon_wee Podemos pensar que "cualquiera" puede ser central pero quizá no es tan fácil con ser grande y yau. No se.

[Lio]

Por ejemplo el pasado verano se trajeron a Tano (ex canterano del Mallorca, ex Castilla) y a Pol (ex Castellón y ya no es un chavalín) y ninguno de los dos parece que ha cuajado...

[_JaVito_]

Hombre, yo entiendo que los centrales del filial, Pardo inclusive, no puedan llegar al nivel de un Rami, que es un tipo al que se le presuponen unas condiciones físicas, tácticas, y técnicas por encima de la media. ¿Pero al nivel de Dealbert? No hay ningún jugador en el filial que pueda dar ese nivel? A ver, Dealbert ha destacado por ser un tipo con oficio, duro mentalmente, conocedor de sus limitaciones, que hacía lo que sabía y no intentaba lo que no sabía hacer. Si no son capaces de sacar a un chaval, que con el trabajo y la confianza adecuada, pueda llegar a esto, entonces es que se están haciendo las cosas terriblemente mal.

[valencianista1000]

Hombre, yo entiendo que los centrales del filial, Pardo inclusive, no puedan llegar al nivel de un Rami, que es un tipo al que se le presuponen unas condiciones físicas, tácticas, y técnicas por encima de la media. ¿Pero al nivel de Dealbert? No hay ningún jugador en el filial que pueda dar ese nivel? A ver, Dealbert ha destacado por ser un tipo con oficio, duro mentalmente, conocedor de sus limitaciones, que hacía lo que sabía y no intentaba lo que no sabía hacer. Si no son capaces de sacar a un chaval, que con el trabajo y la confianza adecuada, pueda llegar a esto, entonces es que se están haciendo las cosas terriblemente mal.

yo creo que pardo como dealbert mas o menos si ..ademas no sabemos si pellegrino rotara tanto como emery

aunque lo veo imposible icon_ojitos

[Sagan]

Ahora que acaba contrato Dealbert veremos si se tiene confianza en Pardo o no, si lo dejan en el filial y como 4º central del primer equipo buena cosa, Pellegrino imagino que también sabrá verlo al haber sido central.

[sindelar]

he dicho centrales :) ,si te refieres a lo de pedimos que suban chavales a mi, en ningun momento he dicho que suban un central :)

Si te estaba dando la razón. :(

[valencianista1000]

Si te estaba dando la razón. :(

ok

[Storg]

Gracias Dealbert por los servicios prestados. Un central justito, pero comprometido, implicado siempre que se le ha necesitado, discreto y honrado. Muchos deberian aprender de él, le deseo suerte a donde vaya.

[Edmore]

Gracias Dealbert por los servicios prestados. Un central justito, pero comprometido, implicado siempre que se le ha necesitado, discreto y honrado. Muchos deberian aprender de él, le deseo suerte a donde vaya.