SENTIMENT CHE

robertogl4 escribió:Dime un equipo que pague hoy dia 60 millones por Villa (29 años), aun suponiendo que meta 100000 goles en el Mundial, solo uno.

Chelsea.

Kable escribió: Chelsea.

Pero si racaneaban por Silva 25... Además que Villa no se iba fuera, asi que tanto da.

El Chelsea no iba a pagar 60 millones por Villa ni locos.

Kable escribió: Chelsea.

¿Como va a fichar el Chelsea a un delantero de 29 años a ese precio? Tienen a Drogba y Anelka, deberian buscar a un jovencito para sustituirles, no a otro "casi viejo".
Segundo, el Chelsea ya no gasta lo que gastaba al principio, de hecho nunca ha llegado a pagar 60 kilos por nadie, y menos ahora.

Y como han dicho, un delantero de primerisimo nivel no se va a revalorizar en un mundial, y menos con 29 años.
¿Acaso CR9 vale ahora menos que antes del mundial?, ¿o Messi?, ¿vale ahora más Iniesta?? A estos jugadores, los clubes que son capaces de pagar por ellos ya les conocen de sobra, no necesitan ver lo que hacen en 7 partidos con su seleccion en verano.

No, Villa no se va a revalorizar. Pichichi de la campeona del Mundo y posible Balón de Oro, seguro que seguiría valiendo 40 millones.

No es malo pensar que hemos vendido a Villa por menos de su precio máximo, es lo que tocaba y ya está. Ya tendremos tiempo de vender mejor.

Kable escribió:No, Villa no se va a revalorizar. Pichichi de la campeona del Mundo y posible Balón de Oro, seguro que seguiría valiendo 40 millones.

No es malo pensar que hemos vendido a Villa por menos de su precio máximo, es lo que tocaba y ya está. Ya tendremos tiempo de vender mejor.

A ver, te voy a poner un ejemplo. Imagina que somos ricos y buscamos un buen delantero tanque, nos fijamos en Ibrahimovic (misma edad que Villa).
Futbolista conocido de sobra, su club pide 40 millones, un precio normal para el y su edad. Llega el Mundial y Suecia gana el Mundial y el es maximo goleador, aspirante a Balon de Oro, y su club de repente pide en vez de 40 kilos, 60 millones.
Le comprarias?? o crees que a Zlatan no le hacia falta revalorizarse en el Mundial, ya que todo el mundo le conoce, y no vas a pagar mas millones por 7 partidos en Sudafrica.

Ademas, Villa ya fue maximo goleador de la Eurocopa que gano España, y no se doblaron las ofertas precisamente.

Kable escribió:No, Villa no se va a revalorizar. Pichichi de la campeona del Mundo y posible Balón de Oro, seguro que seguiría valiendo 40 millones.

No es malo pensar que hemos vendido a Villa por menos de su precio máximo, es lo que tocaba y ya está. Ya tendremos tiempo de vender mejor.

Pero vamos a ver, que sentido tiene hacerse hipótesis con lo que se pudiera haber revalorizado Villa después del Mundial cuando tu tenías la obligacion y/o necesidad de venderlo antes y en ese momento no había una oferta mejor? Todo lo demás son ganas de calentarse la cabeza y autoflajelarse uno mismo que teneis algunos, de verdad...

Sé que no hubiera variado demasiado el precio final porque el mercado está estancado, pero eso de que había que venderlo antes del Mundial, lo siento pero yo no termino de creérmelo. ¿Por qué no iba a esperar Bancaja dos meses más sabiendo que el precio a pagar por Villa podía incrementarse?

Sois la hostia de pesaos con el tema de Villa, en serio. Villa NO ESTÁ! Dejado, fin, 40 kilos que se sacaron por el, pues oye, bienvenidos sean!

No entiendo el porque hablar de hipotesis y conspiraciones masonicas en el fichaje.

Pues cerradlo si es lo mejor, porque cuando le den el Balón de Oro vamos a venir bastantes a reírnos de los 40 millones.

Si es que es calderilla. Ya ves tu, un poco menos del 10% de nuestra deuda. Casi nada icon_bahh

Kable escribió:No, Villa no se va a revalorizar. Pichichi de la campeona del Mundo y posible Balón de Oro, seguro que seguiría valiendo 40 millones.

no es humanamente posible saber si ahora alguien ofrecería más de 40 millones, desde luego no mucho más

Kable escribió:Sé que no hubiera variado demasiado el precio final porque el mercado está estancado, pero eso de que había que venderlo antes del Mundial, lo siento pero yo no termino de creérmelo. ¿Por qué no iba a esperar Bancaja dos meses más sabiendo que el precio a pagar por Villa podía incrementarse?

Porque las deudas funcionan así, o pagas cuando te toca o te embargan hasta los calzoncillos. Y ya está bien con los 40 millones. Los 2 fichajes mas caros del verano han sido para dejar pasta en el VCF, así que no hay más que hablar.

Jack Sparrow escribió: Porque las deudas funcionan así, o pagas cuando te toca o te embargan hasta los calzoncillos. Y ya está bien con los 40 millones. Los 2 fichajes mas caros del verano han sido para dejar pasta en el VCF, así que no hay más que hablar.

Pues eso. Además de que según se ha dicho no es solamente a Bancaja a quien había que pagar. Que aqui algunos os pensais que las deudas las pagas cuando a ti te rota...

Kable escribió:No, Villa no se va a revalorizar. Pichichi de la campeona del Mundo y posible Balón de Oro, seguro que seguiría valiendo 40 millones.

No es malo pensar que hemos vendido a Villa por menos de su precio máximo, es lo que tocaba y ya está. Ya tendremos tiempo de vender mejor.

Primero: confundes valor con precio. Ya por eso deberías estar eliminado de la discusión.




Lo siento eres el rival más débil


Segundo: CHR tiene razón: los escasísimos equipos que pueden comprar a Villa no van a subir su oferta por el mundial. No te creas, de todos modos, que lo quieren muchos equipos (a ese precio). Puedes contarlos con los dedos de una mano y aún te sobran dedos.

Eso sí, por 20 kilos se lo rifan

Sempre va a quedar la sensació de que es podria haver venut per 5 o 10 milions més.

I si estava pactat fa un any doncs la teoria-realitat de que havia que pagar deutes ja se'n va del tot en orris...

No sé por qué cuando hablo de subir la oferta os vais a los 60 millones. Es esto, ni más ni menos:

Sempre va a quedar la sensació de que es podria haver venut per 5 o 10 milions més.

sensación != realidad

Si es que esto es muy sencillo. ¿Qué equipos han mostrado un interés real en fichar a Villa y tenían la capacidad de hacerlo? Es sencillo, Barsa, y en menor medida el Chelsea. Al City le descartamos porque Villa no se iba ahí ni aunque le secuestrasen. El Chelsea tampoco ha parecido tener nunca opciones reales de ficharle, bien porque no llegaban a lo que pedía el Valencia, bien (lo más probable) porque a Villa le gusta la Premier, pero no para jugar allí.

Así que nos queda el Barsa. ¿Por qué iban a darnos 5, 10, 15 o 100 millones más? Hay que recordar que aceleraron su fichaje porque Laporta quería irse dejando buena imagen y quitando algún posible fichaje de cara al final de la campaña de Rossell. No sabemos si este último hubiese seguido interesado en su fichaje, y en todo caso, aunque lo hubiese estado, tampoco tenía ningún motivo para pagar más de 40 millones, ya que nosotros hubiésemos seguido necesitando el dinero sí o sí y la economía del Barsa tampoco parece muy boyante.

Todo esto, claro, por no hablar de que necesitábamos el dinero antes de una fecha determinada.

Así que no sé en que os basáis para tener esa sensación, ya se ha dicho por activa y por pasiva que existen unos factores que hacen que aún haciendo el mundial que está haciendo, su precio se hubiese mantenido estable.

_JaVito_ escribió:
Así que no sé en que os basáis para tener esa sensación, ya se ha dicho por activa y por pasiva que existen unos factores que hacen que aún haciendo el mundial que está haciendo, su precio se hubiese mantenido estable.

¿Ganas de tocar los webs? ¿Quedar como listillos?

Mario Alberto escribió:
¿Ganas de tocar los webs? ¿Quedar como listillos?

Haz una encuesta.