Debate de Actualidad Política

Para hablar de cualquier tema
ATV
Mensajes: 1597
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

W.Churchill escribió:El PSOE no es un partido golpista, esos son tus cosas como lo de narco bolivariano comunista social marxista y demas.. Fuera de estas locuras, el golpe de estado fue en el 36.

No es un " y tu mas ", es un " solo señalas una cara de la moneda e ignoras de forma grosera la otra". Pide dimisiones y todas las que quieras solo faltaba, pero vamos, si esperas que tenga eco pedir el cese del gobierno cada mes, pues te quedas con las concentraciones de vox y poco mas.

De verdad estas aun rabioso por esas portadas? Para un día que se dejan de sectarismos y apoyan todos en una linea cuando el pais lo necesita...
Eso o de verdad piensas que el ABC, el Mundo, El Pais o La Razon son comunistas.. y si, seguro que su accionariado y los principales del IBEX tienen de tono de llamada el himno de la URSS.

De verdad no ves el sinsentido que es pensar que justo los que mas poder tienen y por ello riqueza, apuesten por las medidas del espectro político de la izquierda?
Mi imaginación:

https://laverdadofende.blog/2013/02/10/ ... republica/

Pero puedes seguir negando la historia, no por eso la vas a borrar.

Pues claro que es un "y tú más" de libro. Justificas absolutamente todo. Me alegro que te vaya bien y todo sea tan maravilloso con este gobierno sociocomunista.

No, no estoy rabioso. Pero me molesta que con mi dinero conviertan a los medios en la Pravda.

Si es un sin sentido, no hables del tema. Eso si que no tiene ningún sentido.
W.Churchill
Mensajes: 1895
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

ATV escribió:Mi imaginación:

https://laverdadofende.blog/2013/02/10/ ... republica/

Pero puedes seguir negando la historia, no por eso la vas a borrar.

Pues claro que es un "y tú más" de libro. Justificas absolutamente todo. Me alegro que te vaya bien y todo sea tan maravilloso con este gobierno sociocomunista.

No, no estoy rabioso. Pero me molesta que con mi dinero conviertan a los medios en la Pravda.

Si es un sin sentido, no hables del tema. Eso si que no tiene ningún sentido.

De verdad tu prueba es un blog llamado " la verdad ofende", he entrado por primera vez con miedo en el cuerpo y ya he visto dos o tres artículos antivacunas :lol: El resto de temas veo que tratan como Hernan Cortes libero a los indígenas de los genocidas aztecas, que lo del 36 no fue un golpe de estado, etc. Ahora entiendo tu discurso viendo estas fuentes de información.

Pues si pareces algo enfadado y repito, creo que es bastante digno que los medios se unan por una vez en mandar un mensaje de optimismo en un momento tan complicado y necesario. Para mi eso es patriotismo, que luego nos llenamos la boca de lo españoles que somos. El problema es que gobiernan los que no quieres, entonces el interés común importa menos que tumbar lo que tanto cuesta aceptar... " que caiga España que ya la levantaremos nosotros".

Si, si hablo del tema. Los sinsentidos se pueden señalar, mas aun cuando son tan obvios como ese. Si tu piensas que los poderosos que tienen el accionariado de los grandes los medios apuestan por medidas de izquierdas ( icon_gayer comunistas icon_gayer ) no esperes que el resto compre ese discurso.
Última edición por W.Churchill el 26 Ago 2021 23:43, editado 1 vez en total.
W.Churchill
Mensajes: 1895
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

Imagen

Imagen


Ni se cortan.
ATV
Mensajes: 1597
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

W.Churchill escribió:De verdad tu prueba es un blog llamado " la verdad ofende", he entrado por primera vez con miedo en el cuerpo y ya he visto dos o tres artículos antivacunas :lol: El resto de temas veo que tratan como Hernan Cortes libero a los indígenas de los genocidas aztecas, que lo del 36 no fue un golpe de estado, etc. Ahora entiendo tu discurso viendo estas fuentes de información.

Pues si pareces algo enfadado y repito, creo que es bastante digno que los medios se unan por una vez en mandar un mensaje de optimismo en un momento tan complicado y necesario. Para mi eso es patriotismo, que luego nos llenamos la boca de lo españoles que somos. El problema es que gobiernan los que no quieres, entonces el interés común importa menos que tumbar lo que tanto cuesta aceptar... " que caiga España que ya la levantaremos nosotros".

Si, si hablo del tema. Los sinsentidos se pueden señalar, mas aun cuando son tan obvios como ese. Si tu piensas que los poderosos que tienen el accionariado de los grandes los medios apuestan por medidas de izquierdas ( icon_gayer comunistas icon_gayer ) no esperes que el resto compre ese discurso.
Busca tú la información sobre el golpe de Estado del PSOE. Pregunta a Antonio Maestre o Wyoming. Ellos te iluminarán.

Es bastante ridículo que hables de dignidad en los MMCC, pero bueno, como están subsidiados por los tuyos, veo que te da igual la imparcialidad. Y si hablamos de los públicos, ni te cuento...

Ese es tu problema, que sólo te interesa que haya quien compre tus discursos. A mi me da igual que haya gente que esté de acuerdo con mis opiniones o no. No necesito sentirme "aceptado". Simplemente en un foro de debate, debato y me da igual que sea la opinión que los medios nos dicen que es la opinión aceptable o no. Lo que la izquierda pedante suele llamar lo "políticamente correcto". A quien le pique, que se joda.

P.D.- En esa web no he entrado en la vida. Ha sido el primer resultado que me ha salido en google para demostrarte que no porque no se diga, no dejó de haber un golpe de Estado en el 34 por parte del PSOE. Lecciones de la izquierda, ni una.
ATV
Mensajes: 1597
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

W.Churchill escribió:Imagen

Imagen


Ni se cortan.
"Es un solar que lleva treinta años vacío, que alguna vez se ha accedido anteriormente para hacer diferentes actuaciones y esto es una cesión temporal durante cuatro años donde se pretende montar un espectáculo de grandísima calidad", ha asegurado Hidalgo. En concreto, se trata de una parcela de 19.000 metros cuadrados que será cedida de manera temporal por un periodo máximo de cuatro años durante los que el artista pagará 450.000 euros anuales."

¿Cuál es el problema, que no se le paga una subvención directa para hacer bazofias como al lobby de titiriteros? ¿O que va a pagar 450.000€ por un solar que lleva vacío 30 años?

¿Sólo pueden acceder a las subvenciones los de la cuerda?
W.Churchill
Mensajes: 1895
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

ATV escribió:
Busca tú la información sobre el golpe de Estado del PSOE. Pregunta a Antonio Maestre o Wyoming. Ellos te iluminarán.

Es bastante ridículo que hables de dignidad en los MMCC, pero bueno, como están subsidiados por los tuyos, veo que te da igual la imparcialidad. Y si hablamos de los públicos, ni te cuento...

Ese es tu problema, que sólo te interesa que haya quien compre tus discursos. A mi me da igual que haya gente que esté de acuerdo con mis opiniones o no. No necesito sentirme "aceptado". Simplemente en un foro de debate, debato y me da igual que sea la opinión que los medios nos dicen que es la opinión aceptable o no. Lo que la izquierda pedante suele llamar lo "políticamente correcto". A quien le pique, que se joda.

P.D.- En esa web no he entrado en la vida. Ha sido el primer resultado que me ha salido en google para demostrarte que no porque no se diga, no dejó de haber un golpe de Estado en el 34 por parte del PSOE. Lecciones de la izquierda, ni una.

Hablas con una seguridad del 34 que parece que lo viviste. Hasta donde los historiadores han llegado a acuerdos el Golpe de estado fue en el 36. Creo que sobre este incluso tu no tendrás dudas. Y a todo esto, estas en 2021 intentando convencer de que hubo un golpe de estado del 34, la gente que esta a estas al menos cobra por ello. :lol:

"Los medios de comunicación están subsidiados por los tuyos", eso es, los accionistas de Prisa, Planeta y demás son comunistas! Los medios libres son Ok Diario y el Blog este de antivacunas con el que nos deleitas. Que los medios se unen y lanzar un mensaje conjunto, pues cosa de los rojos otra vez. No es porque vivimos una pandemia mundial y por una vez lanzan un mensaje de animo común, es la plandemia para quitarnos libertad de los narco bolivarianos con sus medios subvencionados.

Pues no me sorprende que el primer resultado sea un medio de tantísima credibilidad como ese blog, faltaba un articulo de Miguel Bose sobre la vacunación.
ATV escribió:"Es un solar que lleva treinta años vacío, que alguna vez se ha accedido anteriormente para hacer diferentes actuaciones y esto es una cesión temporal durante cuatro años donde se pretende montar un espectáculo de grandísima calidad", ha asegurado Hidalgo. En concreto, se trata de una parcela de 19.000 metros cuadrados que será cedida de manera temporal por un periodo máximo de cuatro años durante los que el artista pagará 450.000 euros anuales."

¿Cuál es el problema, que no se le paga una subvención directa para hacer bazofias como al lobby de titiriteros? ¿O que va a pagar 450.000€ por un solar que lleva vacío 30 años?

¿Sólo pueden acceder a las subvenciones los de la cuerda?
Por el lobby de titiriteros te refieres al chiringuito que ha tenido durante años el currante de Abascal o al de Toni Canto oara defender el castellano en Twitter?

[img]https://pbs.twimg.com/media/E9t3hMJXEAE ... name=small
[/img]

No espero que veas la ironía, pero creo que con la noticia y estas imágenes igual llega. Primero tuvimos lo de la medalla que se utilizo como un acto mas de campaña saltándose leyes por el camino y ahora después de estar de vacaciones juntos en Ibiza estos acuerdos. ¿Tu me das cremita yo te doy cremita? .
ATV
Mensajes: 1597
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

W.Churchill escribió:Hablas con una seguridad del 34 que parece que lo viviste. Hasta donde los historiadores han llegado a acuerdos el Golpe de estado fue en el 36. Creo que sobre este incluso tu no tendrás dudas. Y a todo esto, estas en 2021 intentando convencer de que hubo un golpe de estado del 34, la gente que esta a estas al menos cobra por ello. :lol:
Reconozco que esa frase me ha matado... Es obvio que quien habla de historia es porque ha vivido la época de la que escribe...

¡Qué crack!

Venga, a ver si te sirve esta pequeña referencia y ya te buscas tú la vida si quieres saber toda la verdad. No pasa nada por reconocer que no te han contado toda la verdad y que a ti no te interesa conocerla...

https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci% ... %C3%B1ola.
W.Churchill escribió:"Los medios de comunicación están subsidiados por los tuyos", eso es, los accionistas de Prisa, Planeta y demás son comunistas! Los medios libres son Ok Diario y el Blog este de antivacunas con el que nos deleitas. Que los medios se unen y lanzar un mensaje conjunto, pues cosa de los rojos otra vez. No es porque vivimos una pandemia mundial y por una vez lanzan un mensaje de animo común, es la plandemia para quitarnos libertad de los narco bolivarianos con sus medios subvencionados.

Pues no me sorprende que el primer resultado sea un medio de tantísima credibilidad como ese blog, faltaba un articulo de Miguel Bose sobre la vacunación.
Jamás reconocerás que están vendidos a las subvenciones porque sino, desaparecerían. Pero bueno, me da igual que lo creas o no.

Sobre ese enlace, ya te he dicho que no lo he leído en mi vida, por más que trates de ridiculizarme, no me afecta lo más mínimo. Si te interesa la historia, busca tú la información. Ya te he dejado antes un enlace de la wikipedia para que empieces a hacer boca. A ver con qué cara miras ahora a los "kamaradas" que tampoco tenían ni idea como tú que el partido que guía vuestras vidas es un partido golpista...
W.Churchill escribió:Por el lobby de titiriteros te refieres al chiringuito que ha tenido durante años el currante de Abascal o al de Toni Canto oara defender el castellano en Twitter?

[img]https://pbs.twimg.com/media/E9t3hMJXEAE ... name=small
[/img]

No espero que veas la ironía, pero creo que con la noticia y estas imágenes igual llega. Primero tuvimos lo de la medalla que se utilizo como un acto mas de campaña saltándose leyes por el camino y ahora después de estar de vacaciones juntos en Ibiza estos acuerdos. ¿Tu me das cremita yo te doy cremita? .
El lobby de titiriteros todos sabemos quienes son, posiblemente incluso tú. Busca información. Puedes empezar poniendo "titiriteros de la ceja"...

P.D.- Si quieres hablar de un tema distinto, por enésima vez te digo que lo abras y lo tratamos. No voy a caer en lo que siempre haces de desviar la atención. Ahora estamos tratando del golpe de Estado del PSOE.

P.D2.- No busques información al respecto en el blog de Antonio Maestre o Anabel Alonso. No van a hablar de ese tema...
ATV
Mensajes: 1597
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

guillemsed escribió:para el que no tenga claro como funciona la justicia en España:


"Vamos a ver, Eduardo (Zaplana). Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia no sé qué y tal. Y escucha, tenemos a un juez que está provisional… Tú lo asciendes… Yo le digo, a ver, venga usted pa acá. ¿Cuál es la plaza que le toca? Onteniente, a tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular, coño"
Ignacio González, 22 de noviembre de 2016.
¿Recuerdan esta frase de Ignacio González? Es muy pertinente para entender lo que ha ocurrido este jueves. A finales de 2016, el expresidente de Madrid andaba muy preocupado con el juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Allí se estaban investigando sus correrías, y también varios de los casos más delicados para el Partido Popular: Lezo, Púnica, más tarde Kitchen… Y en una conversación con el exministro Eduardo Zaplana que grabó la Guardia Civil, Ignacio González confesó un deseo que, muy pronto, se hizo realidad: que se fuera el juez que había en ese juzgado y que volviera a la plaza el titular. Es justo lo que pasó, apenas siete meses después.

Tal y como pronosticó Ignacio González, al juez "provisional" que investigaba los casos que más preocupaban al PP, Eloy Velasco, le ascendieron a un puesto donde pudiera molestar menos; hoy está en la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional. Y "el titular" volvió al juzgado número 6. Aún sigue allí. Se llama Manuel García Castellón. Llevaba casi 17 años fuera de ese puesto. Y la historia de este juez, de sus idas y venidas, explica mucho de cómo funciona la justicia en este país.



Manuel García Castellón llegó a la Audiencia Nacional en 1993. Primero al Central número 5, como sustituto de Baltasar Garzón. Más tarde como titular del Central número 6. En esos años llevó la instrucción del caso Banesto y también la de varios atentados terroristas de ETA. Entre otros, el asesinato de Miguel Ángel Blanco y el coche-bomba de 1995 contra José María Aznar.

Unos años después, fue precisamente el Gobierno de José María Aznar quien lo escogió para uno de los puestos más codiciados de la carrera judicial: el de magistrado de enlace con Francia. En teoría, ese cargo se ocupa de coordinar a la justicia de ambos países para evitar burocracia. Es una suerte de embajador judicial, con pasaporte diplomático. Una bicoca, donde se trabaja poco y se cobra mucho: en 2016, era un sueldo de 9.500 euros netos al mes en 14 pagas, según Confilegal. Es un puesto que se nombra a dedo, sin mucho más requisito previo que ser juez o fiscal con cinco años de experiencia. Y que decide el Gobierno. En este caso concreto, el nombramiento de García Castellón como magistrado de enlace en Francia se publicó en el BOE el 26 de mayo de 2000.

Cuando el Gobierno de Aznar le destinó a París, Manuel García Castellón "ni siquiera hablaba bien francés", según asegura un exministro del Gobierno de Zapatero. "Nunca fue de mucha utilidad. La coordinación con Francia la hacíamos a través de los jueces de enlace franceses que estaban destinados en España, porque él pasaba más tiempo en Madrid que en París", afirma ese mismo exministro, que reconoce que nunca quisieron cesarle, y nombrar a otro, para evitar que volviera, cabreado, a su plaza de la Audiencia Nacional, donde podía hacer más daño que en la embajada de París.

Tras doce años en Francia, en marzo de 2012, el Gobierno de Mariano Rajoy le entregó otro cargo tan bueno como el anterior: magistrado de enlace con Italia. García Castellón se mudó a Roma desde París. Según distintas fuentes, tampoco sabía hablar italiano cuando el Gobierno de Rajoy le nombró.

Durante todos estos años en puestos bien pagados y decididos a dedo por gobiernos del PP, Manuel García Castellón mantuvo su plaza en la Audiencia Nacional. Estaba en comisión de servicios, lo que también tenía para la derecha otra utilidad. Ahora el procedimiento ha cambiado, pero en aquel momento, mientras un juez estaba en comisión de servicios, su sustituto era nombrado casi a dedo por el Consejo General del Poder Judicial.

Como he explicado en otros artículos, durante las últimas décadas, el CGPJ ha estado la mayor parte del tiempo en manos de la derecha, gracias a los sucesivos bloqueos del PP a su renovación cada vez que pierden las elecciones. Así que nombrar a jueces de la Audiencia Nacional como magistrados de enlace en el extranjero permitía elegir, desde el CGPJ, qué jueces se quedaban con su plaza como sustitutos. Y también cambiarles, si el sustituto se portaba mal.

En la Audiencia Nacional hay seis juzgados centrales de instrucción. Solo seis jueces de instrucción, por cuyas manos pasan los principales grandes casos de corrupción. Con Rajoy en La Moncloa, hubo un momento en que tres de ellos –la mitad– estaban como magistrados de enlace en el extranjero, nombrados por el Gobierno del PP. Y así el CGPJ, que también controlaba la derecha, podía decidir quiénes eran sus sustitutos.

Esa fue la fórmula, por ejemplo, que permitió apartar al juez Pablo Ruz de la investigación de la Gürtel. Fue nombrado porque parecía el ideal, a ojos de la mayoría conservadora del CGPJ. Estaba en situación precaria, era uno de esos sustitutos, mientras el titular estaba de magistrado de enlace en Londres. El CGPJ le renovaba en el puesto cada seis meses. Todo fue bien hasta que a Ruz se le ocurrió registrar la sede del PP. Poco después de aquella osadía, el CGPJ le apartó.

Es habitual que un juez de la Audiencia Nacional se vaya al extranjero, como magistrado de enlace. Es raro que haga el camino contrario. Más extraño aún que lo haga por propia voluntad, porque, en la práctica, abandonar la embajada y volver a la Audiencia Nacional supone un peor sueldo, y una enorme carga laboral.

Cobrar mucho menos para trabajar mucho más. Justo fue esa la extraña decisión de Manuel García Castellón. Solo siete meses después de que Ignacio González apuntara esa posibilidad, solicitó la vuelta a su juzgado, en la Audiencia Nacional.

"Que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular"
Desde que volvió de Italia, el PP no ha tenido muchos motivos para quejarse por cómo le ha ido con este juez de la Audiencia Nacional, a pesar de que algunos de sus dirigentes no han salido muy bien parados. No le ha ido bien a Ignacio González, que sigue jugándose volver a prisión. O a Francisco Granados, que también está procesado. O al exministro Jorge Fernández Díaz, que probablemente se sentará en el banquillo por la Kitchen. Son, todos ellos, daños amortizados para el PP, imposibles de rehabilitar.

Fue García Castellón quien intentó imputar a Pablo Iglesias con argumentos bastante endebles, en una causa surrealista donde le quitaron la razón tanto el Tribunal Supremo, como la Fiscalía como sus propios compañeros de la Audiencia Nacional. Es quien imputó a Cifuentes, también por la financiación B del PP, para después archivar la investigación. Es también el juez que hoy ha cerrado la investigación de uno de los mayores escándalos de la historia democrática: el caso Kitchen. Y lo ha dejado en la mínima expresión.

Según el propio juez, los hechos son claros. El Ministerio del Interior usó dinero de los fondos reservados para espiar a Luis Bárcenas y robar las pruebas que guardaba sobre la corrupción del PP. Un grupo de policías, bajo las órdenes del ministro Jorge Fernández Díaz y su número dos, compraron a un confidente –el chófer de Bárcenas– con 2.000 euros al mes y la promesa de una plaza de funcionario en la Polícia. Con su ayuda, se colaron en un estudio de pintura de la mujer de Bárcenas, donde el extesorero escondía, en el doble fondo de un armario, todo el material comprometedor contra el entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

La operación fue un éxito. Encontraron la información comprometida, que nunca más ha visto la luz.

Fue un gravísimo caso de corrupción, para tapar la corrupción y proteger a Rajoy. Es difícil de creer que esto ocurriera como una iniciativa personal del ministro del Interior, por su cuenta y riesgo y sin encomendarse a nadie más. Pero no es solo una mera deducción: a juicio de la Fiscalía Anticorrupción, hay indicios suficientes como para considerar que en esta operación de la cloaca policial también estaba implicado el Partido Popular y al menos su entonces secretaria general, María Dolores de Cospedal. Entre otros, las grabaciones de Villarejo en sus reuniones secretas con De Cospedal.

A pesar de los indicios, a pesar de las grabaciones, a pesar de la posición de la Fiscalía Anticorrupción, García Castellón ha decidido desimputar a De Cospedal. Y cerrar del todo la investigación, sin que siquiera haya declarado el principal beneficiado de toda aquel operativo parapolicial: el entonces presidente del Gobierno Mariano Rajoy.

Porque no está probado que Rajoy estuviera al tanto. Pero no hay duda alguna de quién fue el máximo beneficiado de aquella operación parapolicial.

Tampoco hay muchas dudas de quién era el jefe directo del principal imputado en la causa, el exministro Jorge Fernández Díaz.

García Castellón es capaz de archivar la investigación sin llamar siquiera a declarar como testigo al principal beneficiado de todo el operativo y principal responsable del Gobierno bajo el que todo esto ocurrió. En un ejercicio de malabarismo difícil de igualar, cierra la investigación sin mencionar siquiera por su nombre a Mariano Rajoy en los 70 folios del auto que hemos conocido este jueves. "Ninguna diligencia permite sostener" –asegura el juez– "que el señor Villarejo tuviera comunicación directa con ningún presidente o primer ministro". Ese presidente del que me está usted hablando, que diría M. Rajoy.

En otra parte del auto, García Castellón rechaza otra de las pesquisas que le pedía la Fiscalía Anticorrupción: identificar qué persona del Partido Popular usaba un determinado número de teléfono. "Se trata de una diligencia impertinente, en cuanto que no guarda conexión con el objeto del presente procedimiento". En efecto: se trata del móvil de Mariano Rajoy.

El auto aún no es firme. Cabe recurso ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, y no sería la primera ocasión en la que esta sala le fuerza a reabrir una investigación que García Castellón intentó archivar.

Hace unas semanas, la Sala de lo Penal le ordenó reabrir la investigación de la Púnica que afecta a El Corte Inglés. Las acusaciones populares en este caso le pidieron que se inhibiera por un posible conflicto de intereses: García Castellón ha dado clase en una fundación de El Corte Inglés. El juez desestimó esa petición y respondió que "no hay conflicto de interés alguno" porque el CGPJ autorizó que impartiera esas clases.

Y en el caso del PP, ¿hay conflicto de interés? García Castellón lleva 38 años en la carrera judicial. De ellos, casi la mitad –17 años– los ha pasado en puestos muy bien pagados, en cargos donde fue promocionado por gobiernos del PP. Su primer nombramiento, como magistrado de enlace en Francia, lo firmó en el BOE Mariano Rajoy Brey. Es el mismo político que hoy duerme más tranquilo, tras leer el auto que acaba de firmar García Castellón.
Imagen
Avatar de Usuario
nelo bacora
Mensajes: 3717
Registrado: 30 Oct 2015 18:54

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por nelo bacora »

ATV escribió:Mi imaginación:

https://laverdadofende.blog/2013/02/10/ ... republica/

Pero puedes seguir negando la historia, no por eso la vas a borrar.

Pues claro que es un "y tú más" de libro. Justificas absolutamente todo. Me alegro que te vaya bien y todo sea tan maravilloso con este gobierno sociocomunista.

No, no estoy rabioso. Pero me molesta que con mi dinero conviertan a los medios en la Pravda.

Si es un sin sentido, no hables del tema. Eso si que no tiene ningún sentido.
No era un golpe de estado ignorante.

Era una revolución.

Porque no le queréis llamar revolución y lo llamáis golpe de estado? Por qué queda peor golpe de estado? Eso que hace la derecha?

Si es que os sabéis inferiores.
ATV
Mensajes: 1597
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

nelo bacora escribió:No era un golpe de estado ignorante.

Era una revolución.

Porque no le queréis llamar revolución y lo llamáis golpe de estado? Por qué queda peor golpe de estado? Eso que hace la derecha?

Si es que os sabéis inferiores.
No fue un "golpe de estado ignorante", fue con toda la intención.

La izquierda a los Golpes de Estado que da les llama "revolución". Entonces lo del 36 fue un "alzamiento" y tampoco fue un golpe de Estado.

El eterno eufemismo sociocomunista. :lol: :lol: :lol: :lol: . Ir a comer la cabeza a quien os compre el discursito.

Nos sabemos honestos, sensatos y coherentes, porque lo somos.
ATV
Mensajes: 1597
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

Yeeeee.... pero dice el rojerío que no hay robo de viviendas a particulares... son los padres...

[tweet][/tweet]
W.Churchill
Mensajes: 1895
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

ATV escribió:Yeeeee.... pero dice el rojerío que no hay robo de viviendas a particulares... son los padres...

[tweet][/tweet]

el anterior Tweet es "Viktor Orbán planta cara al buenismo progre"


Que cachondeo, entre el blog de antivacunas y esto, como para no venir aquí a soltar el ideario :lol:
nelo bacora escribió:
No era un golpe de estado ignorante.

Era una revolución.

Porque no le queréis llamar revolución y lo llamáis golpe de estado? Por qué queda peor golpe de estado? Eso que hace la derecha?

Si es que os sabéis inferiores.
Yo con que no necesite irse a 1934 para intentar justificar cosas de ahora valdria.. pero nada, al 34 y a las armas, que vienen los rojos.
W.Churchill
Mensajes: 1895
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

ATV escribió:Reconozco que esa frase me ha matado... Es obvio que quien habla de historia es porque ha vivido la época de la que escribe...

¡Qué crack!

Venga, a ver si te sirve esta pequeña referencia y ya te buscas tú la vida si quieres saber toda la verdad. No pasa nada por reconocer que no te han contado toda la verdad y que a ti no te interesa conocerla...

https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci% ... %C3%B1ola.



Jamás reconocerás que están vendidos a las subvenciones porque sino, desaparecerían. Pero bueno, me da igual que lo creas o no.

Sobre ese enlace, ya te he dicho que no lo he leído en mi vida, por más que trates de ridiculizarme, no me afecta lo más mínimo. Si te interesa la historia, busca tú la información. Ya te he dejado antes un enlace de la wikipedia para que empieces a hacer boca. A ver con qué cara miras ahora a los "kamaradas" que tampoco tenían ni idea como tú que el partido que guía vuestras vidas es un partido golpista...



El lobby de titiriteros todos sabemos quienes son, posiblemente incluso tú. Busca información. Puedes empezar poniendo "titiriteros de la ceja"...

P.D.- Si quieres hablar de un tema distinto, por enésima vez te digo que lo abras y lo tratamos. No voy a caer en lo que siempre haces de desviar la atención. Ahora estamos tratando del golpe de Estado del PSOE.

P.D2.- No busques información al respecto en el blog de Antonio Maestre o Anabel Alonso. No van a hablar de ese tema...
Que si que ya lo sabemos, que son titireteros los que tu dices, dan golpes de estado los que tu dices, son malvados comunistas los que tu dices y asi un largo etc.

De verdad, en twitter hay gente cobrando por esto, te tiene que encantar para hacerlo gratis.
ATV
Mensajes: 1597
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

Para los que pedían respeto...

Ni de uno ni de otro me esperaba otra cosa.

¿Hay robo de viviendas?

¿Seguís justificando el Golpe de Estado del PSOE?

Tragaderas...
W.Churchill
Mensajes: 1895
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

ATV escribió:Para los que pedían respeto...

Ni de uno ni de otro me esperaba otra cosa.

¿Hay robo de viviendas?

¿Seguís justificando el Golpe de Estado del PSOE?

Tragaderas...
Yo no te voy a insultar, si me rio de las fuentes con las que nos deleitas poniéndote ejemplos de lo que se lee nada mas entrar. Espero que eso no te ofenda pero noticias de titular " Viktor Orbán planta cara al buenismo progre" , textos antivacunas y ensalzamientos a como Pizarro acabo con los genocidas indignas a uno le sacan una sonrisa. Bastante tienes si lees esas cosas.

Lo que parece claro viendo ese caso que nos traes es que no se trata de unos okupas entrando en casa de una pobre ancianita, sino una situación mucho mas complicada con su cuidadora.

Que es una vergüenza es indudable, que se intenta meter en el saco de la okupacion también.

Okupacion es lo de Horche, que tiene el banco decenas de viviendas abandonadas y okupadas. Siendo los vecinos que legalmente han adquirido su vivienda los que viven una situación penosa. A nivel legal la okupacion se da en los grandes propietarios, la sufre gente de la calle. Otra cosa es el redito político que se le quiere sacar a este problema. Problema que no deberíamos tener en este grado leyendo la constitución, pero los hay que se llaman constitucionalistas y se les olvida que en esta se recoge algún derecho que otro sobre la vivienda.

Interesa hablar de casos aislados ( en este caso tergiversados) en vez de hablar de regular la vivienda, la necesidad de VPO ( sin Ana Botella haciendo chanchullos esta vez) y de si la gente con su sueldo puede pagarse una hipoteca.
Última edición por W.Churchill el 27 Ago 2021 19:32, editado 1 vez en total.
ATV
Mensajes: 1597
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

W.Churchill escribió:Yo no te voy a insultar, si me rio de las fuentes con las que nos deleitas poniéndote ejemplos de lo que se lee nada mas entrar. Espero que eso no te ofenda pero noticias de titular " Viktor Orbán planta cara al buenismo progre" , textos antivacunas y ensalzamientos a como Pizarro acabo con los genocidas indignas a uno le sacan una sonrisa. Bastante tienes si lees esas cosas.
Allá tú si quieres ver más de lo que yo te pongo. Yo te he puesto lo que te he puesto. Si tú te vas a otra noticia o a otro tweet es tu problema, no el mío. Yo me centro en lo que quería decirte.
W.Churchill escribió:Lo que parece claro viendo ese caso que nos traes es que no se trata de unos okupas entrando en casa de una pobre ancianita, sino una situación mucho mas complicada con su cuidadora.

Que es una vergüenza es indudable, que se intenta meter en el saco de la okupacion también.

Okupacion es lo de Horche, que tiene el banco decenas de viviendas abandonadas y okupadas. Siendo los vecinos que legalmente han adquirido su vivienda los que viven una situación penosa. A nivel legal la okupacion se da en los grandes propietarios, la sufre gente de la calle. Otra cosa es el redito político que se le quiere sacar a este problema. Problema que no deberíamos tener en este grado leyendo la constitución, pero los hay que se llaman constitucionalistas y se les olvida que en esta se recoge algún derecho que otro sobre la vivienda.

Interesa hablar de casos aislados ( en este caso tergiversados) en vez de hablar de regular la vivienda, la necesidad de VPO ( sin Ana Botella haciendo chanchullos esta vez) y de si la gente con su sueldo puede pagarse una hipoteca.
No hombre, no es un robo de una vivienda a una anciana, no. Es el caso de una hija de la gran puta que ha dejado en la calle a una abuela.

Lo de los pisos de los bancos y tal, a quien te lo compre. Más bla, bla, bla del que os gusta.

Hay robo de viviendas, lo vendas como lo vendas y lo justifiques como lo justifiques.

Como ves, tampoco yo te he insultado.

P.D.- Puedes tratar de cambiar el tema en cada post que escriba y no te interese para no dejar al descubierto tus tragaderas. Si quieres hablar de Orban, escribe otro hilo y hablamos, no hay problema. Espero que tampoco te ofenda.
Avatar de Usuario
Vera3k
Mensajes: 1882
Registrado: 29 May 2019 15:46

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por Vera3k »

Ignorante, que te revisen la medicación
Y claro viene la replica :
Palurdos, tragaderas

Si señor eso es debatir! !

Estamos pensando seriamente cerrar el hilo de política
W.Churchill
Mensajes: 1895
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

ATV escribió:Allá tú si quieres ver más de lo que yo te pongo. Yo te he puesto lo que te he puesto. Si tú te vas a otra noticia o a otro tweet es tu problema, no el mío. Yo me centro en lo que quería decirte.



No hombre, no es un robo de una vivienda a una anciana, no. Es el caso de una hija de la gran puta que ha dejado en la calle a una abuela.

Lo de los pisos de los bancos y tal, a quien te lo compre. Más bla, bla, bla del que os gusta.

Hay robo de viviendas, lo vendas como lo vendas y lo justifiques como lo justifiques.

Como ves, tampoco yo te he insultado.

P.D.- Puedes tratar de cambiar el tema en cada post que escriba y no te interese para no dejar al descubierto tus tragaderas. Si quieres hablar de Orban, escribe otro hilo y hablamos, no hay problema. Espero que tampoco te ofenda.

Al final te basas en decir " claro que hubo un golpe de estado en 34, lo pone aquí mismo" Y era todo un cachondeo leerlo, faltaba la columna de opinión de Miguel Bose entre tanto articulo anti vacunas y mucho titular con tus eslogans de " progres, socio comunistas, etc" :lol:

Si tu respuesta a lo de los pisos de los bancos es literalmente "eso a quien te lo compre y " bla, bla " tampoco da para mucho debate la conversación. Pero bueno, igual tu intención no es debatir, que ahí se ven las costuras.

Con la okupacion los propietarios de primeras o segundas residencias estamos mas que protegidos. Los grandes propietarios ( mas de 10 viviendas ) o empresas con inversión en este tipo de bienes no lo tienen tan cerrado. Igual tu eres de los segundos y tienes decenas de pisos, ahí si entendería tu labor de divulgación gratuita.

Por eso te he puesto el ejemplo de este pueblo, Horche, una localidad de 2500 habitantes con 50 propiedades de bancos ocupadas. Imagina en lo que se convierte el pueblo.

Te pongo un enlace a uno medio de comunistas subvencionado y claramente izquierdoso progre. ( lo he dicho bien? :wink: )

https://www.elmundo.es/economia/viviend ... b45fa.html

Y repito, tu que tanto defiendes la constitución contra rojos y golpistas, no te veo con ese énfasis casi bélico ante el derecho a la vivienda recogida en el texto. Hablar de ocupación sin hablar del problema de la vivienda en su conjunto es un enfoque cuanto menos interesado y partidista.

Sobre el caso que pones te pongo esto:

"Carmen se quedó en la calle porque la persona que acogió para cuidarla había supuestamente negociado con la propietaria para cambiar las condiciones de su contrato de renta antigua. De hecho, la 'okupa' alega la existencia de un nuevo contrato presuntamente firmado por la anciana."

https://andaluciainformacion.es/granada ... alizacion/


Parece claro que es más complejo que el clásico discurso de los ocupas que entran en tu casa por la fuerza y ya no les puedes echar. Tengo mis serias dudas de quien habrá dejado sin vivienda a la pobre anciana, si la persona que ahora esta en el domicilio, si la propietaria, o si las dos en conjunto. Anda que no ha habido chanchullos con las rentas antiguas para sacar a los arrendatarios.
W.Churchill
Mensajes: 1895
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

Vera3k escribió:Ignorante, que te revisen la medicación
Y claro viene la replica :
Palurdos, tragaderas

Si señor eso es debatir! !

Estamos pensando seriamente cerrar el hilo de política
Anda que no ha habido insultos estos días previos. ¿Por qué no plantearnos dejar los juicios salomónicos y ver los insultos y faltas de respeto en concreto?
Lopez7
Mensajes: 338
Registrado: 15 Jul 2020 11:51

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por Lopez7 »

Al final es lo de siempre, cerrar el hilo perjudica a todos los que participamos en el. Si lo que hay que censurar son las faltas de respeto es tan sencillo como hacérselo saber o sancionar a quien lo haga. Sino es como cuando un niño roba y castigan a toda la clase
Cerrado