SENTIMENT CHE

doemarin escribió:No se puede criticar. Pero si hay que alabar a Aduriz por 3 partidos buenos, en vez de esperar 10 a ver que pasa :D

:?:

doemarin escribió:No se puede criticar. Pero si hay que alabar a Aduriz por 3 partidos buenos, en vez de esperar 10 a ver que pasa :D

No esperes otra cosa

Chavales, lo que cyber dice és que hemos ganado 1-3 en el primer partido de la temporada. Bastante sobrados creo yo quitando algún fallo puntual, y algunos os poneis quisquillosos hasta en la forma en la que Españeta deja las toallas en el vestuario. A mi no me sale ser crítico despues de un partido así.

Jack Sparrow escribió:Chavales, lo que cyber dice és que hemos ganado 1-3 en el primer partido de la temporada. Bastante sobrados creo yo quitando algún fallo puntual, y algunos os poneis quisquillosos hasta en la forma en la que Españeta deja las toallas en el vestuario. A mi no me sale ser crítico despues de un partido así.

Pero si lleva pasando lo mismo desde hace un año. Si perdemos ya está claro de quién es la culpa, y si ganamos entonces ya hay que buscar algo con lo que no estamos de acuerdo para insistir en ello y hacerlo más grande de lo que es.

No sé, a mi me parece de estar amargado el no disfrutar con las victorias de tu equipo, la verdad.

Cuando Joaquín marcó el tercero y con una migraña de proporciones bíblicas me dije en voz alta delante del ordenador "somos grandes, joder".

A todo lo llovido y el Valencia sigue ahí, tocando los cojones. Y hasta Joaquín parecía entender el peso de la camiseta que llevaba. ¿Qué más queremos? El futuro dirá, pero de momento no estamos muertos.

Quien no haya tenido ese sentimiento, que se plantee seriamente hacerse del Barcelona o del Madrid.

Yo si que me lo he planteado, es mas, no se porque pero estoy mas ilusionado en este equipo este año que los anteriores...

cyber escribió: Pero si lleva pasando lo mismo desde hace un año. Si perdemos ya está claro de quién es la culpa, y si ganamos entonces ya hay que buscar algo con lo que no estamos de acuerdo para insistir en ello y hacerlo más grande de lo que es.

No sé, a mi me parece de estar amargado el no disfrutar con las victorias de tu equipo, la verdad.

Dos :D

Yo ya sé que siempre estoy con lo mismo, pero bueno, es lo que pienso. Hay que partir de la base de que siempre va a haber controversia por cualquier miembro del club, porque todos tenemos nuestros gustos.

Y el entrenador es una parte muy importante de un club. Nosotros como seguidores de nostre Valensia sabemos mejor que nadie lo clave que es la figura de un entrenador que aporte un plus que nos separe de los clubes potencialmente iguales y nos acerque a los potencialmente superiores, porque es algo que hemos vivido en nuestra historia reciente, en lo bueno y en lo malo.


Así que no se van a poder evitar nunca las críticas, ni hacia Unai, o al que esté... lo mismo que no se podrán evitar críticas a jugadores, presidente, médico o lo que sea.


A CATS no le llenaba Villa, cyber tenía enfilado a Silva y medio, medio a Joaquín, yo no soporto a Albelda, a Maroto no le gusta ir en moto, etc, etc...

Y ya está, venimos aquí y lo expresamos. Y los demás tienen que entenderlo y callarse si no les gusta, pasar de largo, como no les gusta que otro les recrimine sus críticas a otro miembro del club.

Porque excuso decir que todos los foreros criticamos ¿eh? Unos a fulanito y otros a menganito, pero todos estaríamos encantados de que tal o cual saliera del club.

Clemenza escribió:Yo ya sé que siempre estoy con lo mismo, pero bueno, es lo que pienso. Hay que partir de la base de que siempre va a haber controversia por cualquier miembro del club, porque todos tenemos nuestros gustos.

Y el entrenador es una parte muy importante de un club. Nosotros como seguidores de nostre Valensia sabemos mejor que nadie lo clave que es la figura de un entrenador que aporte un plus que nos separe de los clubes potencialmente iguales y nos acerque a los potencialmente superiores, porque es algo que hemos vivido en nuestra historia reciente, en lo bueno y en lo malo.


Así que no se van a poder evitar nunca las críticas, ni hacia Unai, o al que esté... lo mismo que no se podrán evitar críticas a jugadores, presidente, médico o lo que sea.


A CATS no le llenaba Villa, cyber tenía enfilado a Silva y medio, medio a Joaquín, yo no soporto a Albelda, a Maroto no le gusta ir en moto, etc, etc...

Y ya está, venimos aquí y lo expresamos. Y los demás tienen que entenderlo y callarse si no les gusta, pasar de largo, como no les gusta que otro les recrimine sus críticas a otro miembro del club.

Porque excuso decir que todos los foreros criticamos ¿eh? Unos a fulanito y otros a menganito, pero todos estaríamos encantados de que tal o cual saliera del club.

Creo que las razones de los últimos piques vienen de unos desequilibrios en meses pasados y momentos en los que hubo agrupamiento de tiburones buscando sangre. Algunos foreros van a tener que vaciar la mala baba acumulada en el pasado, cuando estaban a la defensiva. Y sí, hablo de desequilibrios, porque los ha habido y los tendrán que solucionar los jefes del cotarro. De hecho, yo diría que toda esta situación se gesta el primer agosto de Emery, en el que se dijeron cosas que implicaban aumento o pérdida de prestigio foril según qué pasaba luego.

Sé paciente, hombre. Pronto dejarán de tocarte los cojones. De todos modos, la actitud de cyber o Eugeni, aunque pesada, me parece casi de buen samaritano. Están intentando, quizá con poca sutileza, evitar la misma situación: que en Agosto se enroquen demasiado las posiciones y que en diciembre muchos foreros vean peligrar inconscientemente su prestigio, con las consiguientes batallas dialécticas y posiciones enconadas.

Un amigo le dijo a su novia mientras jugábamos al carcassonne: Joder cariño, eres insoportable cuando pierdes y cuando ganas, no se que es peor.

Pues eso... hay que saber "ganar" y saber "perder".

Sagan escribió:Un amigo le dijo a su novia mientras jugábamos al carcassonne: Joder cariño, eres insoportable cuando pierdes y cuando ganas, no se que es peor.

Pues eso... hay que saber "ganar" y saber "perder".

Exacto, y aquí ni unos ni otros.

Vamos a ver, que yo entiendo que se refloten mensajes en los que metes la pata y luego te dan un ¡Zas! en toda la boca. Siempre que se haga bien, no tergiversando o descontextualizando, todos tenemos mensajes de eso y mira, nos toca sufrirlos...


Yo el problema que veo -y repito cansinamente, je m'accuse- es que unos a otros, ANTES DE, recriminemos la crítica de los otros foreros, por el mero hecho de que es una crítica a quien a mí no me gusta que se critique. Por supuesto, si la crítica va a alguien que no me importa, es sanísima... confused.

Esa es mi lucha personal.


Lo otro, lo de pasar factura a posteriori es algo muy humano e inevitable.

Para mí es importante respetar a los compañeros. Y esto no es únicamente dialogar civilizadamente, lo cual no excluye cierto acaloramiento, también supone no insultar inteligencias ajenas.

"Fulanito no me gusta". Vale, es una cuestión de gustos.
"Fulanito no me gusta porque blahblah". Vale, es una opinión.
"Fulanito le hace las alineaciones al entrenador". Vale, esto no es una cuestión de gustos, ni una opinión, es simple y llanamente una gilipollez. Y uno sabe diferenciar lo que es un gusto personal, una opinión y una gilipollez. Apechuga luego con ella o guárdatela si no tienes los mismo cojones para soltarla que para soportar las posibles consecuencias.

Otro ejemplo:

"Albelda y vicente me gustan / no me gustan". Gustos personales.
"Albelda y Vicente me gustan / no me gustan y deberían /no deberían renovar porque ..." Opinión personal.
"Albelda y Vicente renuevan / no renuevan seguro porque hay una trama de venganzas / de buenas intenciones auspiciada por la prensa con el beneplácito de Llorente que va a cobrar favores / en pos del Valencia como institución que..." Gilipollez como un templo. Agárrate los machos si no se da la circunstancia, la que va a caer va a ser de órdago.

Y no lo digo por mí, porque del mismo modo que no me paro a leer absurdos (salvo que se me mencione directa o indirectamente) que además son cansinamente recurrentes, no me paro a recordárselos al divagante de turno. Ahora bien, entiendo que haya gente a la que se le hinchen las narices, porque la pesadez de unos es la respuesta a la pesadez de otros y, al final, los perjudicados somos el resto.

Así que podéis cojeros de la manita e iros a tomar por el culo, sin acritud... o con ella, porque es mi opinión y la tenéis que... oh, wait...

Clemenza escribió:Vamos a ver, que yo entiendo que se refloten mensajes en los que metes la pata y luego te dan un ¡Zas! en toda la boca. Siempre que se haga bien, no tergiversando o descontextualizando, todos tenemos mensajes de eso y mira, nos toca sufrirlos...


Yo el problema que veo -y repito cansinamente, je m'accuse- es que unos a otros, ANTES DE, recriminemos la crítica de los otros foreros, por el mero hecho de que es una crítica a quien a mí no me gusta que se critique. Por supuesto, si la crítica va a alguien que no me importa, es sanísima... confused.

Esa es mi lucha personal.


Lo otro, lo de pasar factura a posteriori es algo muy humano e inevitable.

Pues yo quiero que entiendas que hace un tiempo las situaciones de unos y otros foreros eran absolutamente desequilibradas, con límites y actitudes distintos. Eso entraña problemas, como el aumentado de la dureza de las pequeñas vendettas.

Creo que esto ha mejorado un pelín, porque al menos yo ya no me siento en entredicho constante, pero ha sido una constante desde el primer momento en el que pisé SC. Quizá sea tabú decirlo, pero es lo que hay. Sugiero que si se es más sensible con las "minorías étnicas", todo esto se solucionará en unos pocos meses. En cambio, si uno de los clanes domina en exceso siempre habrán caudillos rebeldes de sobra para atizar a todo lo que se mueva.

Yo no veo ningún problema. Será que estoy acostumbrado a climas más hostiles.

Pues eso mismo creo yo, Eärendil. Claro que hay un montón de mensajes que me parecen absurdos, como hay muchos míos que a otros les parecen delirantes. Pero como bien dices, pasamos de largo mutuamente y buscamos otro mensaje.

Si citas un mensaje es para continuar la conversación, porque dentro de "su locura" hay algún apartado que quieres debatir. O incluso le citas y le dices claramente que no estás de acuerdo. Pero citarle y despreciarle poque "siempre son los mismos", "siempre estais igual", etc,etc... pues para eso pasas de largo y punto pelota.

Yo, la verdad, es que soy un defensor de que en el foro cabemos todos, incluidos los que algunos llaman troles. A veces, iniciar una conversación desde un punto de vista extremo sirve para que la mayoría de foreros terminen llegando a algunos puntos en común. Estar completamente de acuerdo queda descartado. Eso es inhumano.

Es curioso lo que hace ganar un partido con (más o menos) solvencia. Estamos a un paso del "que se besen". Espero que esto se vaya convirtiendo en una balsa de aceite. Será señal de que vamos bien.

Bueno pues, con la cesión del lituano se confirma que la confianza de Emery en la cantera es nula.

Tampoco es que haya mucho nivel en el filial, yo desde luego entre Stanke e Iván Rubio me quedo con el lituano. Ya tendrá tiempo de entrar Joel en el equipo, porque ahora partirá como el 6º lateral derecho.

Kable escribió:Tampoco es que haya mucho nivel en el filial, yo desde luego entre Stanke e Iván Rubio me quedo con el lituano. Ya tendrá tiempo de entrar Joel en el equipo, porque ahora partirá como el 6º lateral derecho.

Pues hombre, salvo en el caso de fenómenos, siempre el veterano va a dar un poco más que el novato, aunque solo sea cierto aplomo.

Yo a Iván Rubio no le vi un portento, pero sí me pareció que con cierta confianza podía cumplir en el puesto, porque es dinámico y resistente. Y no la toca mal.

Salvo que Bruno esté roto, yo entiendo que el bigardo este nuevo poco va a jugar de lateral derecho.

Dejando de lado este caso, hablando más en general, sinceramente, creo que ni el más acérrimo defensor de Unai le considera un tipo amante de la cantera.