Página 49 de 123

Re: el silva post.

Publicado: 14 Mar 2009 22:39
por AMUNT
Está mal. Yo le defenderé, pero no se puede negar que está mal.

En fin, ojala deje asomar su mejor versión de una vez.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 12:43
por lFran
Las dos que ha fallado son imperdonables.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 13:08
por Desmemoriats
tonino escribió: Claro que para mí.

Digo lamentable porque siendo cómo era uno de los de arriba ha fallado más que una escopeta de feria.
no soles ha fallat, ha estat missing tot el partit fins el tram final.. a demés este es va esborrar per a Soria.. i com a premi titular hui... amb un par Emery.. amb un Par.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 13:10
por Sr_Munny
Si en lugar de preocuparse por declaraciones y contradeclaraciones se hubiese dedicado a entrenar como dios manda no habria fallado las 2 CLARISIMAS ocasiones que tuvo.

Y Pablo y Michel en el banquillo... :idea:

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 14:40
por Scofield
Está jugando con el tobillo tocado,sin estar al 100%,si eso lo hace Villa lo ponemos en un altar.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 15:41
por sento
Reycob@ escribió:Lamentable? Eso será para ti, lamentable ha estado Marchena por ejemplo.

No ha estado acertado cara a puerta pero siempre aporta el peligro y la calidad que tiene él.
¿Eso se basa en su expulsión?

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 15:45
por Atomic
Scofield escribió:Está jugando con el tobillo tocado,sin estar al 100%,si eso lo hace Villa lo ponemos en un altar.
Eso es de ser un egoísta y denota cierta preocupación a que pueda salir Michel y le ponga más ganas que él y lo haga mejor.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 16:00
por Scofield
Atomic escribió: Eso es de ser un egoísta y denota cierta preocupación a que pueda salir Michel y le ponga más ganas que él y lo haga mejor.
No si está claro que si se le quiere dar la vuelta a las cosas se consigue.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 16:02
por Sagan
Lo que esta claro es que Silva debe jugar detrás del delantero o libre en banda izquierda.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 16:03
por lFran
Atomic escribió: Eso es de ser un egoísta y denota cierta preocupación a que pueda salir Michel y le ponga más ganas que él y lo haga mejor.
Sí, y Zigic está en el Racing para que Munitis no lo hicoera mejor que él :idea:

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 16:05
por franvinya
Vale que ha fallado dos imperdonables, pero es de los pocos que cuando tiene el balón en los piés hace fútbol.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 16:15
por Atomic
lFran escribió: Sí, y Zigic está en el Racing para que Munitis no lo hicoera mejor que él :idea:
No son cosas comparables...
El año pasado en la famosa rueda de prensa de Llagrimetes y de Cañizares, este último dijo que a veces había jugado con molestias y por ello recibió un aluvión de críticas por egísta y por tener miedo a que Timo le quitase la titularidad, pero Silva como es de los buenos no hace esas jugarretas...

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 16:32
por lFran
Atomic escribió: No son cosas comparables...
El año pasado en la famosa rueda de prensa de Llagrimetes y de Cañizares, este último dijo que a veces había jugado con molestias y por ello recibió un aluvión de críticas por egísta y por tener miedo a que Timo le quitase la titularidad, pero Silva como es de los buenos no hace esas jugarretas...
Será lo mismo un portero con molestias que un mediapunta, sí.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 16:50
por Atomic
lFran escribió: Será lo mismo un portero con molestias que un mediapunta, sí.
ç
Si no está al 100% que no juegue, es así de simple. Si no tuviese remedio pues tira que te va, pero teniendo en el banquillo a Michel o a Pablo para que tiene que jugar sabiendo que no va a darlo todo?

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 18:04
por Lio
Atomic escribió: Eso es de ser un egoísta y denota cierta preocupación a que pueda salir Michel y le ponga más ganas que él y lo haga mejor.
Y si decide parar un partido (como la semana pasada ante el Numancia) es porque no está implicado y se borra. Como quedamos?

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 18:08
por cyber
Lio escribió: Y si decide parar un partido (como la semana pasada ante el Numancia) es porque no está implicado y se borra. Como quedamos?
Que Emery no le ponga de titular si no está al 100%.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 18:08
por lFran
Atomic escribió:ç
Si no está al 100% que no juegue, es así de simple. Si no tuviese remedio pues tira que te va, pero teniendo en el banquillo a Michel o a Pablo para que tiene que jugar sabiendo que no va a darlo todo?
Vamos a ver, si tiene el alta médica y él mismo dice que puede jugar, por qué no ponerlo? Si no juega no va a recuperar su nivel nunca.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 18:42
por Atomic
lFran escribió: Vamos a ver, si tiene el alta médica y él mismo dice que puede jugar, por qué no ponerlo? Si no juega no va a recuperar su nivel nunca.
Pero si te dice que tiene molestias no está para jugar. En el momento en que diga: "Míster, llevo una semana acabando los entrenamientos isn sentir ninguna molestia, creo que ya estoy listo para jugar" entonces puede jugar, hasta ese momento en que no tenga molestias que no juegue porque perjudica al bien del equipo.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 19:12
por Desmemoriats
Scofield escribió:Está jugando con el tobillo tocado,sin estar al 100%,si eso lo hace Villa lo ponemos en un altar.
Marchena està igual des de la Euro, i no s'ha operat.. i ahi el tens.... total per a lo que se'l van a agrair.

Re: el silva post.

Publicado: 15 Mar 2009 19:12
por Desmemoriats
cyber escribió: Que Emery no le ponga de titular si no está al 100%.
i per esborrar-se tampoc.