Peter Lim y Meriton-Basura en estado puro

[guilly]

Hasta que no se vayan estos hijos de la grandísima puta no volveremos a ser un club de fútbol y seguiremos siendo un puto meme. Lo que si tengo que agradecerle a esta gentuza es que hayan logrado que me la sude tanto en equipo que me tome las derrotas a cachondeo, algo impensable hace años.

[Godayla]

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 45005.html



El pasado 15 de diciembre se celebró en el Juzgado de Primera Instancia de lo civil número 1 de València el juicio por la venta de la mayoría accionarial del Valencia CF, en aquel momento el 70%, por parte de la Fundación del club al magnate de Singapur Peter Lim.

La demanda presentada a finales de 2021 en el juzgado pide, según defiende el abogado que lleva el caso, Jaime Navarro, “que se declare la nulidad de la adquisición del Valencia CF por Meriton, porque se hizo incumpliendo diversas obligaciones” y añade que “la sanción es de nulidad de pleno derecho; las causas de nulidad defienden que la operación incumplió la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, además de diversos artículos del Código Civil”.

El caso está visto para sentencia a la espera de la resolución judicial, cuyo fallo en favor de los intereses de los demandantes se antoja complicado, pero más allá del resultado final, la vista judicial ha puesto nuevamente en evidencia la forma en la que se desarrolló el proceso de venta, con nula transparencia e intento de ocultación de documentación trascendental por parte de los dos grandes actores de la transacción a Lim: los entonces presientes del Valencia CF, Amadeo Salvo, y de la Fundación, Aurelio Martínez.

Uno de los documentos más destacados que trató de ocultarse en su momento y que paradójicamente no fue admitivo como prueba en la vista fue el dictamen solicitado por la propia Fundación al entonces decano del Colegio de Abogados de Valencia, Mariano Durán, sobre un borrador del contrato de compra-venta a Meriton Holdings, empresa de Lim.

El documento, al que ha tenido acceso elDiario.es, planteó hasta ocho objeciones, motivo por el cual concluyó: “El Patronato de la Fundación no debe firmar el documento sobre el que se me pide opinión”.

Primera objeción. “No se trata de un documento de venta de las acciones (...) sino de una carta de manifestaciones sobre los pasos previos, días hábiles, procesos de revisión”.

Segunda objeción. “En las cláusulas o términos donde se concreta, por ejemplo, el pago del precio de las acciones a la Fundación no se establece una condición esencial para quien suscribe, como es, no solo la comunicación a Bankia de que Meriton asume la deuda de la Fundación, sino que la entidad Bankia libere, por escrito y sin restricciones, a la Fundación de la deuda de esta con Bankia”.

Tercera. “Tampoco establece ninguna clase garantías a favor de la Fundación, en el supuesto de que, por cualquier causa, la compradora no cumpliera, o se sometiera a procesos de fusión, absorción, deslocalización u otras”.

Cuarta. “No es establece ninguna sanción o indemnización en caso de incumplimiento, como sería exigible”.

Quinta. “Pese a que el documento debería versar solo de la venta de las acciones que titula la Fundación, existen, en las condiciones establecidas por esta en el proceso de venta, y de selección (debo intuir), obligaciones y pasivos que afectan a la sociedad Valencia CF, tales como el viejo Mestalla, o sobre el nuevo Mestalla. En este sentido, del contenido del contrato se deducen cambios sustanciales que estoy seguro obedecen a los pactos entre quien quiere comprar, Meriton, y Bankia. Así, no se cancela la deuda del Valencia CF, sino que se prorroga, eso sí con la garantía de la sociedad compradora (...). A mayor abundamiento, se mantiene como garantías a favor de Bankia el viejo Mestalla y otros derechos del club”.

Sexta. “Se establece que el comprador Meriton puede ceder sus derechos a otra sociedad del grupo, sin que establezca ningún control o autorización o cuanto menos un conocimiento autorizado”.

Séptima. “No existe en todo el documento ninguna cláusula de garantías a favor de la vendedora y de obligación para el comprador”.

Octava. “(...) El contrato no refleja, con las debidas garantías y en términos de derechos, obligaciones, contingencias, pactos de incumplimientos, las condiciones que estableció la Fundación”. Entre esas condiciones figuraba “compromiso de acabar el nuevo estadio”.

Además, el documento que firmaba Durán considera “inadmisible” que el contrato se redactara en inglés y que además en caso de duda sobre algún aspecto, prevaleciera este idioma sobre otros a los que se pudiera traducir.

Pese a la contundencia de este informe, el 24 de octubre de 2014 se firmó el contrato que acreditaba a Peter Lim, a través de su empresa Meriton Holdings, como nuevo máximo accionista del Valencia CF. Posteriormente, el 30 de noviembre, el presidente del club, Amadeo Salvo, impuso a Aurelio Martínez la insignia de oro y brillantes del club “en reconocimiento de su gestión al frente de la Fundación durante el complicado proceso de venta del paquete accionarial mayoritario del club al empresario singapurense Peter Lim”.

Tanto Martínez como Salvo han sido citados a declarar en juicio oral el próximo 23 de marzo a las 9.30 horas como consecuencia de una demanda interpuesta por cinco accionistas del Valencia CF, también representados por el despacho de abogados de Jaime Navarro, en la que reclaman daños morales y económicos a ambos exdirigentes de la entidad valencianista como máximos responsables de la venta de la mayoría accionarial a Meriton Holdings.

[Lord Mylon]

A guanyar diners, ole

[CHEJOV]

Leyendo esos puntos me he quedado sin palabras.

[abraxas]

[Sagan]

Parece que se empieza a fraguar otra protesta masiva, no? No entrar o tardar en el próximo partido en Mestalla frente al Almeria.

[CHEJOV]

Lo que pienso que se debría hacer no debo escribirlo ya que me tendría que banear.

[guilly]

De los últimos 100 partidos hemos ganado la friolera de 28. Habría que sacarlos del club a gorrazos.

[Miroslav]

Ahora salen articulitos mordientes, poniendo el solfa las tropelías cometidas en el mal llamado proceso de venta. Un proceso de venta que en realidad podríamos definir como circo churundatero que justificara una entrega indecente del club a un fondo inversor pero con apariencia de proceso legítimo y limpio. Ahora sale la mierda. Ahora se atreven a exponer los pelos y señales de la letra pequeña, que entonces nadie miraba y todo se resumía en slogans y promesas de gandeza generalizada. En 2023. En 2014 hay de aquél que osara decir que esto era lo que era. A ése se le linchaba, pero bien. Roedor, nos llamaba uno que se dedica a ejercer de prostituta mediática sin decoro ni vergüenza.

Tenemos lo que nos merecemos. Muchos por malvados, otros por vendidos/colaboradoresnecesarios y otros muchos por manada gregaria y genuflexa henchida de ingenuidad que cree que el que les llama bonitos y les promete el cielo mientras se golpea más fuerte que nadie su pecho de supuesto valencianista es su amigo y su solución.

[Fila 11]

Es sorprendente que salgan ahora documentos que algunos periodistas que desde el primer día quisieron denunciar públicamente y cierto es que fueron linchados por la mayoría.
Ahora ves a gente echar pestes sobre los que antes idolatraban.
2014-2023. Cuanto tardan en prescribir los delitos?

[NekVCF]

Es sorprendente que salgan ahora documentos que algunos periodistas que desde el primer día quisieron denunciar públicamente y cierto es que fueron linchados por la mayoría.
Ahora ves a gente echar pestes sobre los que antes idolatraban.
2014-2023. Cuanto tardan en prescribir los delitos?

Delitos, delitos... no creo que sean.

Sí es cierto que esos documentos no son ni han salido ahora, se publicaron y salieron en su día, antes de la venta y los "periodistas" y "aficionados" o los ignoraron o los persiguieron como infamias.

En todo caso, yo diría que casi da igual. Tenemos lo que tenemos, sean los que sean los culpables de ello. Difícilemente un juez va a reveritir nada, porque, creo, Lim compró el Valencia legalmente.

Y pensaría que esto nos ensañaría algo, por si alguna vez pudieramos rectificarlo, pero me da que ni aun ni por esas.

[CHEJOV]

Es muy penoso saber que un Banco que no quiso refinanciar deuda y una Fundación que se quiso quitar un muerto de encima dejaran al Valencia en manos de un tipejo que puso sobre la mesa una propuesta que se debería de haber llevado a su Pais con una chincheta en la frente.
Bankia si que garantizó su cobro pero la Fundación se puso de lado y firmó algo inadmisible aunque solo sea por dignidad.
Gran trabajo el de Salvo y Aurelio y que mansedumbre en los miembros de la Fundación.
Pena y asco.

[Mario_]

Es muy penoso saber que un Banco que no quiso refinanciar deuda y una Fundación que se quiso quitar un muerto de encima dejaran al Valencia en manos de un tipejo que puso sobre la mesa una propuesta que se debería de haber llevado a su Pais con una chincheta en la frente.
Bankia si que garantizó su cobro pero la Fundación se puso de lado y firmó algo inadmisible aunque solo sea por dignidad.
Gran trabajo el de Salvo y Aurelio y que mansedumbre en los miembros de la Fundación.
Pena y asco.

Gran parte de la afición fue culpable. El día que el patronato tenía que firmar fuera había unos cuantos Yomus.

Firman la de Cerberus y se lía parda.

Y la gente no aprende que en redes aún se sigue hablando bien de Amadeo. Tocate los huevos. XD

[Miroslav]

Gran parte de la afición fue culpable. El día que el patronato tenía que firmar fuera había unos cuantos Yomus.

Firman la de Cerberus y se lía parda.

Y la gente no aprende que en redes aún se sigue hablando bien de Amadeo. Tocate los huevos. XD

¿Insinúas que los POLTRONOS puestos a dedo votaron al unísono (salvo tres que dimitieron justo antes de tal acto de la firma) porque les daba miedito que en la calle habían 4 rapaos/tatuaos diciéndoles de todo?
No comparto, en lo más mínimo.

En la infecta Fundación, que jamás pagó las acciones que le granjearon la mayoría accionarial, colocaron a una cohorte de lacayos, con finalidades muy claritas. Y éstos se avinieron al mejunje y pasaron por todos los aros. Y dar pie a que hicieran lo que hicieran por supuesto miedo a la represalia del Valencianismo, o como poco de la parte radical del valencianismo, es casi cómico. Es poco menos que un insulto a la inteligencia.
Yo a Giner le perdí todo el respeto valencianista que le tenía. Se me cayó hasta lo más profundo.
Mercé y dos más dimitieron antes de estampar su firma en la ignominia, pero hubo otros que mamaron entrepiernas desde el minuto 1 hasta el 95 del añadido. La vergüenza les perseguirá siempre.

Sí te firmo lo de que aún hay algunos que añoran poder besar el suelo que pisan los ex-gurús del valencianismo, alzados mediáticamente en su día como palleters de las causas blanquinegras. El síndrome de estocolmo y el querer autoengañarse con la verdad que te vende la Matrix, va por delante de cualquier raciocinio sobre la realidad cierta o cualquier despertar respecto de la porquería que lo rodea todo.

[CHEJOV]

Gran parte de la afición fue culpable. El día que el patronato tenía que firmar fuera había unos cuantos Yomus.

Firman la de Cerberus y se lía parda.

Y la gente no aprende que en redes aún se sigue hablando bien de Amadeo. Tocate los huevos. XD

La afición solo nos enteramos de lo que quieren que nos enteremos y somos y seremos manipulados sine die.

[Fila 11]

¿Insinúas que los POLTRONOS puestos a dedo votaron al unísono (salvo tres que dimitieron justo antes de tal acto de la firma) porque les daba miedito que en la calle habían 4 rapaos/tatuaos diciéndoles de todo?
No comparto, en lo más mínimo.

En la infecta Fundación, que jamás pagó las acciones que le granjearon la mayoría accionarial, colocaron a una cohorte de lacayos, con finalidades muy claritas. Y éstos se avinieron al mejunje y pasaron por todos los aros. Y dar pie a que hicieran lo que hicieran por supuesto miedo a la represalia del Valencianismo, o como poco de la parte radical del valencianismo, es casi cómico. Es poco menos que un insulto a la inteligencia.
Yo a Giner le perdí todo el respeto valencianista que le tenía. Se me cayó hasta lo más profundo.
Mercé y dos más dimitieron antes de estampar su firma en la ignominia, pero hubo otros que mamaron entrepiernas desde el minuto 1 hasta el 95 del añadido. La vergüenza les perseguirá siempre.

Sí te firmo lo de que aún hay algunos que añoran poder besar el suelo que pisan los ex-gurús del valencianismo, alzados mediáticamente en su día como palleters de las causas blanquinegras. El síndrome de estocolmo y el querer autoengañarse con la verdad que te vende la Matrix, va por delante de cualquier raciocinio sobre la realidad cierta o cualquier despertar respecto de la porquería que lo rodea todo.

Uno de los que dimitió fue, precisamente, Don Aurelio Martínez. Después que anunciaba, entre risotadas y confetis, todo aquello de: Finaliza el Estadio para el Centenario. Si no hay ofertas superiores a 150 millones por el Solar de Mestalla lo compra él con alguna de sus empresas(jijija) La deuda será de 25 millones en 5 años(jijija)...yo os vendo esta maravilla, pero por si acaso dimito y no firmo la venta

Brutal

[Mario_]

¿Insinúas que los POLTRONOS puestos a dedo votaron al unísono (salvo tres que dimitieron justo antes de tal acto de la firma) porque les daba miedito que en la calle habían 4 rapaos/tatuaos diciéndoles de todo?
No comparto, en lo más mínimo.

En la infecta Fundación, que jamás pagó las acciones que le granjearon la mayoría accionarial, colocaron a una cohorte de lacayos, con finalidades muy claritas. Y éstos se avinieron al mejunje y pasaron por todos los aros. Y dar pie a que hicieran lo que hicieran por supuesto miedo a la represalia del Valencianismo, o como poco de la parte radical del valencianismo, es casi cómico. Es poco menos que un insulto a la inteligencia.
Yo a Giner le perdí todo el respeto valencianista que le tenía. Se me cayó hasta lo más profundo.
Mercé y dos más dimitieron antes de estampar su firma en la ignominia, pero hubo otros que mamaron entrepiernas desde el minuto 1 hasta el 95 del añadido. La vergüenza les perseguirá siempre.

Sí te firmo lo de que aún hay algunos que añoran poder besar el suelo que pisan los ex-gurús del valencianismo, alzados mediáticamente en su día como palleters de las causas blanquinegras. El síndrome de estocolmo y el querer autoengañarse con la verdad que te vende la Matrix, va por delante de cualquier raciocinio sobre la realidad cierta o cualquier despertar respecto de la porquería que lo rodea todo.

Hasta dónde yo recuerdo no ha trascendido que aquello fuese un paripé. Entonces si que había que escoger oferta. Condicionar? Pues no lo se. Total, de poco sirve volver al 2014. A mi lo que me preocupa es tirar a Lim ahora. Lo único que va acabar con él es su mala gestión.

[Miroslav]

Uno de los que dimitió fue, precisamente, Don Aurelio Martínez. Después que anunciaba, entre risotadas y confetis, todo aquello de: Finaliza el Estadio para el Centenario. Si no hay ofertas superiores a 150 millones por el Solar de Mestalla lo compra él con alguna de sus empresas(jijija) La deuda será de 25 millones en 5 años(jijija)...yo os vendo esta maravilla, pero por si acaso dimito y no firmo la venta

Brutal

La desvergüenza de esos paniaguados fue escandalosa.
Y hay quien aún está ahí, queriendo creer que todos los que formaron parte de aquello, en realidad querían el bien del Valencia e hicieron lo que pudieron y que la mala fue Bankia que tal y que tal. De coña marinera.
Alguno parece que no sólo le gusta estar preso, sino que goza tirando la pastilla de jabón al suelo en las duchas del penal.

Yo insisto, los Salvos o los Aurelios son lo que son y tenía muy claro a favor de quién jugaban, pero gente como Giner, se me cayó al suelo del todo. Del todo total. De hecho era un tipo al que respetaba y desde su colaboración con aquello no puedo ni verlo. Me lo mentan y me enciendo, cosa mala.

[Fila 11]

La desvergüenza de esos paniaguados fue escandalosa.
Y hay quien aún está ahí, queriendo creer que todos los que formaron parte de aquello, en realidad querían el bien del Valencia e hicieron lo que pudieron y que la mala fue Bankia que tal y que tal. De coña marinera.
Alguno parece que no sólo le gusta estar preso, sino que goza tirando la pastilla de jabón al suelo en las duchas del penal.

Yo insisto, los Salvos o los Aurelios son lo que son y tenía muy claro a favor de quién jugaban, pero gente como Giner, se me cayó al suelo del todo. Del todo total. De hecho era un tipo al que respetaba y desde su colaboración con aquello no puedo ni verlo. Me lo mentan y me enciendo, cosa mala.

Idem, me ocurre lo mismo con Fernando Giner. Me era un tipo simpático y admirado y desde aquello no lo tragó. Es una pena que algunas personas dilapiden su trayectoria y su imagen por un carguito

[Miroslav]

Hasta dónde yo recuerdo no ha trascendido que aquello fuese un paripé. Entonces si que había que escoger oferta. Condicionar? Pues no lo se. Total, de poco sirve volver al 2014. A mi lo que me preocupa es tirar a Lim ahora. Lo único que va acabar con él es su mala gestión.

Coño, claro. Como no ha transcendido que el asesinato de Kennedy fue un paripé que le encalomaron a Oswald. Y lo fue y lo sabe todo el mundo.
Que algo no trascienda oficialmente no quiere decir que no fuera así. Y la venta del Valencia fue un esperpento y una pantomima.
¿O has olvidado que hubo una licitación a sobre cerrado que ganó Wanda y que anularon porque "patatas bravas" y volvieron a rehacer pliegos y demás para repetirla? No es que el jurado decisor estuviera comprado (poltronos puestos a dedo), no es que el club lo hubieran robado previamente (sin pagar sus accesiones), no es que el presidente puesto a dedo por los ladrones de acciones utilizara TODOS los recursos del club en favor de una única opción de venta de entre todas las posibles, no es que se nos mintiera a los aficionados desde todos los estamentos del club para vendernos esa opción como la bucólica e ideal, no es todo eso y muchísisisisisimo más que me dejo, es que encima de jugar con cartas marcadas y en tu casa, te inventas las reglas del juego y encima tienes redactores oficiales que cuentan tu versión como la verdad absoluta.
Y que se asiente esa verdad absoluta no implica que sea cierta o absoluta.

¿Dudas que se condicionara? Si quieres repasamos lo que pasó en aquellos meses. Que hay tela.