SENTIMENT CHE

Sr_Munny escribió:Ladran luego cabalgamos.

La temporada que viene vamos a follarnos a sus mujeres y quemar sus tierras!!! Hemos vuelto y les jode.
Somos el puto Valencia.

=D> =D>

Hasta 7 jugadores del valladolid implicados para dejarse perder contra el vcf, madremía espero que no nos salpique en forma de repetir el partido o algo así.

https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b45be.html
Las grabaciones que prueban el amaño del Valladolid - Valencia: "Había siete jugadores comprados"

"También desvela las conversaciones del propio Aranda con un amigo. "Mira, hermano el Valencia gana la primera parte y la segunda, ¿vale? Escúchame, que gana la primera parte y la segunda, ¿vale? O sea que gana la primera parte y el partido lo gana también; no que gana, que tiene que marcar dos goles en las dos partes, que gana primera y segunda (...). Mira, tú sabes lo que es, no se puede enterar nadie, pero sabes lo que es. Nadie. Nadie es nadie, nadie, ni tus amigos, ni nadie".

Que nos den el partido por empatado si quieren.

El Valencia no tiene absolutamente nada que ver ahí, que sancionen de por vida a los jugadores implicados. Pero nosotros solo hicimos lo que teníamos que hacer.

Si se dejaron ganar fue para ganar dinero en apuestas, no porque el Valencia los comprara.

alamunt escribió:El Valencia no tiene absolutamente nada que ver ahí, que sancionen de por vida a los jugadores implicados. Pero nosotros solo hicimos lo que teníamos que hacer.

Si se dejaron ganar fue para ganar dinero en apuestas, no porque el Valencia los comprara.

Ya pero en el reglamento de la federación pone que se podría hacer repetir el partido, sería como jugar la previa de la champions

Siete jugadores son demasiados para comprarlos y pagarles, tiene que ser una exageración de Aranda para darle seguridad a su interlocutor.
Madre mía la de mierda que nos queda por tragar.

Antonio_Poyatos escribió:https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b45be.html
Las grabaciones que prueban el amaño del Valladolid - Valencia: "Había siete jugadores comprados"

"También desvela las conversaciones del propio Aranda con un amigo. "Mira, hermano el Valencia gana la primera parte y la segunda, ¿vale? Escúchame, que gana la primera parte y la segunda, ¿vale? O sea que gana la primera parte y el partido lo gana también; no que gana, que tiene que marcar dos goles en las dos partes, que gana primera y segunda (...). Mira, tú sabes lo que es, no se puede enterar nadie, pero sabes lo que es. Nadie. Nadie es nadie, nadie, ni tus amigos, ni nadie".

Si esto que acabo de leer es verdad, preparaos para que como mínimo, nos hagan repetir el partido.

Y ojala nos toque repetirlo, que sera lo mejor que pueda pasar.

Araziel escribió:Si esto que acabo de leer es verdad, preparaos para que como mínimo, nos hagan repetir el partido.

Y ojala nos toque repetirlo, que sera lo mejor que pueda pasar.

Que nos hagan repetir la final de la Copa también.

Araziel escribió:Si esto que acabo de leer es verdad, preparaos para que como mínimo, nos hagan repetir el partido.

Y ojala nos toque repetirlo, que sera lo mejor que pueda pasar.

No creo que nos hagan repetir el partido, para bien o para mal. Aunque el daño ya está hecho.

En lo que has leido hay muchas interpretaciones y suposiciones por parte de policía y jueces de instrucción, que aun han de ser juzgados y demostrados (es curioso que el juez hable de como se desarrolló el partido, hablando de lo comentado por los periodistas, que solo pusieron énfasis en los fallos del Valladolid y no realmente en como jugaron, es un argumento de muy poco peso realmente y un error incluirlo en la instrucción, aunque pueda tener otros más). Eso es un proceso muy largo.

En general, aunque no he estudiado derecho, cuando sucede un delito (o presunto) en el que puede haber un daño penal y civil, primero se juzga el penal y cuando termina se juzga la responsabilidad civil. Y un juicio penal suele ser bastante largo. No sé como funcionará esto en la "justicia deportiva", pero si esto nació de una denuncia de un partido del Huesca-Nastic la pasada temporada en la que no ha ocurrido nada hasta ahora a ninguno de los clubs ni a ninguno de los jugadores, ya ves como funciona la "justicia deportiva".

El daño real creo que ya está hecho, y se van a seguir ensañando con eso. Es una pena por la parte que nos toca.

Pufff se pone la cosa negra, negra. Por lo pronto es un escollo más en nuestra ya de por sí difícil planificación deportiva. Si vamos a por un jugador el argumento somos equipo Champions es más débil que para el resto de equipos. Porque si, no nos van a quitar la plaza, si, no nos van a hacer repetir el partido, pero y si lo hacen? Que el verano es muy largo. No es lo que nosotros sepamos, es lo que pueden creer otros o de lo que pueden convencerlos.
Por otra parte esto es un torpedo bajo nuestra línea de flotación en cuanto a imagen pública. Da igual que no hayamos hecho nada, la temporada del centenario va a quedar registrada en la mente de la gente como aquella en la que nos metimos en Champions porque unos se dejaron ganar.

SerRsRt escribió:Pufff se pone la cosa negra, negra. Por lo pronto es un escollo más en nuestra ya de por sí difícil planificación deportiva. Si vamos a por un jugador el argumento somos equipo Champions es más débil que para el resto de equipos. Porque si, no nos van a quitar la plaza, si, no nos van a hacer repetir el partido, pero y si lo hacen? Que el verano es muy largo. No es lo que nosotros sepamos, es lo que pueden creer otros o de lo que pueden convencerlos.
Por otra parte esto es un torpedo bajo nuestra línea de flotación en cuanto a imagen pública. Da igual que no hayamos hecho nada, la temporada del centenario va a quedar registrada en la mente de la gente como aquella en la que nos metimos en Champions porque unos se dejaron ganar.

No afecta para nada, además se indica claramente que la trama tiene como objetivo lucrarse en las apuestas deportivas y no beneficiar a clubes terceros, y que no hay relación alguna con el Valencia CF, nuestro club queda a salvo de toda duda en este aspecto, queda bien claro que no tiene nada que ver, incluso al reves "suena" que en ese partido hay una oferta de una prima por ganarnos. El VCF se nombra porque jugó esa jornada contra el Valladolid, si hubiera sido Sevilla o Getafe hubiera sido lo mismo, el rival daba igual... apostaron a victoria del rival en cada tiempo, como si lo hubieran hecho porque un gol del rival era de penalty, y uno de los implicados hace una entrada dentro del area o toca el balón con la mano de forma ingenua. Creo que hay que estar tranquilos con todo esto.

Esto es un tema policial.

Así que, los más pesimistas respecto a las posibles consecuencias negativas hacia el Valencia , podeis estar tranquilos. En marzo de 2022 igual nos hacen repetir el partido.

El Athletic compró al Levante, según una grabación
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/ ... 5.amp.html

Si esto no se repitió, lo nuestro tampoco.

Tengamos algo que ver, o no, nos está salpicando de mierda hasta el cuello.

NekVCF escribió:No creo que nos hagan repetir el partido, para bien o para mal. Aunque el daño ya está hecho.

En lo que has leido hay muchas interpretaciones y suposiciones por parte de policía y jueces de instrucción, que aun han de ser juzgados y demostrados (es curioso que el juez hable de como se desarrolló el partido, hablando de lo comentado por los periodistas, que solo pusieron énfasis en los fallos del Valladolid y no realmente en como jugaron, es un argumento de muy poco peso realmente y un error incluirlo en la instrucción, aunque pueda tener otros más). Eso es un proceso muy largo.

En general, aunque no he estudiado derecho, cuando sucede un delito (o presunto) en el que puede haber un daño penal y civil, primero se juzga el penal y cuando termina se juzga la responsabilidad civil. Y un juicio penal suele ser bastante largo. No sé como funcionará esto en la "justicia deportiva", pero si esto nació de una denuncia de un partido del Huesca-Nastic la pasada temporada en la que no ha ocurrido nada hasta ahora a ninguno de los clubs ni a ninguno de los jugadores, ya ves como funciona la "justicia deportiva".

El daño real creo que ya está hecho, y se van a seguir ensañando con eso. Es una pena por la parte que nos toca.

No hay que preocuparse tanto por lo que la gente piense.

El valencia es nuestro y de nadie mas y es lo que imoorta

Bubache escribió:Siete jugadores son demasiados para comprarlos y pagarles, tiene que ser una exageración de Aranda para darle seguridad a su interlocutor.
Madre mía la de mierda que nos queda por tragar.

No te creas. Al parecer fuentes del Valladolid han confirmado en la investigación que el mafioso de Raúl Bravo les hacia visitas periódicas y se reunía con los jugadores en las instalaciones del propio club. icon_postomapalito

Kempes87 escribió:
No hay que preocuparse tanto por lo que la gente piense.

El valencia es nuestro y de nadie mas y es lo que imoorta

Y si se preocupan posibles patrocinadores? Por mucho que no tengamos nada que ver no es bueno todo este tema para nuestra imagen.

aimar_ayala escribió:Tengamos algo que ver, o no, nos está salpicando de mierda hasta el cuello.

Ese es el problema.

Espero que sea así y no nos salpique nada... pero lo que no me gusta nada, nada, es la implicación en la trama del hermano de Jorge López (que está en la secretaría técnica del Valencia)... es lo que más miedo me da.