SENTIMENT CHE

The Penis attack escribió:y adonde va la voyager ? se habrá llevado comida de sobra? pasará hambre? llámanos cuando llegues !!

Voy a contestar tus preguntas posiblemente retóricas :D

-Y adonde va la voyager?
En principio iba dirección Proxima Centauri, pero tras las ultimas comprobaciones se dirige hacia al constelación de Ofiuco, donde llegará en 40.000 años goof.

-se habrá llevado comida de sobra? llámanos cuando llegues !!
La sonda obtiene su energía eléctrica de tres RTGs, (Generador termoeléctrico de radioisótopos) de los cuales se espera que estén generando suficiente energía para que las sondas estén en comunicación con la Tierra hasta por lo menos el año 2025, después la sonda será una mera "lavadora" fría y muerta que seguirá avanzando por el cosmos... por lo tanto no podrá llamarnos pasado 2025 :(

Mira que si Star Trek acaba fent-se realitat a l'estil de les noveles de Jules Verne...

http://es.wikipedia.org/wiki/Star_Trek: ... on_Picture

tofolet escribió:Mira que si Star Trek acaba fent-se realitat a l'estil de les noveles de Jules Verne...

http://es.wikipedia.org/wiki/Star_Trek: ... on_Picture

Hace poco la vi, desde luego quien sabe en un futuro...

El descenso del "loco" Baumgartner, hace un año:

[video][/video]

Cuanto tiempo... :D

Paso un link para ver la Tierra en directo y desde diferentes cámaras abordo de la ISS: http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload

Mola mil, aunque solo un rato, si alguien ve un alien que avise :?:

Este año 2014 han emitido una nueva versión de la serie Cosmos (cito al final mensaje antiguo de Sagan), presentada por Neil deGrasse Tyson bajo el nombre de A Spacetime Odyssey. No he visto la serie original de Carl Sagan así que no se en que se parecen y se diferencian. Por lo que he leído tienen el mismo formato pero se han añadido los descubrimientos realizados hasta ahora y por supuesto, nuevas imagenes y animaciones. Es un gustazo verla en HD. Si Sagan (el del foro) la ha visto o alguien ha visto las dos, nos podrá decir más sobre la comparación.

A mí me queda un capítulo por ver y me parece espectacular. Explican muy bien las cosas y la banda sonora es majestuosa. Yo la recomiendo a todo el mundo que le guste la ciencia para entender como funciona el mundo en que vivimos, desde las cosas de nuestro planeta hasta la historia del universo. Además, relata momentos importantes de la vida de científicos y personajes relevantes a lo largo de la historia mediante dibujos animados bastante bonitos para hacernos conocedores de como se han ido realizando algunos descubrimientos científicos.

En España creo que ATRESMEDIA ha comprado los derechos, pero ya sabéis como son las cosas. Igual te la emiten a las nueve de la mañana o a las dos de la madrugada con multitud de anuncios. Ni idea. Pero bueno, yo creo que es de obligada visión ya que es algo que tendrían que poner en los colegios o algo así.

Sagan escribió:Efeméride señalada, hoy hace 15 años que murió Carl Sagan.

El 20 de diciembre de 1996 moría Carl Sagan. Nacido en Nueva York en 1934, Sagan fue un popular astrónomo, exobiólogo y divulgador científico. Pionero en campos como la exobiología y promotor del proyecto SETI (siglas en inglés de 'búsqueda de inteligencia extraterrestre'), fue conocido por el gran público por la serie para la televisión, Cosmos: un viaje personal, presentada por él mismo entre 1977 y 1980, y escrita y producida para la KCTE de California junto con su tercera y última esposa, Ann Druyan. Gracias a esta serie, Sagan convirtió la astronomía en un producto de masas, logrando que millones de espectadores se sentasen puntualmente frente al televisor para descubrir los misterios ocultos del universo.



Gracias.

A GRAPHIC GUIDE TO SPACE ANIMALS

http://www.atlasobscura.com/articles/a- ... ce-animals

¿Y de la sonda Philae no hablamos? Sagan, yuhuuu...

abraxas escribió:¿Y de la sonda Philae no hablamos? Sagan, yuhuuu...

Otro momento histórico que ha pasado medio desapercibido por las televisiones y demás medios. Ya podían haber dedicado algún programa especial a esto en vez de tanto hablar del Nicolás y los demás personajes de siempre. Al menos, siempre nos quedará Internet.

Si podéis, ver esta recreación de la trayectoria del Rosetta durante los 10 años de viaje hasta llegar al cometa:
http://sci.esa.int/where_is_rosetta/

Pensaba poner algo pero con el jaleo de los "rebotes" en el cometa y que no he parado por casa he decidido esperar un poco :D

Philae, módulo de descenso de la sonda Rosetta, ha sido el primer objeto humano en posarse sobre un cometa. Pero no iba a ser todo tan fácil, debido al movimiento de rotación del propio cometa, de la débil gravedad del mismo y de que es la primera vez que se hacía esto y de experiencia justita aunque de cálculos y de ingenieros a capazos, la sonda no accionó unos arpones en el momento de contactar con el suelo cometario y no pudo aferrarse al mismo, la sonda rebotó casi 1 kilómetro estando apunto de "salirse" del cometa, volvió a rebotar y ha quedado en una zona alejada de la prevista y por lo que parece bastante accidentada.


Debía aterrizar en el cuadrado rojo pero con los rebotes ha acabado en el rombo azul.


Debía aterrizar a la izquierda pero acabó en el acantilado de la derecha.

Por si fuera poco además la sonda ha quedado posada solo sobre dos patas de las tres que tiene, la otra queda en el aire, y por las fotos está inclinada de forma que hace de tercera pata un instrumento científico. Sorprendentemente los instrumentos funcionan casi todos, 8 de 10, y van a intentar enderezar la sonda con un instrumento llamado [strike]"Mupus"[/strike] SD-2 que sacará 2/3 de su brazo, esperemos que funcione y no acabe peor porque con la escasa gravedad del cometa cualquier movimiento puede "enviarla a Cuenca".


Así está la sonda con una pata a la virulé.

Pero aún hay más, por la posición y la zona donde ha acabado los paneles solares reciben poco mas de una hora de luz al día en lugar de las 6-7 que estaban previstas. Con la maniobra del taladro [strike]Mupus[/strike] SD-2 funcionando como brazo extensible y no como taladro esperan poder mejorar la disposición de los paneles, de la sonda, y así que los experimentos científicos puedan llevarse acabo sin retrasos y sin mas percances.


Seguiremos informando.


Así iba a ser todo en un mundo ideal: lloron2.

Y algunas fotos:


Foto tomada desde Philae mostrando a su nodriza Rosetta momentos despues de la separación.



Adios Philae! Fto tomada desde la nodriza Rosetta.





Fotos desde la sonda al cometa

Yo lo veo un avance, oye. Que en Marte, que es un planeta, lo normal es que la sonda se estampe y desaparezca, para aterrizar una se cargan antes 3. Y aquí en un cometa en movimiento sónico ha funcionado a la primera, aunque haya sido de rebote y a la pata coja.

Es un logro sin duda, y habría funcionado bien si no fuera porque ni los retrocohetes, ni los arpones, ni unos taladros que eran los elementos de fijación y que debían funcionar TODOS en el momento del descenso, han fallado todos .confundido y por eso el doble rebote.


Una imagen sobre la posición de la sonda:

Va a llegar una bufá de aire y lo va a enviar a fer la ma.

Una recreación en 3D del "aterrizaje":

[video][/video]


Finalmente Philae entró en hibernación por falta de energía en día 15 de noviembre, hay esperanzas en que cuando el cometa se acerque al sol y cambie su orientación la sonda reciba mas energía solar y pueda despertar allá por agosto de 2015. Mientras tanto su sonda nodriza Rosetta seguirá el trabajo científico con sus instrumentos analizando el cometa 67-P/Churyumov-Gerasimenko a distancia entre 20 y 30 kilómetros en su órbita alrededor del sol.

La paradoja de Fermi: ¿dónde está todo el mundo?
Si existen miles de millones de posibilidades de que haya civilizaciones inteligentes, ¿por qué ninguna ha contactado todavía con nosotros?

http://verne.elpais.com/verne/2015/04/1 ... 80220.html

Es un gran tocho y sin adjuntar los gráficos que hay en algunos tramos no tiene sentido copypastear. Lo dejo así, es muy interesante para leerlo.

Compro la teoría del filtro. Además, añado lo que siempre pensé y que va muy de esa cuerda del filtro, y es que el universo es un lugar inhóspito, violento y salvaje, y que las civilizaciones más o menos avanzadas que pudieran haber están/estamos condenados a vivir aislados (las distancias) y a existir por un determinado periodo de tiempo. No creo que ninguna sobreviva tanto como para llegar a ser una civilización de tipo III ( las que controlarían los viajes espaciales y tendrían un nivel tecnológico como para viajar por el universo como quien se va de crucero. Nosotros no llegamos ni a civilización tipo I).

Hay mil factores: Primero la evolución propia de cada planeta. ¿Si no hubiera caído un meteorito en el yucatán y se hubieran extinguido los dinosaurios estaríamos aquí? Seguramente no, en otros lugares puede que sus dinosaurios o monstruos primitivos nunca se extinguieran, y sigan así, evolucionados de otra forma, pero sin dejar de ser animales. Si el crogmanon hubiera imperado ante el sapiens nuestro desarrollo tope hubiera sido la edad de bronce.... puede que eso esté pasando en otros sitios. Si en lugar de venir del homínido viniéramos de cualquier otra forma reptiloide o marítima, tal vez nunca hubiéramos desarrollado tanto un cerebro como para llegar a este punto... puede que eso esté pasando en muchos sitios ahí fuera.

Y volviendo al primer párrafo... está 'lo otro': La tierra sobrevivió a un impacto con otro planeta (lo que hizo que tenga esta forma achatada en los polos y esté ligeramente inclinado permitiendo las estaciones, y dejándonos de regalo una luna más grande de lo normal, que hizo que las mareas dejaran de ser salvajes y pudiera evolucionar la vida), tuvimos suerte... puede que sí seamos los primeros, o sin serlo, puede que otros no tuvieran tanta fortuna.

Si el meteorito que exintguió a los dinosaurios no hubiera caído y cayera ahora, o hubiera caído hace 1000 años, o 10 mil, estaríamos extintos... en otros lugares pude haber sucedido una extinción de esa forma. Puede que otras civilizaciones, llegado un punto, hayan sido víctimas de un choque de galaxias, puede haber sucedido que sus yellowstones y similares hayan petado en lugar de dormirse para casi siempre, sufrido un pompeya a nivel planetario, puede que un rayo gamma de una explosión solar a millones de kilometros haya alcanzado muchos planetas con vida en su interior achicharrándolos antes de poder superar nuestro nivel de desarrollo.... puede incluso que muchos que estén en nuestro nivel o ligeramente avanzados hayan sucumbido a una estrella más vieja, agotada, sin posibilidad de emigrar a otro sistema solar y hayan muerto todos.... súmale agujeros negros y mil historias más a las que estamos expuestos como especie, tanto nosotros como todo lo que haya ahí fuera, sea lo que sea.

La vida en el universo seguramente sea muy común, como lo son los cataclismos cósmicos o las catastrofes naturales de gran magnitud. Cosa que nosotros apenas hemos experimentado como especie, y eso es tener mucha suerte. Por no olvidar un asunto definitivo... y es que llegados a cierto nivel de evolución, la codicia y la avaricia lleve a una civilización a cargarse su propio planeta y a ella misma. Cosa que puede que nuestros nietos lleguen a conocer.

Y además, hay que tener encuenta el concepto comodidad, o interés. La carrera espacial en este planeta fue una cuestión de guerra, evolucionó una barbaridad en pocos años, y cuando se acabó el interés político-estratégico, pegó un frenazo de la hostia y a pesar de avanzar no se avanzó todo lo que tenía que haber avanzado de seguir aquel ritmo. En resumen: dinero, puede que no sólo nosotros hayamos decidido gastar el dinero en otras cosas. En destruirnos por ejemplo.

Es muy interesante el artículo, plantea varias alternativas bien desarrolladas, quizá muy tocho para cierta gente pero interesante al fin y al cabo.

Quizá ese "filtro" sean esos cataclismos o autodestrucciones históricas, esas "casualidades" que son difíciles de cuantificar en un porcentaje, que por otra parte veo algunos generosos poniendo un 1% como si fuera poco cuando puede ser mucho cuando empiezas a enlazar "casualidades". Aparte está el tema tecnológico, cualquier civilización que pudiera viajar esas enormes distancias con esas ingentes cantidades de energía a manejar tendría una tecnología inimaginable, seríamos hormigas mirando el acelerador de partículas del CERN, pretendemos entenderla incluso "verla", ja!

Algo habrá por ahí sin duda, pero que lleguen a tener tecnología y que vengan aquí... ya ves tú como si fuéramos interesantes por algunos parece que esto sea el port aventura de los extraterrestres.

Buena subida de hilo :D

Yo no creo que haya nada tan avanzado ahí fuera. Una vez puse el ejemplo de los Ewooks, es vida, es civilización, pero no tiene capacidad de desarrollar tecnología. Puede que en otros sitios estén ahora en su siglo XV, o en su edad media, o apenas un siglo por delante nuestro, pero no creo en esas diferencias tan bestias. Creo en la contemporaneidad.

De todas formas creo que jamás lo sabremos. Vivimos en un planeta abocado a otro cambio climático, en un mundo súper contaminado y con sus recursos al límite, sobre poblado. En el próximo siglo habrán guerras por el agua, y veremos con qué violencia. Y está lo dicho, las catastrofes naturales, volcanes y meteoritos.... El puto filtro otra vez.

Hombre, los Ewoks SÍ que habían desarrollado tecnología. Estaban en una época primitiva, pero es tecnología, igual que la del hombre en la edad de piedra. Un estadio tecnológico primitivo es un estadio tecnológico independientemente de si evoluciona, se estanca o si deriva en una supertecnología.

La búsqueda seria y real de vida extraterrestre (Proyecto SETI, de la NASA) está basada en fundamentos científicos, pero para ser fiables necesitan teoría y empirismo por partes iguales. Se busca en estrellas similares a la nuestra por su franja de habitabilidad térmica y su tiempo de vida, pero esto basado en la única forma inteligente de vida que conocemos: nosotros (entiéndase "inteligente" como la capacidad de desarrollar tecnología, que es la única diferenciación del humano con el conjunto de las demás especies en la Tierra). Entre el período de formación final de la estrella a la formación de los planetas y la aparición de un nivel tecnológico "alto" han pasado 5000 millones de años. Si se conociera otra civilización que hubiese aparecido en 2000 millones de años, los parámetros de búsqueda cambiarían. No hay que confundir el rigor científico con el empecinamiento o el cerrarse a alternativas. Siendo rigurosos, las estrellas supergigantes quedan automáticamente descartadas por su escaso tiempo de vida, pero porque consideramos un dato empírico, basado en nuestra propia experiencia.

Se descartan las estrellas enanas. Son muy longevas, pero su zona térmicamente habitable es muy pequeña. Se busca en zonas térmicamente habitables para vidas basadas en el carbono, como la nuestra (es la única que conocemos), pero no se puede asegurar que no haya formas de vida basadas en el amoníaco o el arsénico. Si las hubiera, las zonas térmicamente habitables se agrandarían notablemente y, con ello, los sistemas y planetas capaces de albergar vida.

Se busca vida en base a lo único que conocemos. Eso le otorga rigor, pero le quita amplitud, puesto que el hecho de que una especie con cierto nivel tecnológico tarde 5000 millones de años en aparecer y que la vida de esa especie esté basada en el carbono son parámetros considerados por la experiencia, no verdades inamovibles.

P.D: Por fortuna (o desgracia) el cerebro humano tiene parte mamífera y parte reptiliana. Somos la evolución genética de seres que sobrevivieron a un cataclismo y conservamos nuestra parte más primitiva, la reptiliana, del cerebro.

P.D2: No he leído el artículo, pero lo de la teoría del choque de planeta para explicar que la Tierra está achatada por los polos es una catetada de tomo y lomo. El "achatamiento" en los polos (y el ensanchamiento de la zona ecuatorial) es producto del movimiento de rotación y de la fuerza gravitacional. Si la Tierra no girase sobre sí misma, sería esférica. Gravedad y fuerza centrífuga, no choque de planteas.

Yo creo que el universo es infinito y por tanto todo existe. Incluso todo existe repetido infinitas veces.