Sr_Munny escribió:
Tienes razon. No me he explicado bien.
Sigo defendiendo la no renovacion de Baraja por que hay que sanear y por que pensaba y pienso que el puesto de Baraja esta cubierto por Fernandes. El fichaje de Tino es mas o menos comprensible si viene precedido de la salida de Fernandes. Sino es tirar esos 8 millones ahora ademas que tienes repito TIENES que traer otro delantero, mientras que hoy por hoy el fichaje de un centrocampista es facultativo.
Lo que si que es paradojico pero mucho mucho mucho es que un equipo en la ruina total ande fichando delanteros pagando la clausula y gastando (presuntamente) 8 millones en promesas tal y como esta el mercado.
Yo es que creo que están confeccionando la plantilla para jugar con tres tios en el centro. Uno realizando la tarea de stopper y otros dos como medios o como interiores. De otro modo no se explica que la salida de Silva (mediapunta o falso delantero) esté condicionando la llegada de un mediocentro o interior como Tino Costa.
No he visto jugar a Tino Costa, pero por lo visto no es un jugador elegido al tuntun, llevan siguiéndolo un par de años y le han dado el OK tanto Juan Sánchez como Fernando, Braulio y el propio Unai. Igualmente puede que tires 6,7 u 8 kilos a la basura, pero todos confían en el jugador y el propio Valencia lo tasa en esas cantidades.
El hecho de que el Valencia pague la claúsula (no es exacto, le suelta 10 kilos al Getafe y nos ahorramos el IVA que se debería pagar por depositar la claúsula en la LFP, es decir, 1'6 millones de euros) responde a que el Getafe no se quiere desprender del jugador, a que a partir de 7 millones ya debía pagar algo al Madrid (y de los 10 que paga el VCF solo se queda 7), a que el jugador se ajusta al perfil que buscan (joven, con buenos números, con margen de mejora y conocedor de la Liga), es una apuesta similar a la de Villa y, aunque no nos saldrá igual de bien, creo que es buena apuesta.
Para calificar el gasto también hay que contabilizar los ingresos. Hace dos meses el Valencia no podía pagar 10 kilos por un jugador y hubiese sido una locura, pero ha ingresado 40 kilos por Villa y 7 por Zigic y se ha gastado 4'5 en Topal y 10 en Soldado. 47-14'5= 32'5 millones. Y hay que recordar que hasta que no se ha tenido casi finiquitado otro traspaso, el de Silva, el Valencia no se ha lanzado a por ningun jugador. Ya dijeron que si no había salidas antes, no habría fichajes. Eso no me parece derrochar, ni mucho menos. Otra cosa es que con la que tenemos encima, el club se hubiese dejado 20 kilos sin vender a nadie y sin ofertas en el horizonte.
Veo razonable criticar el tipo de jugador que se ficha, o el tipo de jugador que se queda (Del Horno y Albelda nos los comemos con patatas), o el tipo de jugador que se vende (todos el mundo está contento con Marchena, pero este sí estaría dispuesto a abandonar el club si se lo pidiesen), pero no la política de fichajes en lo que a economía se refiere. Si se cumplen los números ingresaremos 82 millones (40 Villa, 7 Zigic, 35 Silva) y gastaremos 20'5-22'5 (4'5 Topal, 10 Soldado, 6-8 Costa), así que nos quedan entre 61'5 -59'5 de beneficios para tapar agujeros.
