El Nuevo Mestalla

[CHEJOV]

La solución la tuvo en sus manos Paco Roig cuando Peris Frigola se comprometió a reconstruirlo a precio de coste y asumible en plazos de pago en aquellos tiempos y por los celos de que quedara como el Campo de Peris Frígola Roig le dijo NO.
Sin esas guerras de egos no tendriamos ahora el grandísimo problema que hay.
Lo de Soler ni lo comento.

[Sepnac]

La solución la tuvo en sus manos Paco Roig cuando Peris Frigola se comprometió a reconstruirlo a precio de coste y asumible en plazos de pago en aquellos tiempos y por los celos de que quedara como el Campo de Peris Frígola Roig le dijo NO.
Sin esas guerras de egos no tendriamos ahora el grandísimo problema que hay.
Lo de Soler ni lo comento.

Roig y Soler… despues de Lim los peores presidentes que hemos tenido….

San mames lo derribaron y lo volvieron a levantar. Es hacer otra estructura nueva, ya que la actual no debe quedarle mucha vida util y para ampliarlo hay que hacer estructura si o si, y para eso ya tenemos la estructura del Nou Mestalla. Lo que tengo claro es que aun haran un prouecto nuevo antes de que se marche Lim… y (spoiler) no lo realizaran.

[JULIOAMUNT]

Se supone que la sentencia se ejecutaría en cuanto el demandante lo exigiera, pero se llegó a un acuerdo con la asociación de vecinos para que estuvieran quietos/callados porque iban a cambiarse al Nou Mestalla.

Ayer ya salió la presidenta de la Asociación de Vecinos dejando claro que no es viable la no ejecución de la sentencia. Que han sido muy pacientes y comprensivos, pero si les tocan mucho los eggs, llegado el momento irán a los Tribunales Europeos si hiciera falta. Así que olvidaos de la ocurrencia de quedarse en el viejo Mestalla. Los tuiteros y los del Superdeporte que se dejen ya de chorradas.AMUNTSEMPRE

[Sagan]

Ayer ya salió la presidenta de la Asociación de Vecinos dejando claro que no es viable la no ejecución de la sentencia. Que han sido muy pacientes y comprensivos, pero si les tocan mucho los eggs, llegado el momento irán a los Tribunales Europeos si hiciera falta. Así que olvidaos de la ocurrencia de quedarse en el viejo Mestalla. Los tuiteros y los del Superdeporte que se dejen ya de chorradas.AMUNTSEMPRE

Pues carpetazo y al Nou Mestalla.

Pongo el video de la presidenta:

[Mario_]

Ayer ya salió la presidenta de la Asociación de Vecinos dejando claro que no es viable la no ejecución de la sentencia. Que han sido muy pacientes y comprensivos, pero si les tocan mucho los eggs, llegado el momento irán a los Tribunales Europeos si hiciera falta. Así que olvidaos de la ocurrencia de quedarse en el viejo Mestalla. Los tuiteros y los del Superdeporte que se dejen ya de chorradas.AMUNTSEMPRE

Necesitan ir al europeo habiéndoles dado la razón el supremo? Como no sea por haber frenado el asunto todos estos años...

[Mario_]

En Las Provincias hablan de que Salvo ya pidió a Fenwich un estudio de la remodelación de Mestalla y eran 75 millones de euros:
https://www.lasprovincias.es/valenciacf ... 33-nt.html

No puedo ver la noticia, no se que dirá.

[CHEJOV]

Que se remodela con 75 millones.
Yo veo muy mal el asunto ya que la remodelación es inviable administrivamente y Lim no va a poner dinero en el nuevo si no es a costa de un pelotazo bajo manga con la anuencia de los Políticos.Lloverian denuncias con más o menos fundamento.
Tampoco veo que todos los Partidos políticos se unifiquen en un frente sólido (si de palabra pero no de obra) para poder forzar un Campo de lujo.
Imperdonable en la venta la no obligación a construirlo cuando era un punto irrenunciable.

[Jonaroi]

Me parece marciano que se esté hablando en serio de quedarnos en Mestalla. No ya por Meriton, que ellos encantados, hacen lo que sea por no perder un minuto o gastarse un euro en el campo nuevo, sino por los aficionados o los cargos políticos de la administración.

Considerar quedarse en Mestalla es renunciar a compromisos adquiridos, a que se cumplan sentencias judiciales, a volver a ser un club importante y, básicamente, renunciar a nuestra dignidad aceptando mansamente que no hay manera de hacer cumplir sus obligaciones a Meriton

[Mario_]

Que se remodela con 75 millones.
Yo veo muy mal el asunto ya que la remodelación es inviable administrivamente y Lim no va a poner dinero en el nuevo si no es a costa de un pelotazo bajo manga con la anuencia de los Políticos.Lloverian denuncias con más o menos fundamento.
Tampoco veo que todos los Partidos políticos se unifiquen en un frente sólido (si de palabra pero no de obra) para poder forzar un Campo de lujo.
Imperdonable en la venta la no obligación a construirlo cuando era un punto irrenunciable.

Eso ya lo se por el titular, pero no se si dentro especifica que tipo de remodelación, pero supongo que será una remodelación gorda, ya que 75 millones no son pocos y más de hace 10 años, ahora con la inflación seguro que estaría la cosa cerca de 100.

Los políticos solo pueden hacer exigir la ley y poco más. Yo si fuese político y pensando en la ciudad de Valencia intentaría (no se si habrá forma legal de hacerlo) dar los beneficios del ATE al club, pero haciendo un estadio como el que estaba previsto y con todas las garantías para que la obra no se acabe. Que el muerto ese en una de las entradas de la ciudad no queda bien.

Lo que creo que aceleraría el proceso es que los vecinos tiren para adelante con la ejecución de tirar la ampliación ilegal, pero después de tanto tiempo no se si pueden o deben de ir a los tribunales de nuevo, ya que acuerdos se pueden haber firmado con el club.

Me parece marciano que se esté hablando en serio de quedarnos en Mestalla. No ya por Meriton, que ellos encantados, hacen lo que sea por no perder un minuto o gastarse un euro en el campo nuevo, sino por los aficionados o los cargos políticos de la administración.

Considerar quedarse en Mestalla es renunciar a compromisos adquiridos, a que se cumplan sentencias judiciales, a volver a ser un club importante y, básicamente, renunciar a nuestra dignidad aceptando mansamente que no hay manera de hacer cumplir sus obligaciones a Meriton

Si lo gracioso es que la gran mayoría no lo dicen por plegarse a Meriton, sino por nostalgia y considerar Mestalla uno de los mejores campos del mundo, el otro motivo es por la posible chapuza que hagan en el nuevo, aunque este último motivo no sirve, ya que también puede hacer una chapuza en la remodelación.

A mi lo que me hace gracia es el nuevo mantra que suelta cierto sector del valencianismo: El estadio es para el Valencia y no para Meriton. El ATE es para el Valencia y no para Meriton. Los nuevos ingresos son para el Valencia. A mi me da miedo que Meriton vuelva a gestionar "riqueza".

Todo el tema del estadio hay que dejarlo muy bien atado y por muy bien atado que se deje luego Meriton puede hacer lo que quiera. No puedes obligarle a vender, ni a que es fume la pasta del nuevo estadio en Abdennoures de turno. Lo único es que todo bien hecho, el Valencia valdrá más y quizás venda. Eso si, forrándose por el camino, pero bueno que lo hubiesen atado mejor en el "proceso de venta".

[beltran de urdaneta]

La solución la tuvo en sus manos Paco Roig cuando Peris Frigola se comprometió a reconstruirlo a precio de coste y asumible en plazos de pago en aquellos tiempos y por los celos de que quedara como el Campo de Peris Frígola Roig le dijo NO.
Sin esas guerras de egos no tendriamos ahora el grandísimo problema que hay.
Lo de Soler ni lo comento.


era totalmente imposible , hacer un estadio de 5 estrellas en el solar del viejo, no daba y el coste ademas se disparaba , Paco Roig quería que el campo al vVlencia no le costara ni un duro como lo han hecho el at Madrid y el at Bilbao , no era partidario de hacer un campo nuevo a menos que se lo hicieran

[Jorge Vendes]

En Las Provincias hablan de que Salvo ya pidió a Fenwich un estudio de la remodelación de Mestalla y eran 75 millones de euros:
https://www.lasprovincias.es/valenciacf ... 33-nt.html

No puedo ver la noticia, no se que dirá.

Habría que ver ese estudio y me imagino que serán precios de hace 10 años.
Hoy en día quizá con eso no habría ni para empezar, aún solucionando temas administrativos que creo que son inviables, habría que asumir coste de demolición, untar a los vecinos actuales de Mestalla y a los de Cortes Valencianas para tapar el pufo político que sería que una zona que te han dicho que es deportiva la recalifiquen otra vez para meter moles de cemento (y viceversa) y que Caixabank pueda pignorar algo a cambio de las parcelas de Aragón, añadamos aumento de costes de materiales, pagar el polideportivo que me imagino se mantendría, etc.

Los que ya tenemos una edad recordamos que el consejero Peris Frigola en la época de la ampliación de Roig dijo que muchas estructuras estaban antiguas y obsoletas, no sé hasta que punto pero sin ser arquitecto me imagino que requeríría una intervención muy agresiva. También los cambios de normativa obligarían a cambiar la inclinación de la grada, separación de asientos, etc. Probablemente la Tribuna debería ser cambiada casi al 100% y eso ocasionaría graves problemas en la Av. Suecia. Y en Juan Reglá tres cuartos de lo mismo, y seguramente tendrían que tocar suelo municipal para una obra de ese tipo.

[nelo bacora]

Eso ya lo se por el titular, pero no se si dentro especifica que tipo de remodelación, pero supongo que será una remodelación gorda, ya que 75 millones no son pocos y más de hace 10 años, ahora con la inflación seguro que estaría la cosa cerca de 100.

Los políticos solo pueden hacer exigir la ley y poco más. Yo si fuese político y pensando en la ciudad de Valencia intentaría (no se si habrá forma legal de hacerlo) dar los beneficios del ATE al club, pero haciendo un estadio como el que estaba previsto y con todas las garantías para que la obra no se acabe. Que el muerto ese en una de las entradas de la ciudad no queda bien.

Lo que creo que aceleraría el proceso es que los vecinos tiren para adelante con la ejecución de tirar la ampliación ilegal, pero después de tanto tiempo no se si pueden o deben de ir a los tribunales de nuevo, ya que acuerdos se pueden haber firmado con el club.



Si lo gracioso es que la gran mayoría no lo dicen por plegarse a Meriton, sino por nostalgia y considerar Mestalla uno de los mejores campos del mundo, el otro motivo es por la posible chapuza que hagan en el nuevo, aunque este último motivo no sirve, ya que también puede hacer una chapuza en la remodelación.

A mi lo que me hace gracia es el nuevo mantra que suelta cierto sector del valencianismo: El estadio es para el Valencia y no para Meriton. El ATE es para el Valencia y no para Meriton. Los nuevos ingresos son para el Valencia. A mi me da miedo que Meriton vuelva a gestionar "riqueza".

Todo el tema del estadio hay que dejarlo muy bien atado y por muy bien atado que se deje luego Meriton puede hacer lo que quiera. No puedes obligarle a vender, ni a que es fume la pasta del nuevo estadio en Abdennoures de turno. Lo único es que todo bien hecho, el Valencia valdrá más y quizás venda. Eso si, forrándose por el camino, pero bueno que lo hubiesen atado mejor en el "proceso de venta".

La solución es la ejecución subsidiaria. Como cuando un propietario tiene que vallar su solar y no lo hace. Lo valla el ayuntamiento y luego pasa la factura al dueño.
Aquí igual, se pone de promotor el Ayuntamiento y hace un campo como se debe según el convenio y luego le pasa la factura al Valencia. ( Hay 85 millones cobrables seguro de CVC)

Y ahí ya pueden pasar dos cosas:

Una, que el Valencia pague ( ya se apañará Lim a ver como saca el resto) con lo cual tenemos campo y el hijoputa del chino se ha rascado el bolsillo

Dos, que no pague, con lo cual se pide concurso de acreedores y que entre un administrador puesto por el juez a gestionar el Valencia.
Verás las risas.

[tonino]

La solución es la ejecución subsidiaria. Como cuando un propietario tiene que vallar su solar y no lo hace. Lo valla el ayuntamiento y luego pasa la factura al dueño.
Aquí igual, se pone de promotor el Ayuntamiento y hace un campo como se debe según el convenio y luego le pasa la factura al Valencia. ( Hay 85 millones cobrables seguro de CVC)

Y ahí ya pueden pasar dos cosas:

Una, que el Valencia pague ( ya se apañará Lim a ver como saca el resto) con lo cual tenemos campo y el hijoputa del chino se ha rascado el bolsillo

Dos, que no pague, con lo cual se pide concurso de acreedores y que entre un administrador puesto por el juez a gestionar el Valencia.
Verás las risas.

Pues pinta fenomenal pero tengo alguna duda:

Si el Ayto fuese el promotor ¿ no tendría que pedir permiso judicial para tal ejecución ?

¿ Que no pague qué ? ¿ Los 80 kilos de CVC o lo que faltase después ?. Yo me inclino a pensar que Lim no pagaría lo que faltase después de lo de CVC ni de coña, y el pedir el concurso de acreedores no sé hasta que punto podría ir para adelante ya que a día de hoy los jugadores cobran, supongo que los proveedores también lo hacen y se encarga el chino de pagar a Caixabank religiosamente.

Lo cierto es que pintar, pinta que te cagas pero no tengo ni idea de estos temas, si hay alguien de Legalitas en la sala...por favor acuda a recepción...

[Mario_]

Habría que ver ese estudio y me imagino que serán precios de hace 10 años.
Hoy en día quizá con eso no habría ni para empezar, aún solucionando temas administrativos que creo que son inviables, habría que asumir coste de demolición, untar a los vecinos actuales de Mestalla y a los de Cortes Valencianas para tapar el pufo político que sería que una zona que te han dicho que es deportiva la recalifiquen otra vez para meter moles de cemento (y viceversa) y que Caixabank pueda pignorar algo a cambio de las parcelas de Aragón, añadamos aumento de costes de materiales, pagar el polideportivo que me imagino se mantendría, etc.

Los que ya tenemos una edad recordamos que el consejero Peris Frigola en la época de la ampliación de Roig dijo que muchas estructuras estaban antiguas y obsoletas, no sé hasta que punto pero sin ser arquitecto me imagino que requeríría una intervención muy agresiva. También los cambios de normativa obligarían a cambiar la inclinación de la grada, separación de asientos, etc. Probablemente la Tribuna debería ser cambiada casi al 100% y eso ocasionaría graves problemas en la Av. Suecia. Y en Juan Reglá tres cuartos de lo mismo, y seguramente tendrían que tocar suelo municipal para una obra de ese tipo.

Desconozco el tipo de estudio que pidieron. Ni idea si fue manteniendo la capacidad actual pasando de la orden de derribo, teniéndola en cuenta, sería lo lógico, o incluso moviendo Mestalla hacía el parking. Ni idea. Está claro que hoy en día sería mucho más caro. Eso solo hablando de Mestalla luego ya viene todo lo que comentas. Por lo que dice la gente llevar a perdidas lo del nou mestalla supone quiebra. Yo ya dije que lo veo inviable.

Lo de Peris Frigola creo que ya lo comentó algún forero.

La solución es la ejecución subsidiaria. Como cuando un propietario tiene que vallar su solar y no lo hace. Lo valla el ayuntamiento y luego pasa la factura al dueño.
Aquí igual, se pone de promotor el Ayuntamiento y hace un campo como se debe según el convenio y luego le pasa la factura al Valencia. ( Hay 85 millones cobrables seguro de CVC)

Y ahí ya pueden pasar dos cosas:

Una, que el Valencia pague ( ya se apañará Lim a ver como saca el resto) con lo cual tenemos campo y el hijoputa del chino se ha rascado el bolsillo

Dos, que no pague, con lo cual se pide concurso de acreedores y que entre un administrador puesto por el juez a gestionar el Valencia.
Verás las risas.

Y si la solución es tan clara por que no la propone ningún bando político? Falta de valor?
De todas formas, me parece un tiro en el pie ponerse a acabar un estadio para el partido político de turno.

[CHEJOV]

Y esa ejecucción subsidiaria no puede ser recurrida y eternizarse en los Juzgados? .La figura de Peter Lim no tiene responsabilidad de terminarlo sería el Valencia SAD el objetivo.Un solar no es una SAD y habría que ver los terminos de compra-venta de esa SAD.
Lo posteo desde la ignorancia legal.

[Lobovcf]

Vox el único que le echa pelotas.




Con Lim no se sientan, con dos cojones que venda y se sientan sino no.

[CHEJOV]

VOX se pasa de frenada.Yo cuando no se una cosa lo digo, como digo que no entiendo de economía y otros temas pero de negociaciones si que entiendo y SIEMPRE debes de sentarte a negociar aunque lleves el NO por respuesta desde casa.Negarse a negociar es una pésima estrategia.Queda populista pero no es pragmática.

[Jonaroi]

Si lo gracioso es que la gran mayoría no lo dicen por plegarse a Meriton, sino por nostalgia y considerar Mestalla uno de los mejores campos del mundo, el otro motivo es por la posible chapuza que hagan en el nuevo, aunque este último motivo no sirve, ya que también puede hacer una chapuza en la remodelación.

A mi lo que me hace gracia es el nuevo mantra que suelta cierto sector del valencianismo: El estadio es para el Valencia y no para Meriton. El ATE es para el Valencia y no para Meriton. Los nuevos ingresos son para el Valencia. A mi me da miedo que Meriton vuelva a gestionar "riqueza".

Todo el tema del estadio hay que dejarlo muy bien atado y por muy bien atado que se deje luego Meriton puede hacer lo que quiera. No puedes obligarle a vender, ni a que es fume la pasta del nuevo estadio en Abdennoures de turno. Lo único es que todo bien hecho, el Valencia valdrá más y quizás venda. Eso si, forrándose por el camino, pero bueno que lo hubiesen atado mejor en el "proceso de venta".

A ver, ya se que no son gente que tenga tatuada la cara de Lim en la espalda. Son lo que dices tú, gente que se ve impotente frente a la situación, y ante la (aparente) falta de opciones pues sigue haciendo de la necesidad virtud: yo me abono porque llevo 25 años viniendo al campo, la plantilla es un asco pero con un medio y un central cedido entramos en Europa, bueno, si nos quedamos en el Mestalla mejor porque es muy vertical y ya me se el camino...

Lo peor de todo esto es la desidia, el pasotismo y la falta de espíritu de lucha que se ve en la afición...

[Jonaroi]

La solución es la ejecución subsidiaria. Como cuando un propietario tiene que vallar su solar y no lo hace. Lo valla el ayuntamiento y luego pasa la factura al dueño.
Aquí igual, se pone de promotor el Ayuntamiento y hace un campo como se debe según el convenio y luego le pasa la factura al Valencia. ( Hay 85 millones cobrables seguro de CVC)

Y ahí ya pueden pasar dos cosas:

Una, que el Valencia pague ( ya se apañará Lim a ver como saca el resto) con lo cual tenemos campo y el hijoputa del chino se ha rascado el bolsillo

Dos, que no pague, con lo cual se pide concurso de acreedores y que entre un administrador puesto por el juez a gestionar el Valencia.
Verás las risas.

El problema es que no veo a ningún partido jugandosela, y menos que nadie el PP.

¿Otra vez un gobierno regional de PP invirtiendo 120-130M de euros en temas inmobiliarios para beneficiar a lo que no es mas que una empresa privada? Aunque luego se recuperen 80 de CVC, y posiblemente algo mas del club y de su maximo accionista. Pero lo veo peligroso y no creo que ni se lo planteen...

Otra cosa es, quizás, como amenaza: o lo hacéis por las buenas o hago un estadio 6 estrellas y os paso la cuenta, que estoy mu loco.

[Antetodo mucha calma]

Lo que entiendo yo del tema es esto:
1.- Peter Lim es dueño del Valencia, en el contrato de compra venta NO adquirió el compromiso de acabar el estadio.
2.- Hay un estadio a medio construir.
3.- Sobre Mestalla hay una orden de derribo de una de las gradas.
4.- Las administraciones públicas quieren pero no pueden.
5.- La afición quiere, pero no puede.
Podemos decir que “to procure”, que hay un montón de declaraciones diciendo que acabarán el estadio y tal, un montón de brindis al sol y mensajes subliminales. La realidad y la afición nos hemos enterado, es que desde Singapur ni quieren ni llevan intención de acabar el campo aunque digan lo contrario.
Estamos en un callejón sin salida, los principales culpables de la situación sabemos quiénes son: Los vendedores y aquellos que urgieron a su venta (la venta del Valencia CF) sin compromiso alguno. Muchos de ellos siguen paseando por Valencia alegremente.
Entonces tenemos un problema y desde varios puntos de vista.
Unas administraciones públicas que ven un monstruo de cemento a la entrada de la ciudad, parada la construcción “sine die”. Una administración que ha visto como todas las prebendas que concedió, han caducado en el tiempo y forma
Un dueño que no quiere invertir en el club, ni vender el club.
Un equipo con un dinero en el cajón, pero insuficiente.
El problema es que nadie está obligado a nada, por lo que todo sigue igual. Si todos se enrocan en sus posiciones, seguiremos igual. Si queremos avanzar en el tema posturas como las de Vox valen de poco.
Si queremos estadio nuevo, hay que negociar si o si. Y todos tendrán que ceder.
Ahora, y dado el curriculum de Meriton hay que atarlo todo muy bien y que adquieran obligaciones. Espero que no lo negocien ni Salvo, ni Aurelio, ni los patronos. A ver si se negocia bien y después luz y taquígrafos, nada de cláusulas ocultas, acuerdos verbales y pactos de caballeros. Transparencia.
Soy muy pesimista al respecto.