SENTIMENT CHE

KILU escribió:Y en un pueblo hay una avenida que se llama "país valensia"

The Penis attack escribió:Bueno, que esos fueron a universidades como Harvard y similares, que si eres clase media, ir, no vas. Que no quita que se las hayan ingeniado para montar imperios de la nada y sin un duru. Y otro debate ya es la política laboral de facebook y sus cuestiones éticas, que también es para mirarlo.

KILU escribió:Primero.- No, no hay sentencia porque aún no se ha celebrado ni juicio. Por otro lado hay acusaciones y acusaciones, no todo es blanco o negro.

La Gürtel abre otro frente a Rajoy: nuevas facturas falsas y pagos en B del PP andaluz
Un reciente informe de Hacienda revela que una empresa de la trama creada expresamente para organizar actos electorales también cobró en negro y facturó irregularmente al PP de Andalucía

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... z_1045856/

lFran escribió:¿Qué tiene que ver la financiación de la CCAA con el otro tweet que has puesto? Si precisamente Rallo es muy crítico con el reparto de dinero que se hace.

Por otra parte, sí hay menos pobres que nunca a nivel global, sobre todo porque China ha crecido mucho. Otra cosa es que en Europa se te considere pobre si no tienes un aifon con la tarifa más cara, internet de 100 megas, el fútbol por la tele contratado y estas cosas, pero vaya, que la pobreza a nivel global sí se reduce aunque a nivel individual aumente en algunos países. Y precisamente aumenta en los países más estatistas, pero bueno, la culpa es del capitalismo y de Nestlé. ¿A quién ha chafado Mark Zuckerberg para hacerse rico? Lo que hace crecer una sociedad es el comercio y lo que la hunde es un estado sobredimensionado que se zampa a los ciudadanos.

Por cierto:



Eso está calculado considerando como pobre a todo aquel que tenga menos del 60% de la renta mediana del país. Vemos que en España hay más pobres que en Suiza sin siquiera necesitar éstos una redistribución vía impuestos de la riqueza, y eso sin contar que un pobre suizo es bastante más rico que un pobre español. Ahora ve y diles a los suizos que se hagan socialdemócratas radicales y que graven con impuestos a sus malvados empresarios, a ver a dónde te mandan.
Si eres clase media a la española no vas ni a la universidad más cutre de EEUU, pero allí la clase media es otra cosa. Aparte, muchas familias tienen costumbre de ir ahorrando desde que nacen sus hijos para pagarles las universidad, según me dijo hace un par de años un chaval de allí que se había venido a aprender español. Y provenía de inmigrantes irlandeses (menudo acento más raro tenía el hijoputa), no es que fuese de familia rica.

En España tienes potencial de sobra para crear un Google, pero te chafarían la idea de una forma u otra poniéndote todas las piedras posibles en el camino.

Compromís saldrá a la calle el próximo 9 d’Octubre tras una pancarta con la bandera catalana y de la mano de formaciones secesionistas, como la filial valenciana de Esquerra Republicana de Cataluña, Solidaridad Catalana por la Independencia (SI) y el Partido Socialista de Liberación Nacional de los Países Catalanes (PSAN). La coalición que gobierna en la Generalitat y en ayuntamientos como el de Valencia forma parte de la Comisión 9 de Octubre, que ha convocado para el próximo viernes una manifestación bajo el lema «Una nueva financiación para un nuevo País Valenciano».

The Penis attack escribió: Yo leo bastante prensa yankee, y es un clásico esos debates de los jóvenes que arrastran deudas de créditos para poder pagarse la universidad hasta los 40, enlazando mierderjobs que no les da para sufragar la cuota y teniendo que puriemplearse a niveles inhumanos. Arrastrando en muchos casos a sus familias, que son los padres los que tienen que rehipotecarse. Ahora creo recordar que hasta Obama hizo algún discurso diciendo que eso había que arreglarlo, lo que no sé ya es si ha reformado algo.

Y bueno lo otro, es evidente. Aquí jamás se hubiera podido crear Twitter ni Google porque te hunde la propia administración antes incluso de empezar. Pero eh,¿Y lo bien que se vive saliendo de una burbuja inmobiliaria creando otra?

Agricultura indignada versus agricultura libre

La semana pasada, Mónica Oltra acudió al Fórum Europa de la mano de Vicent Martí, a quien muchos ya han tildado como el «agricultor indignado» debido al discurso incendiario que pronunció en esta sede. Durante su alocución, Martí lanzó toda una plétora de clichés populistas que, aun cuando en algunos casos se basaban en críticas razonables –por ejemplo, su denuncia del mecanismo expropietario usado abusivamente por nuestras Administraciones Públicas o de los privilegios estatales con los que cuentan muchas grandes empresas–, sólo terminaban cristalizando en una soflama anticapitalista y demagoga dirigida a ensalzar las políticas del nuevo gobierno valenciano y, muy en particular, de su autorreconocida amiga Mónica Oltra.

Precisamente, fue Oltra quien en su discurso posterior resumió la esencia del mensaje que deseaba trasladar Vicent Martí: «Todas las grandes civilizaciones que abandonaron y se olvidaron de la tierra terminaron fracasando, por grandes y conquistadoras que fueran. Para Vicente, nuestra conexión con la tierra es la misma conexión indestructible que tenemos con nuestra madre». En otras palabras, de lo que se trataba era de promover un papel más preponderante de la agricultura —y, muy en particular, de la agricultura sostenible— dentro de nuestro tejido productivo a través de una acción política «ética».

Ignoro de dónde habrá extraído Vicent Martí el registro histórico de que todas las civilizaciones que abandonaron la tierra fracasaron. Al cabo, casi todas las extintas civilizaciones históricas eran civilizaciones agrarias, que hacían de la tierra su modo de vida prácticamente único. De hecho, la historia nos muestra más bien el camino inverso: la revolución en la productividad agraria —y el consecuente éxodo rural— desde finales del s. XVIII permitió pavimentar la senda hacia la revolución industrial que tanto contribuyó a multiplicar nuestros estándares de vida.

No por casualidad, en la actualidad los países más ricos del mundo son aquellos que destinan un menor porcentaje de su Producto Interior Bruto y de su población laboral a la agricultura. Comparen a los paupérrimos Afganistán (24% de su PIB concentrado en la agricultura), Sudán (30%), Etiopía (42%) o Chad (53%) con los ricos EEUU (1,4%), Suecia (1,4%), Dinamarca (1,3%) o Suiza (0,7%). O compárenlos también en términos de empleo: en Afganistán, el 78,6% de la fuerza laboral se dedica al campo; en Sudán, el 80%; en Etiopía, el 85%; en Chad, el 80%; en cambio, en EEUU, Suecia, Dinamarca y Suiza, el porcentaje oscila entre el 0,7% y el 3,4%. No parece que el haberse atascado en el campo haya contribuido a mejorar la calidad de vida del primer grupo ni que el abandono del agro haya ido en perjuicio de la prosperidad del segundo grupo.

En este sentido, España todavía destina el 2,5% de su PIB y el 4,1% de su fuerza laboral a la agricultura, por lo que, siguiendo la experiencia del resto de países más desarrollados que el nuestro, cabe prever que el abandono del campo por parte de la economía española vaya a proseguir durante las próximas décadas. Justamente, sólo una economía desarrollada ha conseguido revertir este negro sino del sector primario: Nueva Zelanda. Allí, el 7% del PIB y de la población laboral gravitan en torno a la agricultura.

¿Cómo ha conseguido este país, ubicado geográficamente en nuestras antípodas, avanzar hacia una agricultura altamente productiva y competitiva? Pues colocándose también en las antípodas de nuestra muy intervencionista política agraria: eliminando todas las subvenciones y trabas estatales al libre desarrollo de la actividad en el sector primario. En un documento publicado hace una década, la principal organización agraria del país —Federated Farmers of New Zealand Incorporated— escribía las siguientes líneas que bien podrían ir dirigidas a aplacar los miedos y los errores de Mónica Oltra, de Vicent Martí, de los eurócratas comunitarios defensores de la PAC y, en general, de todos aquellos que sostienen que la mejor forma de defender al agricultor es mediante subsidios y regulaciones varias: «Los agricultores temen por su futuro, por el de sus familias y por el de las comunidades en las que viven. Temen la destrucción a largo plazo de la tradicional agricultura familiar con la que sueñan. Pero para la agricultura familiar, hay vida después de los subsidios. De hecho, la vida después de los subsidios es mucho mejor que la dependencia de las dádivas gubernamentales».

Para lograr que el agro español tenga futuro, necesitamos muchos menos discursos anticapitalistas y proestatistas. Necesitamos exigirles a nuestros políticos nacionales y europeos más libre mercado agrario: algo que, por desgracia, no parece que vayan hacer ni Mónica Oltra ni Vicent Martí por mucha indignación que imposten. Su discurso proestatal y anticapitalista es la mejor receta para condenar al campo a una agónica extinción.

http://www.larazon.es/economia/agricult ... Rj50HqmMPD

KILU escribió:Solución: que vascos, navarros y canarios no estén privilegiados. Dejemos de jugar a los paisitos y veremos que bien nos va.