SENTIMENT CHE

KILU escribió:Ademas de que les sancionen por pajearse frente a colegios, fabricar explosivos, llevar documentación falsa, el rollo Okupa, joder a conductores con punteros laser ... ¿porqué esta Ley molesta tanto a los progres?

No soy progre: soy liberal. De los de verdad y no de boquilla como la derecha cristianoconservadora que nos gobierna. Y sí, me jode mucho que me coarten libertades. Y con la excusa de evitar crímenes inmundos los gobiernos (en todo el mundo) siempre van devorando poco a poco las pocas libertades reales que ya nos quedan.

La eterna dicotomía libertad vs seguridad siempre cae del mismo lado en manos de los políticos totalitarios.

Precioso y emocionante discurso MA, pero dime qué libertades te devora esta Ley.

Y date prisa que entro en una reunion, please.

A mi de la Ley Mordaza lo que me chirría son las sanciones y el oportunismo político a la hora de aprobarla. Suena a que, como había cosas que no se sancionaban y nos tocaban los cojones (ej: Rodea el Congreso) se convierte en sanción y listo.

KILU escribió:Precioso y emocionante discurso MA, pero dime qué libertades te devora esta Ley.

Así a bote pronto: la resistencia pacífica. Una simple sentada debe ser disuelta en el momento en que un policía le salga de los huevos.

Cagarse en las muelas de un policía que se extralimite en sus funciones (también los hay hijoeputas y tú lo sabes).

Tener que bajar con el DNI a la playa.

Las irregularidades en la cumplimentación de los registros previstos en esta Ley con trascendencia para la seguridad ciudadana.
No tener la documentación personal legalmente exigida o no denunciar su robo o pérdida.
La negligencia en la custodia y conservación de la documentación personal legalmente exigida, considerándose como tal la tercera y posteriores pérdidas o extravíos en el plazo de un año.
Negarse a darle la documentación a la Policía.

De las cursivas de arriba ¿no se te ocurren casos justificados/justificables en los que es justo (pero no legal) seguir el pie de la letra de la ley?


Otrosí. Limitar la libertad de prensa (este apartado, por otro lado, estoy convencido de que lo tumba el TC), con 30.000 euros de sanción que impondrá (¡qué miedo!) un órgano administrativo y no judicial.

No sé, hay muchas cosas de esta ley que me dan urticaria.

De hecho si les sale de las pelotas te pueden multar por ir disfrazado de poli en Carnaval. No digo que se vaya a hacer, pero sí se le da a cualquier madero (y ya conocemos lo tonto que se pone un imbecil en cuando le dan una gorra y una chapa) la potestad de hacerlo.


Ya cuando salgas de la reunión, me comentas. Como ves, no te contesto desde un antiPP genético como otros sino razonadamente y desde la preocupación antes posibles derivas totalitaristas.

El Gran Hermano siempre me ha dado miedo.

Oh entranyable x2 com si fora a raonar per molt que li digues amb una cosa dels Marianos'. Jo flipe amb alguns.

Una lastima. A partir de ahora ya no podremos ver desfilar a los imputados en TV. Nos pondrán caricaturas.
Tampoco nos van a mostrar a la policía abusando de la autoridad (será porque no ha muerto mas de uno por este motivo...)

Al menos hasta dentro de 6 meses

Mola MA, mañana te comento, ahora no tengo tiempo. Te adelanto que no tienes razón ni en un 80%.

Joder, qué emoción. Puto KILU, qué maestro del suspense. El Hitchcock del foro.

Les Corts se gasta 64.200€ en 99 Iphone 6, los que hablaban de hacer las cosas de otra forma, de que otra gestión mejor es posible, de destiner el dinero público en cosas más importantes, llegan y a la semana se gastan el dinero público en comprarse el último modelito de teléfono pijo, y hay que decir que a esto no ha votado en contra ningún partido. Supongo que llevar un BQ debe de ser de aldeano.

Nunca me había interesado por el tal Xavi Castillo, pero según parece o me han contado, ha sido durante este tiempo azote del PP y se ha ganado el pan con sus críticas de todo tipo, entre ellas, las típicas gracias homófobas sobre Rita. Hoy me ha dado por leer su reacción sobre el asunto de los móviles y... básicamente críticas a los peperos por criticar este gasto y con la boca pequeña dice que él no está de acuerdo. Además por lo que he visto, es catalanista y feminazi. Joder, una joyaza.

¿Y se supone que este subnormal es uno de los referentes del activismo político de l'esquerra? Eso explicaría muchas cosas.

SoyTaronja escribió:Nunca me había interesado por el tal Xavi Castillo, pero según parece o me han contado, ha sido durante este tiempo azote del PP y se ha ganado el pan con sus críticas de todo tipo, entre ellas, las típicas gracias homófobas sobre Rita. Hoy me ha dado por leer su reacción sobre el asunto de los móviles y... básicamente críticas a los peperos por criticar este gasto y con la boca pequeña dice que él no está de acuerdo. Además por lo que he visto, es catalanista y feminazi. Joder, una joyaza.

¿Y se supone que este subnormal es uno de los referentes del activismo político de l'esquerra? Eso explicaría muchas cosas.

Es normal que no te guste, no te preocupes.

Putos progres del New York Times:

Spain’s Ominous Gag Law

On April 10, a group called No Somos Delito or We Are Not a Crime, projected a hologram of protesting marchers filing in front of the Parliament building in Madrid. For the time being, virtual protests in the form of holograms are not illegal in Spain. Incredibly, however, almost every other kind of peaceful protest soon will be if a new law goes into effect as scheduled on July 1.

The law on public security — dubbed the “ley mordaza” or “gag law” — would define public protest by actual persons in front of Parliament and other government buildings as a “disturbance of public safety” punishable by a fine of 30,000 euros. People who join in spontaneous protests near utilities, transportation hubs, nuclear power plants or similar facilities would risk a jaw-dropping fine of €600,000. The “unauthorized use” of images of law enforcement authorities or police — presumably aimed at photojournalists or ordinary citizens with cameras taking pictures of cops or soldiers — would also draw a €30,000 fine, making it hard to document abuses.

The law was introduced in 2013 by the government of Prime Minister Mariano Rajoy, whose conservative party enjoys a majority in both houses of Parliament. The lower house approved the law in December, and, despite pleas from rights groups and the United Nations, the Senate approved it last month.

The law’s main purpose, it appears, is to help the ruling party maintain its hold on power by discouraging the anti-austerity protests that have snowballed into widespread support for the populist Podemos party. Podemos looks set to make major gains in elections this year.

The European Commission should act swiftly to condemn the new law. Maina Kiai, the special rapporteur at the United Nations on the rights to freedom of peaceful assembly, has urged Spanish lawmakers to reject the measure, arguing: “The rights to peaceful protest and to collectively express an opinion are fundamental to the existence of a free and democratic society.” Spain’s new gag law disturbingly harkens back to the dark days of the Franco regime. It has no place in a democratic nation, where Spaniards, as citizens of the European Union, have more than a virtual right to peaceful, collective protest.

http://www.nytimes.com/2015/04/23/opini ... .html?_r=0

Mario Alberto escribió: Así a bote pronto: la resistencia pacífica. Una simple sentada debe ser disuelta en el momento en que un policía le salga de los huevos.

Primera de las mentiras; y primera de las florituras, ("resistencia pacifica" versus "que a la policía le salga de los huevos"). Lo cual viene a ser tanto como que un grupo de niños, piruletas en mano, protestan en la acera del colegio y un policia tiene todo el derecho del mundo a partirle la boca al gordito del grupo porque le ha mirado mal. FALSO. El articulo 23 contempla los supuestos en los que se "perturbe la seguridad ciudadana"; es decir, si esos niños están jodiendo el tráfico poniéndo en peligro su integridad o la de otros, la policía, no es que pueda, es que debe disolverlos. El mismo articulo dice que esas medidas de intervención deberán ser proporcionales y graduales.

Cagarse en las muelas de un policía que se extralimite en sus funciones (también los hay hijoeputas y tú lo sabes).

¿En qué artículo habla de los insultos a la policía consecuencia de la extralimitación de sus funciones?

Tener que bajar con el DNI a la playa.

Otra mentira más. La Ley dice que la policía podrá requerir de documentación en determinados supuestos (siempre que haya indicios de delitos) y siempre salvaguardando principios como los de proporcionalidad, igualdad de trato y no discriminación por razón de nacimiento, nacionalidad,origen racial o étnico, sexo, religión o creencias, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social! menudos FASCISTAS ! Lo que se sanciona es la negativa a identificarse.

Otrosí. Limitar la libertad de prensa (este apartado, por otro lado, estoy convencido de que lo tumba el TC), con 30.000 euros de sanción que impondrá (¡qué miedo!) un órgano administrativo y no judicial.

Concreta un poco estos limites de la libertad de prensa. No entiendo.

De hecho si les sale de las pelotas te pueden multar por ir disfrazado de poli en Carnaval.

Una mentira más. Por salir a la calle disfrazado no te sancionan, menos todavía en Carnaval. La Ley habla de usar publicamente ese tipo de uniformes u equipamiento (piensa en un fusil) que puedan generar engaño. Ahora piensa en la abuela que abordan por la calle dos policias (disfrazados) y le limpian el cajero. Mola.

Ya cuando salgas de la reunión, me comentas. Como ves, no te contesto desde un antiPP genético como otros sino razonadamente y desde la preocupación antes posibles derivas totalitaristas.

Yo espero haberte contestado desde lo que realmente dice esta Ley, llamada de SEGURIDAD CIUDADANA pero que gracias al altavoz progre ya se conoce como MORDAZA. Y lo curioso de esto es que aquellos que con más énfasis braman contra la misma son esos, y los que les apoyan, que se auto califican como comunistas y muy, muy, muy de esquerres cuyos referentes los encontramos por ejemplo en democracias como Cuba y Venezuela. Ole.

El Gran Hermano siempre me ha dado miedo.

Si, yo solo vi la primera edición por la novedad y tal , el resto han sido un truñaco de dimensiones cósmicas.

KILU escribió:
Si, yo solo vi la primera edición por la novedad y tal , el resto han sido un truñaco de dimensiones cósmicas.

Si por lo menos supieras de lo que habla

Ada Colau ha tardado tan sólo dos semanas en ordenar su primer desalojo. La flamante alcaldesa de Barcelona ha ordenado el lanzamiento de tres personas que vivían de manera ilegal en un inmueble municipal en la calle Creu de Molers del distrito Sants-Montjuich, un lugar muy cercano de Can Vies, el símbolo okupa de la ciudad que sigue siendo "intocable".

qué grande Doña Ada.

Gartenzwerg escribió: Si por lo menos supieras de lo que habla

Si por lo menos te funcionara la media neurona entenderías una cosa que llama ironía. Ni eso.

KILU escribió: Si por lo menos te funcionara la media neurona entenderías una cosa que llama ironía. Ni eso.

Ironía tú? No te llega XDD

KILU escribió: qué grande Doña Ada.

Y dónde los han lanzado?