Creo que eran todas una ruina, de alguna manera se hizo para que nadie serio se presentarasindelar escribió:A los de la bola de cristal que predicen el futuro, sólo por curiosidad, ¿Según vosotros cuál era la mejor oferta y porqué?
Hombre te he dado unas cuantas razones. No lo reduzcas todo a que estaba Albelda.sindelar escribió:Lo de la bola de cristal lo digo porque tiráis mucho de suposiciones y conjeturas. Teniendo en cuenta la escasa información que teníamos de cada oferta me parece muy atrevido decir que "con X estaríamos mejor", eso es una conjetura sin ninguna base que lo sustente.
Por ejemplo a mí me gustaba Wanda, pero verdaderamente, ¿qué sabía de los chinos? Prácticamente nada. Así que afirmar categóricamente lo bien que estaríamos con ellos, que tendíamos acabado el estadio y habríamos ganado dos Champions me parece propio de Sandro Rey o de la Bruja Lola. Igual con Wanda bajamos a segunda, o desaparecemos, que Meriton sea una mierda pinchada en un palo no hace necesariamente que las otras ofertas sean mejores, las hace supuestamente mejores, ¿ves? Más suposiciones...
A mí me recuerda a éste episodio de los Simpson:
"A mí no me mires nena, yo voté a Kodos", claro, a toro pasado todos acertamos. A toro pasado yo también voy a acertar ahora: hubiera preferido un concurso de acreedores.
Otra cosa es que el proceso de venta fue de todo menos limpio, pero no sólo por Salvo, sino por todas las partes, y que en general fue una auténtica vergüenza, en eso estamos de acuerdo. Y lo de Nelo no se lo tengo en cuenta, le gustaba Cerberus porque estaba Albelda, que ya nos conocemos de hace años.
Lo de Albelda era una broma para pincharte, he leído tus razones y a priori podría ser una buena propuesta desde ese punto de vista. A priori... eso ya nunca lo sabremos.nelo bacora escribió:Hombre te he dado unas cuantas razones. No lo reduzcas todo a que estaba Albelda.
Que se le aprecia, pero creo que cometieron un error proponiendolo a él por las fobias que todavía levantaba.
Por mi como si hubiera estado Claramunt, Jesús Martinez, Subirats o Fernando. Menos Carboni [-X el que fuera.
P.d.Es que Carboni iba con los rusos :P
En tu imaginario, es lo que ocurrió. Pero si así te sientes a gusto y dentro de la manada, perfecto, allá tú. Pero no me quieras obligar a unirme a ese pensamiento único.W.Churchill escribió:A salvo le retrata la hemeroteca y la realidad que hemos visto año tras año , que hace 6 años se la colará a la gente tiene un pase , que a día de hoy aún la tengas colada no. Y año años ya era evidente sus mentiras , pero a día de hoy están más que probadas.
Es ya una cuestión de Fe ya que nada objetivo sustenta tu creencia. Pero vamos que si aún tenemos terraplanistas pues también tiene que quedar alguien que aún vea a Salvo como tú lo ves.
Alardear de no dejarse comer la oreja mientras ensalzas la figura de Salvo me ha sacado una sonrisa , no te voy a engañar.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Estaría muy bien la analogía si de verdad fuese a toro pasado , pero claro , no lo es.sindelar escribió: Lo de la bola de cristal lo digo porque tiráis mucho de suposiciones y conjeturas. Teniendo en cuenta la escasa información que teníamos de cada oferta me parece muy atrevido decir que "con X estaríamos mejor", eso es una conjetura sin ninguna base que lo sustente.
Por ejemplo a mí me gustaba Wanda, pero verdaderamente, ¿qué sabía de los chinos? Prácticamente nada. Así que afirmar categóricamente lo bien que estaríamos con ellos, que tendríamos acabado el estadio y habríamos ganado dos Champions me parece propio de Sandro Rey o de la Bruja Lola. Igual con Wanda bajamos a segunda, o desaparecemos, que Meriton sea una mierda pinchada en un palo no hace necesariamente que las otras ofertas sean mejores, las hace supuestamente mejores, ¿ves? Más suposiciones...
A mí me recuerda a éste episodio de los Simpson:
"A mí no me mires nena, yo voté a Kodos", claro, a toro pasado todos acertamos. A toro pasado yo también voy a acertar ahora: hubiera preferido un concurso de acreedores.
Otra cosa es que el proceso de venta fue de todo menos limpio, pero no sólo por Salvo, sino por todas las partes, y que en general fue una auténtica vergüenza, en eso estamos de acuerdo. Y lo de Nelo no se lo tengo en cuenta, le gustaba Cerberus porque estaba Albelda, que ya nos conocemos de hace años.
Nelo, Cerberus es el mismo fondo buitre que ha echado de sus casas a la gente humilde en Madrid porque la botella le vendió los pisos de propiedad pública por un precio irrisorio... y pusieron a su hijo Aznarin de jefe de ese fondo buitre en "estepaís", que defiendas eso... haztelo mirar macho, va en contra de toda la ideologia que promulgas.nelo bacora escribió:Hombre te he dado unas cuantas razones. No lo reduzcas todo a que estaba Albelda.
Que se le aprecia, pero creo que cometieron un error proponiendolo a él por las fobias que todavía levantaba.
Por mi como si hubiera estado Claramunt, Jesús Martinez, Subirats o Fernando. Menos Carboni [-X el que fuera.
P.d.Es que Carboni iba con los rusos :P
abraxas escribió:
Valencia CF: rebasar líneas rojas
Editorial
La propiedad del club pretende que este diario renuncie al legítimo derecho a la información, y eso no va a ocurrir
Valencia CF: rebasar líneas rojas
Lunes, 24 agosto 2020, 18:42
Varios cientos de aficionados del Valencia C. F. se concentraron el pasado sábado en la ciudad deportiva del club para mostrar su rechazo hacia la gestión de Meriton. Aprovechando el primer encuentro de pretemporada frente al CD Castellón, los participantes en la protesta mostraron una pancarta gigante en la que se podía leer 'Lim go home' (Lim vete a casa) y corearon diversas consignas en contra del propietario y de Anil Murthy. Entre los participantes, el exdirectivo Antonio Sesé, que sólo unos días antes presentó una demanda ante los tribunales contra los rectores del club por los supuestos delitos de administración desleal, blanqueo de capitales y corrupción. LAS PROVINCIAS informó de esa protesta, haciéndose eco de que las críticas contra Lim y Murthy subían de tono tras una primera movilización de los aficionados que tuvo lugar en Mestalla. Que este diario se hiciera eco de la movilización de los aficionados derivó este lunes en un comunicado del club en el que el Valencia CF lamenta que el periódico «haya optado por reportajes sensacionalistas en contra del club, incluyendo exageraciones sobre la manifestación que tuvo lugar el fin de semana y en la que solo participaron 'ultras'». El escrito asegura considerar «preocupante» que este periódico «intente desacreditar al club, actuando de manera tan poco profesional».
La reacción de los responsables del club supone cruzar todas las líneas rojas de lo que debe ser la relación entre un medio de comunicación y una institución como el Valencia. Este diario se limitó a informar de unos hechos, la protesta de cientos de aficionados hartos de la gestión de los responsables del club, de cuya evidencia dejó buena prueba la imagen que ilustraba la noticia, con la pancarta desplegada y un buen número de aficionados tras ella. Quizá los responsables del club deberían de preocuparse del creciente desapego de la afición, de las querellas que presentan antiguos exdirectivos o de cómo algunos jugadores que han sido emblema hasta esta temporada se ven obligados a dejar el equipo por la puerta de atrás. Que los responsables del club pretendan mediatizar la información que ofrece este diario porque no se ajusta a sus intereses, pese a responder a hechos ciertos e irrefutables, olvida que la información y el acceso a la misma constituyen un derecho fundamental para el desarrollo pleno de una sociedad democrática. Y este diario no piensa renunciar a ejercer ese derecho.
https://www.lasprovincias.es/opinion/co ... e=YXJyemUx
Hombre es que la prensa tiene una parte de culpa de todo esto.Permafrost27 escribió:Está claro que institucionalmente tenemos un grave problema, pero lo de la prensa local es vergonzoso. La última los de LP dándole minutos a Zorio con su chorrada de que el 25% del traspaso de Rodrigo va al Benfica, el VCF lo desmiente y el grupo de Zorio contraataca con el comunicado que hizo en su día el Benfica donde se demuestra que ese porcentaje correspondería a la venta de André Gomes, no de Rodrigo.
¿y la prensa? Nada, callando y dando pábulo a tipejos que mintieron en la junta de accionistas.
Cada vez tengo más claro que la prensa que rodea al VCF se nutre de gente que sacará mierda, nunca rectificará cuando toque y que se mueve por intereses nada periodísticos
Permafrost27 escribió:Hombre, la SER en la época de Llórente, sin criticarlo cuando vendía a Villa antes del mundial, a Mata o Silva y la pasta no la usaba para enjuagar deuda con Bankia, tampoco es el paradigma del periodismo sin recibir favores a cambio, aparte de sus famosas galas del deporte valenciano. Al final, toda la prensa ha quedado retratadisima
