SENTIMENT CHE

Eärendil escribió:El mértiro del tercer puesto es compartido por dirigentes, secretaría técnica, entrenador y jugadores.

La situación actual del Valencia en lo social no es la mejor, pero una de las cosas positivas que ha traído es paz. No hay luchas de poder y eso ayuda a tener un clima más templado y trabajar mejor (la linea que se sigue o deja de seguir ya es otra cuestión).

Después se ha llevado una política deportiva acorde a la situación del club y del futbol en general con la diferencia que nos hemos manejado mejor que otros equipos. El Villarreal ha vendido todo su fondo de armario y a una estrella (Cazorla), de modo que en cuanto se constipan dos, el equipo no funciona. El Atlético está con un administrador judicial y tapando las numerosas salidas con nombres, no con hombres y lo de los nombres también les ha fallado o ya no les llega o no son en propiedad (Falcao). El Valencia ha compensado la pérdida de estrellas fichando hombres y, si bien ha perdido calidad, ha compensado el equipo; no nos hemos acordado demasiado del mejor hombre (Banega) y uno de los que más en forma estaba parece que pertenezca a un pasado muy lejano (Canales), esa es buena señal.

Ahora bien, hace falta un entrenador que sepa mantener en la picota a un equipo que ha perdido en tres años a Albiol, Marchena, Baraja, Mata, Joaquin, Silva o Villa, que son nombres que se leen y dicen rápido, pero con mucho peso en el juego del Valencia. Y Emery no solo cogió las riendas del equipo sabiendo la que se avecinaba (Marcelino salió por patas), sino que le ha sacado rendimiento.

Estamos capeando el temporal (social, económico y deportivo) de una manera, como poco, notable, y no me parece bien dar más méritos a unos si es en detrimento de otros.

Y, ¿qué queréis que os diga? A mí eso de "ya, pero es que esto en una mierda de liga" no me vale. Es la misma mierda para todos excepto para Madrid y Barça, que aun con un reparto equitativo del pastel televisivo sacarían dos cabezas en presupuesto a los siguientes. Si para el Valencia es menos mierda pese a haber vendido a todas sus estrellas es quizás porque no es tan nefasta la gestión como la vendían algunos (en la meseta y en el Cap i Casal), porque el tercer grande de España (el Atlético) y la gestión ejemplar del "millor futbol del continent" han hecho aguas con su grandeza y su brillante gestión y ejemplo de como llevar a un club. Quizá es que nosotros lo hemos estado haciendo bien mientras otros solo aprovechaban los medios para aparentarlo.

Mérito de todos. No lo olvidéis y, sobre todo, DISFRUTADLO (porque estamos viendo muchos cadáveres enemigos pasar delante de nuestra puerta).

Eärendil escribió:¡¡Oh, ya decía que me faltaba algo!! El Sevilla. Otro de los clubes con buena prensa y como ejemplo de como hacer bien las cosas. En gran parte de acuerdo, porque supo vender bien (Baptista, Reyes, Alves, Ramos...) y reponer jugadores, pero de un tiempo a esta parte no ha sabido suplir a otros (Keita, Adriano, Luis Fabiano...) y ahora es mucho menos potente que hace dos años. Lo dicho, es la misma mierda para todos, solo que nosotros la hemos sabido gestionar bien gracias a los jugadores que han llegado, al entrenador, a Braulio, a Fernando y a la directiva y, si bien todavía la tenemos por el cuello, hemos asomado la cabeza contra todo pronóstico... bueno, contra toda prensa. Otros que eran ejemplos a seguir ya se les están llenando los pulmones de ella.

guilly escribió: Es a lo que yo me refiero, para vosotros aquí cualquiera lo haría mejor.Ya veremos la temporada que viene,ojalá tengais razón.

Mono Canalla escribió: También hay algo muy claro como es que no se aprovecha al máximo lo que nuestros jugadores pueden ofrecer, cualidad que para otros entrenadores y otros proyectos no parece tan difícil.

Mono Canalla escribió:Si, muy cierto, pero mwal de muchos, consuelo de tontos. Hay que analizar al Valencia independientemente de la mediocridad de los demás. La base es buena, pero hay que ver cómo podríamos no haber perdido contra el Betis y el Sevilla, y si es algo que se puede alcanzar, exigirlo. También hay algo muy claro como es que no se aprovecha al máximo lo que nuestros jugadores pueden ofrecer, cualidad que para otros entrenadores y otros proyectos no parece tan difícil. Que Piatti, Parejo, o Ricardo Costa no den su mejor versión no es enteramente culpa de ellos, y hay que aprovechar al máximo lo que tenemos, y las inversiones que hacemos.

valencianista1000 escribió:el malaga esta donde tiene que estar. si siguen gastando lo mismo que este año entonces ya se les podra pedir ser terceros. si el mejor es isco y aqui jugo los minutos de la basura

sus centrales wow. wow.

guilly escribió: En que quedamos Isco se fué por culpa de Unai cuando deberia haber jugado o no jugaba xq habia mejores jugadores que el??

Gartenzwerg escribió:
Yo para valorar hacerlo bien tendria que ver cosas que no veo por ningun lado: un estilo de juego definido, congruencias en cosas como las de Miguel, ver que el equipo pone un minimo de esfuerzo en algunos partidos o las bajadas de brazos a las que estamos acostumbrados. Todo eso me valdria, pero es algo que no se da y que no tiene visos de cambiar. Si eso cambiara igual lo de ser 3os. se nos quedaba pequeño. Pero como no, como es una cuestion de conformarse con lo que hay, pues me temo que yo no trago

Eärendil escribió:El mértiro del tercer puesto es compartido por dirigentes, secretaría técnica, entrenador y jugadores.

La situación actual del Valencia en lo social no es la mejor, pero una de las cosas positivas que ha traído es paz. No hay luchas de poder y eso ayuda a tener un clima más templado y trabajar mejor (la linea que se sigue o deja de seguir ya es otra cuestión).

Después se ha llevado una política deportiva acorde a la situación del club y del futbol en general con la diferencia que nos hemos manejado mejor que otros equipos. El Villarreal ha vendido todo su fondo de armario y a una estrella (Cazorla), de modo que en cuanto se constipan dos, el equipo no funciona. El Atlético está con un administrador judicial y tapando las numerosas salidas con nombres, no con hombres y lo de los nombres también les ha fallado o ya no les llega o no son en propiedad (Falcao). El Valencia ha compensado la pérdida de estrellas fichando hombres y, si bien ha perdido calidad, ha compensado el equipo; no nos hemos acordado demasiado del mejor hombre (Banega) y uno de los que más en forma estaba parece que pertenezca a un pasado muy lejano (Canales), esa es buena señal.

Ahora bien, hace falta un entrenador que sepa mantener en la picota a un equipo que ha perdido en tres años a Albiol, Marchena, Baraja, Mata, Joaquin, Silva o Villa, que son nombres que se leen y dicen rápido, pero con mucho peso en el juego del Valencia. Y Emery no solo cogió las riendas del equipo sabiendo la que se avecinaba (Marcelino salió por patas), sino que le ha sacado rendimiento.

Estamos capeando el temporal (social, económico y deportivo) de una manera, como poco, notable, y no me parece bien dar más méritos a unos si es en detrimento de otros.

Y, ¿qué queréis que os diga? A mí eso de "ya, pero es que esto en una mierda de liga" no me vale. Es la misma mierda para todos excepto para Madrid y Barça, que aun con un reparto equitativo del pastel televisivo sacarían dos cabezas en presupuesto a los siguientes. Si para el Valencia es menos mierda pese a haber vendido a todas sus estrellas es quizás porque no es tan nefasta la gestión como la vendían algunos (en la meseta y en el Cap i Casal), porque el tercer grande de España (el Atlético) y la gestión ejemplar del "millor futbol del continent" han hecho aguas con su grandeza y su brillante gestión y ejemplo de como llevar a un club. Quizá es que nosotros lo hemos estado haciendo bien mientras otros solo aprovechaban los medios para aparentarlo.

Mérito de todos. No lo olvidéis y, sobre todo, DISFRUTADLO (porque estamos viendo muchos cadáveres enemigos pasar delante de nuestra puerta).

valencianista1000 escribió:por cierto que cojones pasa con los corners a favor? o rematamos o casi nos marcan a la contra.. (o nos marcan)

valencianista1000 escribió:por cierto que cojones pasa con los corners a favor? o rematamos o casi nos marcan a la contra.. (o nos marcan)

Sagan escribió: Eso fue ayer que Banega saca en largo pero mal a la frontal como para que empale Mathieu la verdad este año habíamos mejorado en ese sentido, si no se repite de momento no me alarmaría.

valencianista1000 escribió: me parece que contra el chelsea tambien

Sagan escribió: No recuerdo la verdad, en los corners decide mas el jugador que Emery, tanto en la elección del tipo de corner como por supuesto en una mala ejecución. Es fallo del entrenador si entrenan que el que vaya a centrar tras gilicorner sea Bruno en lugar de Tino, Banega, Pablo, Fegho, Parejo... pero si Banega decide centrar a la frontal y lo hace mal pues... culpa de Banega y de los jugadores que no bajan.