SENTIMENT CHE

Mejor nacer en condiciones pésimas, vagar años de hospital en hospital para someterse a operaciones angustiosas para, tras 4, 5, 6 años como mucho, morir sufriendo. Yo lo prefiero, sí.

KILU escribió:Pocas ecografías habéis visto, pero bien, Hitler se debe estar pajeando en su tumba con vuestro noble argumento de lo inhumano que debe ser el hecho de tener que "aguantar y sufrir" a una persona con malformación grave por lo que deberían permitir el asesinato de todos aquellos que lo sufran sea a las 3 semanas de gestación, a los 9 meses o a los 15 años, ya que aquí lo primordial es el bienestar de la mamá. El débil sobra de este mundo.

Igual he visto más que tú. Y lo que yo sienta respecto sobre el aborto no tengo por qué obligar a nadie a pensar y hacer las cosas que a mí me salgan de los cojones. Y menos cuando lo que yo quiero no me afecta a mí, ni a mi cuerpo, ni en el más remoto de los casos.

Y lo que espero es que si a las mujeres se les obliga a tener a esos críos, los defensores de la vida en deficiencia, los acojáis a todos con los brazos abiertos y los adoptéis de inmediato... Que va a ser que no.

KILU escribió: Que si hombre, todos sabemos que nunca habrá ayudas para esta pobre gente, que va a ser un desgraciado el que nace y su madre, pues nos cargamos al mas débil y asunto resuelto. Es muy humanitario.

Sólo tienes que ver las ayudas que hay ahora. Cuando nazca el crío, le dices a la madre que lo adoptas tú para que no le falte de nada.

lFran escribió:Mejor nacer en condiciones pésimas, vagar años de hospital en hospital para someterse a operaciones angustiosas para, tras 4, 5, 6 años como mucho, morir sufriendo. Yo lo prefiero, sí.

Encima sabemos predecir el futuro, qué modernos somos.

lFran escribió:Mejor nacer en condiciones pésimas, vagar años de hospital en hospital para someterse a operaciones angustiosas para, tras 4, 5, 6 años como mucho, morir sufriendo. Yo lo prefiero, sí.

eso es humanidá católica apostólica y romana, lo demás asesinato de la ETA

Si tan grave va a ser la situación futura de todo aquel que rodee a ese que va a nacer ¿os parecería bien una ley que permitiera el asesinato o "la interrupción del desarrollo natural" (asi queda más progre) del ya nacido una vez comprobada esa angustiosa situación? Yo pienso que seria el summun de la modernidad.

KILU escribió: Encima sabemos predecir el futuro, qué modernos somos.

Hay enfermedades rarísimas en las que se sabe que pasa eso. Lo dicen los modernos esos de los médicos, no yo.

Además, es que te crees que para una mujer es plato de buen gusto abortar? No crees que lo hace como ultimísima opción? Hay métodos anticonceptivos para antes, durante y después, o sea que si hay que recurrir al aborto es porque todo lo demás ha fallado.

KILU escribió:Si tan grave va a ser la situación futura de todo aquel que rodee a ese que va a nacer ¿os parecería bien una ley que permitiera el asesinato o "la interrupción del desarrollo natural" (asi queda más progre) del ya nacido una vez comprobada esa angustiosa situación? Yo pienso que seria el summun de la modernidad.

Qué no comprendes de que, en las primeras semanas de embarazo, el cigoto, o como lo llamen, no tiene CAPACIDAD DE SENTIR? El sufrimiento viene cuando tienes capacidad de sentir, y a partir de los 3-4 meses (creo, no lo sé seguro) esa capacidad ya está desarrollada.

KILU escribió:Pocas ecografías habéis visto

¿De estas cuantas has visto tu?

bat-che escribió: ¿De estas cuantas has visto tu?

Los niños sin nariz también tienen derecho a (mal)vivir. es increíble.

KILU escribió:Si tan grave va a ser la situación futura de todo aquel que rodee a ese que va a nacer ¿os parecería bien una ley que permitiera el asesinato o "la interrupción del desarrollo natural" (asi queda más progre) del ya nacido una vez comprobada esa angustiosa situación? Yo pienso que seria el summun de la modernidad.

A algunos habría que hacérsela por ley

No es por nada, pero... ¿a nadie le extraña que la policia se pase 14 horas inspeccionando la sede central del partido que gobierna y que nadie haya dado ni una explicación?

lFran escribió: Los niños sin nariz también tienen derecho a (mal)vivir. es increíble.

Que se joda, que hubiera espabilado y hubiera salido normal...

Eärendil escribió:No es por nada, pero... ¿a nadie le extraña que la policia se pase 14 horas inspeccionando la sede central del partido que gobierna y que nadie haya dado ni una explicación?

No hay nada de extraño, eso es lo más grave. Que estamos acostumbrados.

Hostia, qué mal cuerpo se me está quedando con las fotos... Y aún se habla de aborto eugenésico como si por tener una peca en la nariz fusilasen al feto.

joder, puedes parar?

KILU escribió:Si tan grave va a ser la situación futura de todo aquel que rodee a ese que va a nacer ¿os parecería bien una ley que permitiera el asesinato o "la interrupción del desarrollo natural" (asi queda más progre) del ya nacido una vez comprobada esa angustiosa situación? Yo pienso que seria el summun de la modernidad.

Esto... eutanasia??

Qué manía tenéis en defender los que restringen las libertades individuales. Quién quiera tener un hijo con malformaciones que lo tenga, y quién no lo quiera tener que lo tenga también, aunque tenga que sufrir él y el niño y aunque no tengan recursos económicos. Quién quiera morirse porque está postrado en una cama, pues que no se muera...

Qué fácil es opinar sobre situaciones ajenas que afectan a la vida de los demás sin tener en cuenta la calidad de vida de los implicados.

¿Por dónde os pasáis las opiniones de la gente que sufre estos problemas?

lFran escribió:Hostia, qué mal cuerpo se me está quedando con las fotos... Y aún se habla de aborto eugenésico como si por tener una peca en la nariz fusilasen al feto.

Son subnormales (a los que le hubiera venido bien un aborto en su época) a los que el cerebro no les da pa mas

KILU escribió:joder, puedes parar?

Ves haciéndite a la idea, es loq ue vas a tener que adoptar gracias a tu espíritu cristiano.

Dale las gracias a Gallardón

Eärendil escribió:No es por nada, pero... ¿a nadie le extraña que la policia se pase 14 horas inspeccionando la sede central del partido que gobierna y que nadie haya dado ni una explicación?

Extrañar? Lo que pasa es que eso se tendría que haber hecho hace muchas semanas y en más de un partido