Re: Unai Emery, entrenador del Valencia CF
Publicado: 09 Sep 2011 15:20
Rueda de prensa prepartido Valencia - Atlético:
[video][/video]
[video][/video]
El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://sentimentche.es/foro/
Aleshores perquè m'ho has preguntat per privat?Drakul escribió:Sois unas viejas cotillas, a ver que mas dará que sea gay, follaoret o virgen a los 40.
Que se rulen esos MP :?:CHEJOV escribió:Eh eh,yo quiero tambien un mp.
el truco de la maruja perfecta...rourevalencià escribió: Aleshores perquè m'ho has preguntat per privat?
¿Éste caballo?Maserati escribió:Puesssss se ha comentado....................... Que se tiró a un caballo.
Maserati escribió:Puesssss se ha comentado....................... Que se tiró a un caballo.
El Oeste mola más!Joseriver escribió:
![]()
![]()
El Este mola más!
Correcte. Si el remat de Rami entra i quedem 0-1 estariem parlant d'un bon partit i d'un magnífic gol que estaria repetint-se de manera constant. El debat seria diferent. Per això cal analisar les coses d'esta manera, com fas i no pel resultat. (Encara que el resultat acaba sent lo important)haddock escribió:El partido de ayer está bien planteado: hasta el minuto 60 el gol podía llegar en cualquier momento y los belgas no creaban peligro.
Para mi Unai tardó en hacer los cambios, como suele ser habitual en él. Canales y Aduriz debieron entrar en ése minuto y poner dos delanteros. Lo que falló estrepitosamente ayer fue la terminación de los ataques: ni se remató bien, ni se eligieron las mejores opciones de pase.
Haddock, faltaría más que el Genk este te crerara peligro. Dos no riñen si uno no quiere, y ayer parecía que ninguno de los dos equipos estaba muy reñidor. Nosotros con la pelotita para arriba y para abajo, y ellos allí esperando.tofolet escribió: Correcte. Si el remat de Rami entra i quedem 0-1 estariem parlant d'un bon partit i d'un magnífic gol que estaria repetint-se de manera constant. El debat seria diferent. Per això cal analisar les coses d'esta manera, com fas i no pel resultat. (Encara que el resultat acaba sent lo important)
Exacto.tofolet escribió: Correcte. Si el remat de Rami entra i quedem 0-1 estariem parlant d'un bon partit i d'un magnífic gol que estaria repetint-se de manera constant. El debat seria diferent. Per això cal analisar les coses d'esta manera, com fas i no pel resultat. (Encara que el resultat acaba sent lo important)
Pero es que ayer era una buena ocasión para hacer jugar a Parejo y visto lo visto dió un buen rendimiento amén de que el rival y el escenario también era propicios para probar el sistema.hastings escribió:
Haddock, faltaría más que el Genk este te crerara peligro. Dos no riñen si uno no quiere, y ayer parecía que ninguno de los dos equipos estaba muy reñidor. Nosotros con la pelotita para arriba y para abajo, y ellos allí esperando.
Tofolet, si la millor ocasió de gol, i quasi que l'única clara, contra un equip com el belga la té el central de l'equip, algo no ha funcionat molt bé.
Me mantengo en que el día del At. Madrid, un rival bastante menor que el Genk, se hicieron más y mejores ocasiones de gol jugando de otra forma.
Pero bueno, la tocamos que da gusto.
Y si hay que hacerse de la cofradía del 4-3-3, pues nos hacemos y ya está.
birras.
No son tan letales todavía. Piatti, Soldado, Jonas y Feghouli (y Canales y Parejo desde segunda línea) van a ser letales dentro de cuatro días. Hay que tener paciencia, es una plantilla jovencísima y con un recorrido tal que dentro de un año pueden estar optando seriamente, muy seriamente, por un título.tonino escribió: Pero es que ayer era una buena ocasión para hacer jugar a Parejo y visto lo visto dió un buen rendimiento amén de que el rival y el escenario también era propicios para probar el sistema.
El problema que veo yo es que nuestos "3" de arriba no tienen el gol que puedan tener Pedro, Villa y Messi y no són tan letales, no es por comparar porque sería de locos pero quieras o no
siempre puede parecer que falte algo.
Ya te digo, para mi es bueno que se puedan alternar varias opciones porque no hay que olvidar la clase de jugadores que tenemos este año. No hay que hacerle feos a nada.
Estoy muy de acuerdo contigo. Lo de nombrar a los del Barça ha sido por poner un ejemplo para los que no están muy convencidos de la ultilidad de usar ese sistema, y es que aquellos tres són delanteros delanteros y los nuestros no. Igual por ahí puede gustar más jugar con dos de arriba claros o uno y un medipunta.CATS escribió: No son tan letales todavía. Piatti, Soldado, Jonas y Feghouli (y Canales y Parejo desde segunda línea) van a ser letales dentro de cuatro días. Hay que tener paciencia, es una plantilla jovencísima y con un recorrido tal que dentro de un año pueden estar optando seriamente, muy seriamente, por un título.
Pero no debemos olvidar que las plantillas jóvenes fallan, son más irregulares y suelen tener bastante menos gol.
Si a mí me parece bien que juegue Parejo. Pero que jueguen Parejo, Banega y Topal a la vez, y contra estos del Genk, me parece perder potencial ofensivo por nada.tonino escribió: Pero es que ayer era una buena ocasión para hacer jugar a Parejo y visto lo visto dió un buen rendimiento amén de que el rival y el escenario también era propicios para probar el sistema.
El problema que veo yo es que nuestos "3" de arriba no tienen el gol que puedan tener Pedro, Villa y Messi y no són tan letales, no es por comparar porque sería de locos pero quieras o no
siempre puede parecer que falte algo.
Ya te digo, para mi es bueno que se puedan alternar varias opciones porque no hay que olvidar la clase de jugadores que tenemos este año. No hay que hacerle feos a nada.