SENTIMENT CHE

Michelangelo escribió:Ninguna de las que has marcado lleva tilde, ya que no son preguntas. A "Arnau" sí le ponía la primera mayúscula :D

#-o ¡Gracias!

Está bien todo menos lo de Arnau, como ha dicho Michelangelo Si "que" o "quienes" son relativos, no llevan tilde. Truco para saber cuándo lo son: "que" se sustituye por "el/la/los/las cual/es" y "quienes" por "los/las que".

lFran escribió:Está bien todo menos lo de Arnau, como ha dicho Michelangelo Si "que" o "quienes" son relativos, no llevan tilde. Truco para saber cuándo lo son: "que" se sustituye por "el/la/los/las cual/es" y "quienes" por "los/las que".

Conocía el "truco" pero siempre dudo icon_senti

los que se acentúan cuando son pregunta o exclamación...

Qué haces?

! qué haces (so imbécil) !

los quienes, si preguntan algo.

y que trabajo es ese que te piden corregir las faltas?

The Penis attack escribió:los que se acentúan cuando son pregunta o exclamación...

Qué haces?

! qué haces (so imbécil) !

los quienes, si preguntan algo.

y que trabajo es ese que te piden corregir las faltas?

Programador. NET, C++ y HTML

Pues eso se debería pedir en todos los trabajos que requieran cualquier tipo de redacción, ya sea de contratos, correos, etc. Que con los correctores automáticos ya nadie distingue el sino del si no, el porque del por qué o incluso el tubo del tuvo.

Michelangelo escribió:Ninguna de las que has marcado lleva tilde, ya que no son preguntas. A "Arnau" sí le ponía la primera mayúscula :D

+1

The Penis attack escribió:los que se acentúan cuando son pregunta o exclamación...

The Penis attack escribió: y que trabajo es ese que te piden corregir las faltas?

Todo en el mismo post :D

Últimamente no sé qué pasa en el foro que se descuida mucho la ortografía, será el calor :D

Vaya:
1. interj. U. para comentar algo que satisface o que, por el contrario, decepciona o disgusta. Pablo ha aprobado todas las asignaturas, ¡vaya! No podemos ir al teatro: se ha suspendido la sesión, ¡vaya!
2. interj. U., antepuesta a un sustantivo, en construcciones exclamativas, para conferir sentido superlativo a las cualidades buenas o malas, según sean la entonación y contexto, que se reconocen en la persona o cosa designadas por dicho sustantivo. ¡Vaya mujer! ¡Vaya reloj que te has comprado!
(3.ª pers. de sing. del pres. de subj. de ir).
3. Del verbo ir. Ejemplo: Quiero que él vaya conmigo a la fiesta.

Valla:
(Del lat. valla, pl. de vallum, estacada, trinchera).
1. f. Vallado o estacada para defensa.
2. f. Línea o término formado de estacas hincadas en el suelo o de tablas unidas, para cerrar algún sitio o señalarlo.
3. f. Cartelera situada en calles, carreteras, etc., con fines publicitarios.
4. f. Obstáculo o impedimento material o moral.
5. f. Dep. Obstáculo en forma de valla que debe ser saltado por los participantes en ciertas competiciones hípicas o atléticas.

No es por ir de académico, pero he leído unas cuantas veces "valla" en vez de "vaya" y me duelen los hogos

Me acabo de enterar de que "vagamundo" existe.

www.RAE.es escribió:vagamundo, da.

1. adj. vagabundo. U. t. c. s. U. m. c. vulg.

Me parece una palabra preciosa.

Drakul escribió:Me acabo de enterar de que "vagamundo" existe.
Me parece una palabra preciosa.

Y murciégalo.

Calima, almóndiga, asín, etc.

Da para debate interesante: el uso de palabras arcaicas y/o coloquiales. ¿Se deben mantener/incluir?

En el propio artículo dice que incluirlas no significa que se recomiende su uso. De todas, formas, deberían ser mucho más claros. No puede ser que se incluyan ciertas palabras y tan sólo te remitan a su uso habitual, sin aclarar que su uso es incorrecto.

Aparte, sí hay palabras que no deberían estar como tal. El diccionario general no es un diccionario ni etimológico ni histórico (éste creo que lo están haciendo). Por ejemplo, toballa, que no se usa en un registro formal desde el año de la picor.

pues a mi me da envidia leer textos de hace 40 o 60 años (o más) y ver la abundante variedad gramatical que usaban. Hoy en día hemos simplificado tanto el lenguaje que ya parecemos amebas.