A mi lo que me gustaría es blanquearme el ano.
Esta muy de moda en Brasil.
Ya, pero para señalar lo obvio ya os tenemos a unos cuantos todo el día con el mantra. A mi me gusta ampliar los puntos de vista y preguntarme porque equipos en apariencia saneados también tienen que vender.Kaus escribió: ↑22 Jun 2022 15:00 Ni me parece bien ni me parece mal... pero me parece curioso que se señale a algún equipo porque han metido el pie en el barro mientras que nosotros tenemos el barro por debajo de la nariz...
Y sabes qué es lo mejor??? Es que esos equipos que están tan desesperados por vender jugando Champions, te van a levantar a Soler y a Gayá y encima sin despeinarse...
Ya que te gusta ampliar los puntos de vista, pregúntate entonces por qué esos equipos aparentemente saneados se van a llevar a tus mejores jugadores y casi gratis...
Teniendo en cuenta que ellos tienen un estadio nuevo y un presupuesto de 350 millones creo que su mierda esta a años luz de la nuestra.Sr_Munny escribió: ↑22 Jun 2022 09:52 Mis amigos navajeros me informan que el patético tiene que vender por valor de 45 millones para cuadrar números. El farsa esta cómo está... Y el otro día ya comenté que el guarrilla tiene que vender por cojones si o sí.
Pues va a ser que estamos todos en la mierda.
Seguramente es lo que comentas porque buscando información del Atlético he llegado a un estudio muy interesante de un aficionado del Sevilla donde el presupuesto del Atlético es de 345 millones para un coste de plantilla de unos 170. Por lo que no se si es por lo que comentas de que el sistema prima las ventas o tiene el agujero en otra parte, pero por coste de plantilla no es.Faaswilkes escribió: ↑22 Jun 2022 18:01 De todos modos hay que tener en cuenta que el FPF tiene unas reglas que evidentemente no son las mismas que la normativa contable.
Tal como lo configuró Undertaker Gómez, el FPF español depende mucho de las ventas para poder adquirir, sin que ello signifique que a nivel presupuestario un club no pudiera hacerlo sin problemas.
Es pues un sistema que prima las ventas. Los bienpensados me dijeron que Undertaker lo diseñó así nada más salir del VCF porque era un modelo que favorecía al VCF de Lolo. Los malpensados me decían que es un modelo para obligar a mover jugadores, mover el árbol y recoger las nueces…pues esto del fútbol es un negocio.
Lo que está claro es que como venimos diciendo en el foro, el mercado ha cambiado, los traspasos están bajando en su número respecto al crecimiento de los agentes libres y que en m8 opinión por ello el modelo del Undertaker Gómez empieza a oler a naftalina.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
No se de dónde sacan los números pero el coste de la plantilla del patético no es de 170 millones. Es bastante más.Mario_ escribió: ↑22 Jun 2022 18:44 Seguramente es lo que comentas porque buscando información del Atlético he llegado a un estudio muy interesante de un aficionado del Sevilla donde el presupuesto del Atlético es de 345 millones para un coste de plantilla de unos 170. Por lo que no se si es por lo que comentas de que el sistema prima las ventas o tiene el agujero en otra parte, pero por coste de plantilla no es.
https://www.alsolano.com/Comparaci%C3%B3n/
Ni idea. No sigo a Insa. Solo me ha hecho gracia la parte en la que le engañaron los trepas que tenía alrededor....
Yo simplemente lo decía porque son 2 líneas editoriales bastante distintas... Los Montalt y compañía son anti-lim mientras que Insa por lo que parece es bastante pro-lim