hans59 escribió:Estamos de acuerdo en que preferíamos un Valencia con Mateu que sin Mateu. Pero es que un DD no puede ligar su destino al de un entrenador. Mateu se debía al Valencia no a Marcelino. Ese fue su error y que ahora estamos pagando todos. A Mateu le pagaba el Valencia no el asturiano. Si MGT se metió en una guerra absurda contra la propiedad, MAteu como DD debería haber intervenido antes y quizás nos hubiéramos evitado todo lo que ha venido después.
Claro que prefiero un Bordalás a un Celades de la vida. Y eso es lo que tenía que haber hecho Mateu en verano cuando MGT se enzarzó en batallitas que no le llevaban a ninguna parte excepto a la puerta de salida.
Ves como no te enteras?
Al que se quiere cargar de primeras Lim es a Alemany.
Que vuelve de Singapur Anil con la orden de cargarselo a finales de julio. Pero como los jugadores se rebotan y quieren ir a hablar con Lim, el chino se caga y recula.
Y lo que hace entonces es enseñarle a Mateu que el pinta una mierda ya en el Valencia. Se carga a Marcelino puenteandolo y elije a Celades de la misma manera.
Demostrándole quien es el que manda y que Mateu ya no tiene sitio aquí.
Así que deja de vender la burra de que Alemany se va por culpa de Marcelino.
La pieza principal que se quería cobrar el chino era Alemany, no Marcelino.
Marcelino fue la excusa para ningunearlo.
A día de hoy, aún no han dado un puto motivo concreto para tirarlos.
Bueno si, que hay que trabajar para el proyecto de Lim, que es vender y comprar jugadores. Ya puede ganar la Champions que eso al chino se la suda. Que el no está aquí para pijaditas de esas de ganar el partido del domingo.
Venga ya puedes continuar blanqueando a los que han prostituido la idea de lo que es un club de fútbol de varias generaciones de valencianistas.