Eurovegas y el tabaco

[ANTIMESETA]

Madrid sostiene que se podrá fumar en los casinos
González asegura que "el Gobierno trabaja en ello y se resolverá en los próximos meses"
Santamaría lo niega: "Esta cuestión no ha entrado en los cauces de discusión del Gobierno"





r

Una vez que Madrid ha hecho a Eurovegas lo que, según a juicio de la oposición, es un "traje legislativo a medida", solo queda una cuestión pendiente, y no poco espinosa: el tabaco. Mientras que el Gobierno regional da por supuesto desde hace meses que en un futuro cercano se podrá fumar en los casinos, cumpliendo ciertos requisitos y restricciones, el Ejecutivo nacional sostiene que no tiene previsto modificar la ley antitabaco, en vigor desde enero de 2011 y que prohíbe totalmente el humo en espacios cerrados. O al menos así lo dice públicamente. Hoy, Madrid ha sido más contundente y explícito, al asegurar que "habrá una posibilidad restringida de fumar”. Pero la respuesta oficial ha vuelto a ser que la ley, de momento, no se toca.

“El asunto del tabaco también corresponde al Gobierno de España. Está trabajando en ello y se resolverá en los próximos meses… Habrá una posibilidad restringida de fumar”, ha anunciado esta mañana el presidente regional, Ignacio González en la rueda de prensa conjunta que ha ofrecido con Michael Leven, consejero delegado de Las Vegas Sands, para seguir perfilando el proyecto. La normativa es de ámbito estatal y solo puede ser modificada por el Parlamento.

Preguntada al respecto en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, que se ha producido un par de horas después de la comparecencia de González, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, ha asegurado que no está encima de la mesa. "Esta cuestión no ha entrado en los cauces de discusión del Gobierno", han sido las palabras de Santamaría. Cuestionada de nuevo, ha hecho hincapié en que “no hay un proceso en marcha de modificación de leyes". "Al Gobierno no se le ha planteado una modificación en ese sentido”, ha remarcado.




El caso es que pedido sí que está. Esperanza Aguirre incluyó en el plan de ajuste aprobado a mediados de mayo de 2012 la petición al Gobierno central de que se modifique la ley del tabaco para permitir fumar en casinos y otros establecimientos de juego como bingos y locales de apuestas. El documento que remitió al Ministerio de Hacienda cifraba en 65 millones de euros la caída de ingresos fiscales que Madrid atribuye a la prohibición de fumar.

El impulsor del megacasino, Sheldon Adelson, quiere que sus establecimientos cuenten con zonas de fumadores, algo que el PSOE permitió en la primera ley antitabaco en bares, restaurantes y locales de ocio pero vetó en la segunda, con el apoyo del PP. En Madrid, Aguirre torpedeó el cambio normativo impulsado por los socialistas.

A pesar de que en la campaña electoral Mariano Rajoy insinuó que se volvería al estadio anterior, la reforma nunca estuvo en el programa electoral. Una vez en el poder, el departamento de Mato aclaró que la ley se mantendría en los términos actuales ningún cambio y, desde entonces, ha contestado una y otra vez lo mismo a los requerimientos de Madrid: que no está previsto. Fuentes del ministerio han vuelto a negar que estén trabajando en una reforma. "No hay nada nuevo", reiteran. El mecanismo para soslayar esta traba que se atisba sería dejar la ley como está pero ceder a las autonomías la competencia de establecer o no zonas de fumadores.

El delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, Francisco Babín, ha dicho a Servimedia que "no hay ninguna previsión por parte del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de cambiar la normativa vigente sobre el tabaco". Babín ha recordado que la postura del departamento que dirige Ana Mato es no modificar la Ley del Tabaco, si bien "escuchará a aquellos que opinen lo contrario". En todo caso, el delegado del Gobierno ha reiterado que "no se está trabajando en ninguna normativa". Tras conocer el anuncio de Madrid, el portavoz de Fumadores por la Tolerancia, Javier Blanco, ha pedido que, en el caso de que se cambie la ley, se permita fumar "en todos los lugares" y no solo en los casinos,


Me hace gracia que se prohiba fumar en locales cerrados por la salud del fumador y la de los fumadores pasivos,pero cuando hay dinero por medio se pasán por el forro la salud

[lFran]

Hay que abrir el ojete para el señor Adelson, que de ahí trincará hasta el más tonto. Eso sí, los puestos de trabajo que sean de 12 horas diarias y por un cuenco de arroz. Hay que apretarse el cinturón.

[Drakul]

A mi es que en un sitio donde se fomentará la ludopatía, el alcoholismo y hasta la prostitución, que no dejen fumar me parece una gilipollez como un templo.

[AjaX]

A mi es que en un sitio donde se fomentará la ludopatía, el alcoholismo y hasta la prostitución, que no dejen fumar me parece una gilipollez como un templo.

+1


PD; Lo que es una gilipollez como un templo es fumar. Pero ese es otro debate.

PD2; Lo bueno de decir "ese es otro debate" es que tu la sueltas y si alguien te contesta le dices que no siga con ese tema que no es el hilo. Mola

[Sparragow]

A mi es que en un sitio donde se fomentará la ludopatía, el alcoholismo y hasta la prostitución, que no dejen fumar me parece una gilipollez como un templo.

Aleshores creem un oasi "sense llei" ? No em pareix correcte.

[lFran]

Aleshores creem un oasi "sense llei" ? No em pareix correcte.

Y hay muchos locales que cumplen esos requisitos y aun así cumplen la ley como todo hijo de vecino. Pero claro, viene el 12° hombre más rico del mundo y hay que abrir el ojete, que de él pueden chupar unos cuantos enchufados.

[haddock]

¿Qué dice Rouco Varela de todo ésto?

[ANTIMESETA]

Y hay muchos locales que cumplen esos requisitos y aun así cumplen la ley como todo hijo de vecino. Pero claro, viene el 12° hombre más rico del mundo y hay que abrir el ojete, que de él pueden chupar unos cuantos enchufados.

+1

[Rubén]

A mi es que en un sitio donde se fomentará la ludopatía, el alcoholismo y hasta la prostitución, que no dejen fumar me parece una gilipollez como un templo.

Ya, pero no prohíben fumar porque sea malo para uno mismo, sino porque perjudicas directamente a otros convirtiéndolos en fumadores pasivos. Al menos ésa es la teoría.

Pero te ha quedado una frase muy molona para twitter, sin sarcasmo y totalmente en serio lo digo.

[CHEJOV]

¿Qué dice Rouco Varela de todo ésto?

Todo al Negro.

[hastings]

Todo al Negro.

Iba a poner Todo al rojo.

Infeliz de mi. #-o

[Mario Alberto]

Todo al Negro.

[rourevalencià]

[lFran]

La portada es toda una felación.

"Rajoy consigue tropecientos mil millones para combatir el paro"

"Luz verde a 6.000.000.000.000 de empleos en España"

"El PP publica sus cuentas desde 2008, para que veáis qué limpios están"

[Patchouli]

Parece que quieren competir con La Razón por ser el Pravda español. Ambos dan vergüenza ajena.

[Sagan]

Finamente no hay Eurovegas, el gobierno ha rechazado las condiciones puestas por Adelson.

Según ha podido saber ABC, el magnate norteamericano se descolgó hace unas semanas con una propuesta por la que pretendía que el Ejecutivo español asumiera todas las pérdidas del proyecto en caso de que este fuera deficitario.

Además, quería que Las Vegas Sands pudiera recuperar toda la inversión realizada si cambiaban las condiciones del proyecto en mitad de su construcción. También solicitaba una compensación económica si el macrocomplejo de ocio y juego no podía llegar a buen término.

[lFran]

Qué raro que no se bajen los pantalones.

[hastings]

Qué raro que no se bajen los pantalones.

Igual alguien se lo ha impedido.

Según las fuentes gubernamentales consultadas, aceptar una indemnización en caso de cambio regulatorio que blindara de facto los beneficios de Eurovegas atentaba contra el derecho comunitario porque sería una distorsión de la libre competencia, al privilegiar a un grupo frente al resto. Ni la Comunidad de Madrid ni el Gobierno central podían aceptar "estas peticiones de última hora", sin precedentes en ninguno de los países en los que ya están asentados. Las Vegas Sands, por su parte, las considera "innegociables".

El Ejecutivo se ha opuesto a los requisitos que solicitaba la empresa tras consultar con la Comisión Europea. Según fuentes del Ejecutivo, los servicios de Competencia que dependen del comisario europeo, Joaquín Almunia, sostienen que aceptar la solicitud era incompatible con las reglas de la UE

Si no de qué.

[aroesti]

" distorsion de la libre competencia "....... tecnicismo mercantil y todo por no decir que no se quieren comer el marron de correr con todos los gastos de inversion en la construccion.

¿who`s public money?

ahorro en una mala inversion +1 a quien corresponda

[aroesti]

buscare una imagen del termino municipal de alcorcon ,donde crecen los hierbajos y la colgare .salute