SENTIMENT CHE

Jo no he entés que diga això sinó 'que es plantege dimitir i algú ho demane i siga noticia'

En qualsevol cas s'ha expressat regular :D

Eugeni escribió: Creo que justo eso es lo que dice Drakul.
Sent from my MB525 using Tapatalk

Perdón, debí haber dicho: "es que no veo por qué debería dimitir esa señora". Problemas de la comunicación escrita. Y en domingo.

Drakul escribió:Seguimos siendo un país de acomplejado cuando eso es noticia. Es decir, mola que sea noticia, mola que se difunda el video, pero no mola que nadie se plantee dimitir por eso y mucho menos que nadie lo pida. La actitud a mostar es un "sí soy yo ¿que pasa?".

ser un pais acomplejado seria lo contrario, pedir que dimita por eso. Un pais mojigato y ultra en lo religioso y el decoro como es USA, sus politicos se pasan el dia siendo cazados poniendo los cuernos a su mujer o bajandose los pantalones ante las becarias y no tiene consecuencias más allá de las urnas. Y son hechos mucho más deleznables que enviarle un video erotico a tu novio que se difunde por un robo.

Y me sorprende tu comentario, cuando has defendido a Camps.

rourevalencià escribió:El PP+PSOE cau al 55% segons metroscopia.

A les "generals 2011" sumaven més del 73%



gràfica; http://ep00.epimg.net/politica/imagenes ... grande.png

info; http://politica.elpais.com/politica/201 ... 33638.html

Y mucho me parece aún. El problema es que como alternativa tampoco me acaba de convencer lo que hay, IU es como leerte el Manifiesto Comunista ya en el siglo XXI sin actualizarse, y UPyD de momento está muy cómoda sin ser decisiva navegando entre dos aguas.

Si algún año tienen verdadero poder para decidir, ojito.

Yo he leído que UPyD iba a hacer a partir de este "curso político" una oposición más "agresiva", para seguir ganando votos, pero vete a saber.

Lo cierto es que este es el momento del resto de partidos, si ninguno es capaz de ser una alternativa seria ya es para coger un avión y largarse para no volver.

lFran escribió:Yo he leído que UPyD iba a hacer a partir de este "curso político" una oposición más "agresiva", para seguir ganando votos, pero vete a saber.

Lo cierto es que este es el momento del resto de partidos, si ninguno es capaz de ser una alternativa seria ya es para coger un avión y largarse para no volver.

Más que oposición agresiva yo diría más bien que deberían posicionarse en ciertos temas, porque llegará un momento en que deban hacerlo y decidir a de qué electorado quieren comer, si el del PP o el del PSOE.

Porque claro solo tienen el tema del terrorismo (tema que ahora mismo es de lo menos importante), en el resto de temas (economía, modelo territorial) se mantienen demasiado ambiguos. Eso para cuando solo aspiras a tus 5-6 diputados y a hacer ruido puede estar bien, pero cuando ya tienes que poner lo que tienes que poner encima de la mesa ya no sirve.

Y lo mismo para los demás partidos, han de pasar de aspirar a simples comparsas a ser una alternativa seria. De lo contrario estamos jodidos porque los de ahora (y los de antes) ya han demostrado que no saben lo que están haciendo.

En mi opinión lo que va a pasar es que bajará mucho la participación, la gente está hasta los cojones de los políticos vividores, y son todos.

Es un poco largo, pero,por favor, leed este artículo.

Mario Alberto escribió:Es un poco largo, pero,por favor, leed este artículo.

yo lo lei ayer y me entro una mala hostia

Mario Alberto escribió:Es un poco largo, pero,por favor, leed este artículo.

Pues yo no entiendo tanto revuelo en un artículo que apuesta por un sistema proporcional, la centralización y que las decisiones económicas estén en manos de técnicos con a saber qué intereses.

Porque un sistema proporcional en una sociedad ideal donde la gente vota con conocimiento y valorando al candidato posiblemente sí que funcionaría, pero a día de hoy eso significará que de 350 diputados 330 y tantos sean de PP y PSOE. Que por otro lado el artículo solo parece considerar a esos dos partidos, sobre todo en las preguntas que se hace al principio.

Tampoco acabo de ver eso de señalar como el mal absoluto a las autonomías, aunque parece que está de moda. Una cosa es racionalizar las competencias y eliminar duplicidades y otra hacerles cargar con las culpas, que a ver si ahora el Estado ha sido aquí el austero, no ha autorizado aeropuertos sin aviones, líneas de AVE desiertas, no ha fomentado la especulación y no ha derrochado el dinero en cheques bebé y en planes E. Las CCAA han derrochado, sí, y el Estado también, y no veo a nadie diciendo que hay que quitar competencias al Estado y no sé qué más.

Y lo del tufo tecnócrata...sinceramente prefiero un político que a un tipo que va a cumplir objetivos económicos y se la suda la gente. Y me asusta que eso empiece a calar. El problema no son los políticos en sí, sino los políticos que actualmente están en el poder.

cyber escribió: Pues yo no entiendo tanto revuelo en un artículo que apuesta por un sistema proporcional, la centralización y que las decisiones económicas estén en manos de técnicos con a saber qué intereses.

Porque un sistema proporcional en una sociedad ideal donde la gente vota con conocimiento y valorando al candidato posiblemente sí que funcionaría, pero a día de hoy eso significará que de 350 diputados 330 y tantos sean de PP y PSOE. Que por otro lado el artículo solo parece considerar a esos dos partidos, sobre todo en las preguntas que se hace al principio.

Tampoco acabo de ver eso de señalar como el mal absoluto a las autonomías, aunque parece que está de moda. Una cosa es racionalizar las competencias y eliminar duplicidades y otra hacerles cargar con las culpas, que a ver si ahora el Estado ha sido aquí el austero, no ha autorizado aeropuertos sin aviones, líneas de AVE desiertas, no ha fomentado la especulación y no ha derrochado el dinero en cheques bebé y en planes E. Las CCAA han derrochado, sí, y el Estado también, y no veo a nadie diciendo que hay que quitar competencias al Estado y no sé qué más.

Y lo del tufo tecnócrata...sinceramente prefiero un político que a un tipo que va a cumplir objetivos económicos y se la suda la gente. Y me asusta que eso empiece a calar. El problema no son los políticos en sí, sino los políticos que actualmente están en el poder.

Por no hablar que el articulo no habla nada de la responsabilidad de los poderes economicos y financieros, que bien mirado, son los que acaban corompiendo a los politicos.

Que si hace falta comprar a dos diputados autonomicos para amañar unas elecciones,(Tamayo y tal) se compran.

Que aquí, mucho poner el foco en el corrompido (que sí) pero habría que mira también al corruptor.

a mi ese articulo me parece algo fastizoide. .. o como se escriba.

Leí asombrado el domingo en El País, el artículo de Molinas y estoy de acuerdo en casi todo: aquí hay una élite extractiva (clase política) que se dedica a capturar rentas del resto de la sociedad.

Me extrañó leerlo en un periódico del establishment como El País, por que deja a nuestros políticos en evidencia; pero las reflexiones son brillantes.

The Penis attack escribió: ser un pais acomplejado seria lo contrario, pedir que dimita por eso. Un pais mojigato y ultra en lo religioso y el decoro como es USA, sus politicos se pasan el dia siendo cazados poniendo los cuernos a su mujer o bajandose los pantalones ante las becarias y no tiene consecuencias más allá de las urnas. Y son hechos mucho más deleznables que enviarle un video erotico a tu novio que se difunde por un robo.

Y me sorprende tu comentario, cuando has defendido a Camps.

Que mal me debo haber explicado para que tantos me entendáis al revés.

hastings escribió:
Por no hablar que el articulo no habla nada de la responsabilidad de los poderes economicos y financieros, que bien mirado, son los que acaban corompiendo a los politicos.

César Molinas tiene una gran experiencia en el mundo financiero. Es socio fundador de la consultora Multa Paucis y actualmente entre otros, presta servicios profesionales para el “hedge fund” Providentia Capital. Con anterioridad fue durante siete años Director de Gestión de Merrill Lynch (Londres) siendo responsable, entre otras actividades, de las estrategias de inversión de activos y de productos de renta fija europea

Uy, mira ¿Qué cosas, eh?

haddock escribió:Leí asombrado el domingo en El País, el artículo de Molinas y estoy de acuerdo en casi todo: aquí hay una élite extractiva (clase política) que se dedica a capturar rentas del resto de la sociedad.

Me extrañó leerlo en un periódico del establishment como El País, por que deja a nuestros políticos en evidencia; pero las reflexiones son brillantes.

Hay una clase política sometida a los poderes económicos. Mira como en Grecia ante el riesgo de una victoria de Syriza empezaron con "eh, que como votéis a esos os vais a enterar". Al final pasaron por el aro y hoy los nazis de Amanecer Dorado serían la tercera fuerza. La clase política es deficiente, pero los sectores económicos también han demostrado lo que son, y de eso en el artículo no se habla, más bien se dice que la burbuja ha sido cosa de los políticos (que en parte es así, pero no toda).

Y el siglo en que pueda pasar algo así aquí, tendremos nuestra ración de "que viene el coco".

Que no habéis visto al tontito en la tv?

Sí, aunque no sé para qué, si ha estado todo el rato con "haré lo que hay que hacer y se lo diré a quien se lo tenga que decir". También ha dicho que no tocará las pensiones, cosa lógica pensando en su núcleo de votantes. Es como si ahora el PSOE se pudiera a darle por el culo a la UGT.

Gartenzwerg escribió:Que no habéis visto al tontito en la tv?

10 minutos he aguantado.

Mario Alberto escribió: 10 minutos he aguantado.

Mas que yo

Nunca pensé que eso de la independencia catalana fuera siquiera una opción que se llegara a plantear. Pero visto lo visto (que no rechazemos el pulso politico para obtener competencias, como el pacto fiscal) nos convendria apuntarnos al carro. El dia después de su independencia Castilla vendrá a por nosotros para frenar la reivindicación externa catalana, que la habrá, y atacaran a nuestra cultura y lengua como reafirmación nacional. Cosa que tendrá un efecto debastador más si cabe gracias a que somos un pueblo unineuronal y seremos nosotros mismos los que acabemos con ella para no enfadar a Madrid.

Valencia sin catalunya es Africa. Son nuestros proveedores y nuestros importadores principales, fuera de la UE con aranceles, las tensiones politicas que creen rechazo y jodan los negocios...etc nos va a joder más que a otros.

Ese dia habrá que asumir el fin de españa y volver al mapa que habia antes de 1707. Castellanos por allí, los demás por allá y todos con Bruselas.