SENTIMENT CHE

KILU escribió:Oigan, que sí; si lo que quieren oir es que la niña se estaba pintando las uñas y la policia le arreo una hostia que la dejó sin dientes, la llevo a los calabozos y allí fue brutalmente sodomizada por un madero primo de Jose Luis Torrente, adelante.

Lo cierto es que la niña fue requerida por la policia para que se identificase, dio un nombre falso, una vez en comisaria se descubre que, además de guarra es mentirosa y va y resulta que es la nena de Morera. El cual en un primer momento dice que todo es falso y cuando le pillan una vez más su mentira se inventa la pelicula de las conspiraciones, detenciones ilegales, protección de menores y demás histórias para no dormir.

KILU escribió:Oigan, que sí; si lo que quieren oir es que la niña se estaba pintando las uñas y la policia le arreo una hostia que la dejó sin dientes, la llevo a los calabozos y allí fue brutalmente sodomizada por un madero primo de Jose Luis Torrente, adelante.

Lo cierto es que la niña fue requerida por la policia para que se identificase, dio un nombre falso, una vez en comisaria se descubre que, además de guarra es mentirosa y va y resulta que es la nena de Morera. El cual en un primer momento dice que todo es falso y cuando le pillan una vez más su mentira se inventa la pelicula de las conspiraciones, detenciones ilegales, protección de menores y demás histórias para no dormir.

KILU escribió: joder, la idiotez esta ya podía haber empezado por ahí, me hubiese ahorrado leer el resto de estupideces. En fin, lo de siempre, nos hallamos ante un estado policial-fascista.

CHEJOV escribió:Que opinas de lo de la Familia Cotino?.

Barberá pagará cinco veces más cara una expropiación a la familia Cotino
Los retrasos se pagan, y caros. El Ayuntamiento de Valencia deberá pagar cinco veces más caros unos terrenos expropiados en 1998 a una sociedad de la familia del presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino. “La negligencia en la gestión de Urbanismo costará a las arcas municipales 4,2 millones de euros”, denunció este martes el portavoz socialista en Valencia, Vicent Sarrià.

El concejal socialista detalló cómo una expropiación forzosa de suelo rústico, en 1998, que debía costarle al Consistorio 687.527 euros, acaba valiendo 3,5 millones de euros, más otro millón en intereses de demora, según los cálculos socialistas.

KILU escribió: Te refieres a esto, supongo.

Pues opino que a Cotino la jugada le ha salido redonda. Es un gran cabrón a la hora de negociar (lo sé por experiencia). Ahora bien, durante esos 15 años, desde que el Ayuntamiento inicia el procedimiento de expropiación hasta el efectivo pago del justiprecio habrá habido un procedimiento administrativo que ha concluido ahora. El Ayuntamiento habrá defendido sus intereses y la familia de Cotino los suyos. Lo que no entiendo es eso de la "neglicencia en la gestión de urbanismo" ¿donde está esa neglicencia?.

Ahora me toca a mi preguntar ¿qué opinas de la hija de Morera?

En 1998, el ayuntamiento pagó 148.206 euros por la expropiación de la parcela. Los propietarios recurrieron al Jurado Provincial de Expropiaciones, que en mayo de 2005 estipuló que el consistorio debía pagar 687.517 euros por el terreno, de los que se restaron los poco más de 148.000 ya abonados. Urbanismo retrasó el pago, tanto que se crearon unos intereses de demora por valor de 229.520 euros. Todo esto ocurre mientras los servicios jurídicos del ayuntamiento insistían en pagar. El 13 de junio de 2005, la Oficina Técnica de Expropiaciones tilda de "excesivo" el valor del Jurado pero aconseja pagar "porque entendemos que procedería acatar la resolución del mismo para agilizar el procedimiento, puesto que difícilmente se podría obtener una modificación, mediante recurso, del valor fijado, que fue acordado por mayoría de votos de los componentes del Jurado". El 7 de julio de ese año los servicios jurídicos municipales informaron de que "la oportunidad de aceptar o recurrir el justiprecio del Jurado viene determinada por una cuestión de hecho, que resulta de la aplicación correcta o no de las normas de valoración. Habiendo fijado el arquitecto municipal que el justiprecio fijado es aceptable, procede proponer a la Junta de Gobierno Local consentir el acuerdo dictado". Pero el Ayuntamiento de Valencia siguió sin pagar la expropiación, y el tiempo pasó.

Más de dos años después, en 2008, los propietarios, al haber pasado el plazo legal para que puedan pedir otra tasación, acudieron al Jurado Provincial de Expropiaciones para saber qué valor tenía el terreno tres años después de la primera sentencia. Solicitaron la retasación por valor de 3.600.170 euros. El 28 de abril de 2010, el Jurado fijó una cantidad a pagar por Urbanismo de 3.517.723, que se quedó en 3.207.932 tras una penalización por no pagar a tiempo, siempre según datos del PSPV. La Junta de Gobierno Local acuerda interponer recurso ante la resolución del Jurado en 2010, y el pasado viernes el TSJCV ratifica la sentencia. Con todo, se han creado, según Sarriá, unos intereses de demora de un millón de euros, lo que da la cantidad de final de 4.207.932 euros "que se hubieran evitado si el gobierno municipal hubiera acatado los informes técnicos y pagado en su momento 539.311 euros que era el incremento de la valoración de la resolución inicial del Jurado", indicó el PSPV.

CHEJOV escribió:Respondiendo a KILU: Cuando respondas realmente lo que piensas de Cotino,y no lo Politicamente correcto,te responderé lo que pienso de la utilización politica de niñatos.

Gartenzwerg escribió:Vamos, que entre la Rita y el Cotino se han repartido la pasta que ahora dice el Ayuntamiento no tener para otras cosas...

Y si, esto es lo del Parque de Cabecera

KILU escribió: ¿Y como se ha lucrado Rita con la movida ésta?

rourevalencià escribió:Tan de bo hi haja un canvi en este país quan eixos puguen votar.

[video][/video]

Drakul escribió:Hombre, eso ya lo puse yo en un chiste gráfico hace mas de un año, en el que dos lideres sindicales venían hablando y decían:

- La situación del país es insotenible, hay que movilizarse.
- Cierto, en cuanto gobierne la derecha se van a cagar.