SENTIMENT CHE

osnacla escribió: Eso es algo que yo también he estado pensando, pues no es normal ni nada que en cualquier equipo (si funcionan bien) se repitan los mismos 2 o 3 defensas durante toda la temporada alternándose solo por ciclos de amarillas o expulsiones. Es muy raro que se lesionen tanto los centrales, habrá que ver si realmente la forma de jugar de Emery exige mucho más a los defensas para que caigan lesionados.

Pues va a ser que sí.Pero clarísimamente.

Y como han dicho por ahí arriba,Villa,Silva,Pablo o Joaquín apenas se lesionan aunque hayan disputado muchos minutos porque no ayudan una mierda a los medioscentros,a bajar a defender en algun momento dado o con alguna perdida en zona ofensiva.No luchan ni corren absolutamente NADA salvo a veces Villa.Mientras que los centrales y medioscentros están completamente perdidos y asfixiados por el ridículo y asqueroso sistema del 4-2-4 en que yo partícularmente empiezo a cagarme en sus muelas.

En resumen,la forma de jugar de Emery castiga a los jugadores de la linea mas defensiva y mediocampo,a todo ello si sumas un centro del campo con tan solo 2 tios y arriba 4 delanteros que no bajan a ayudar una MIERDA.Todo ello con un físico endeble y bajito,y con centrocampistas proclives a lesionarse y de avanzada edad.

No sé qué significan esas siglas.

Kable escribió:No sé qué significan esas siglas.

Tranquilo, lo sabrás en el momento justo.

CATS escribió: Tranquilo, lo sabrás en el momento justo.

Empresas de trabajo temporal. ¿Empresas de trabajo temporal?

Sea lo que sea estoy seguro de que no necesito saberlo para entender lo que digo.

Kable escribió: Empresas de trabajo temporal. ¿Empresas de trabajo temporal?

Sea lo que sea estoy seguro de que no necesito saberlo para entender lo que digo.

[video][/video]

Es esto pero sin jamonas bailando ni musiquilla.

Bueno, tampoco hace falta exagerar y enrocarse en el blanco o en el negro.

Tampoco es cuestión asegurar que es el azar, la casualidad... porque tampoco es así. Debe haber razones. Hay que estudiar el tema (los que tengan que hacerlo, claro) y llegar a conclusiones. Si se quedan en "es mala suerte", "ha dado la casualidad que" o "son cosas que pasan"... mejor contratamos a Chiquito de la Calzada de médico y al Bombero-Torero de preparador físico y punto pelota. Habría las mismas lesiones o más, pero al menos nos echaríamos unas risas cuando salieran a explicar los motivos.


NO.

NO ES CASUALIDAD. Ahora falta concretar los motivos, que debe haberlos.


Por otra parte, como ya habeis comentado, lo más curioso es eso, que, en la teoría, son puestos que requieren menos explosividad y, por tanto, deberían estar menos expuestos a lesiones musculares que, por ejemplo, los jugadores de banda y los delanteros, que, precisamente por correr más metros durante los partidos y por tener que realizar más cambios de ritmo, suelen ser los puestos que más rotan y que durante los partidos sufren más sustituciones, para refrescar esas zonas...

Siempre nos pasan las cosas más raras confused.

Sr_Munny escribió: [video][/video]

Es esto pero sin jamonas bailando ni musiquilla.

Joder, y ha tenido que irse a eso para decirme que Emery es un cagao. Pues si no le funciona eso para meterse entre los 4 primeros no sé qué os hace pensar que funciona para un proyecto a largo plazo. Que estoy hablando de uno, dos o tres cambios en el once titular, no de jugar con medio filial.

Hombre, decir que hay más lesiones por una mayor carga de partidos no me parece ninguna gilipollez. Y menos si lo dice un médico o un preparador físico.

Y lo de hacer cambios que sorprendan, pues eso te vale en el Fifa Manager, donde si te sale mal puedes salir de la partida y repetir el partido hasta que ganes.

Seguís sin comprenderlo. Yo lo que pido es que dos horas antes del partido ya estemos recitando la alineación titular sin equivocarnos. "Vaya, hoy juegan Fernandes, Marchena y Jordi Alba, yo me esperaba a Albelda, Navarro y Mata".

Sin tener que estar nadie lesionado, entiéndase. No hablo de "Vaya, hoy juegan Isco y Alcácer".

La medicina no es una ciencia exacta, por las muchas cosas que aún se desconocen del funcionamiento del cuerpo humano, pero da la sensación que el tema de las lesiones musculares es totalmente esotérico, y las explicaciones suelen parecer inconsistentes y sonar a escusa.
Personalmente prefiero una plantilla que tengas 17 jugadores al 100% en lo físico, aunque esa exigencia lleve a que haya 5 lesionados por exceso de trabajo, que tener 22 jugadores disponibles, pero a un 70% de sus posibilidades.

Sr_Munny escribió:
Te refieres a Unai, a Ayerstaran, a Candel o a Diego Pico???
Por que lo de gilipollas no iba por el forero que ha expuesto su opinion verdad?

Al palmero... a ver si nos explica por que los de arriba no se lesionan y los de atras si (que llevan menos carga de minutos)

Si Benítez no rotaba a los centrales...

franvinya escribió:La medicina no es una ciencia exacta, por las muchas cosas que aún se desconocen del funcionamiento del cuerpo humano, pero da la sensación que el tema de las lesiones musculares es totalmente esotérico, y las explicaciones suelen parecer inconsistentes y sonar a escusa.
Personalmente prefiero una plantilla que tengas 17 jugadores al 100% en lo físico, aunque esa exigencia lleve a que haya 5 lesionados por exceso de trabajo, que tener 22 jugadores disponibles, pero a un 70% de sus posibilidades.

Pues la medicina sabe sobradamente que un jugador al 100% dura tres telediarios.

Mario Alberto escribió:Si Benítez no rotaba a los centrales...

Si, pero creo que no corrían tan a lo loco como los de ahora.

SoyTaronja escribió:
Si, pero creo que no corrían tan a lo loco como los de ahora.

Todo apunta a... no me digas.

CATS escribió: Todo apunta a... no me digas.

A varias cosas.

Otra cosa que se me viene a la mente es que sí, que más o menos realmente todos nos estamos tomando la etapa Emery como un trámite, una transición mejor dicho, en la que únicamente importa meterte en Champions. Por eso se entiende que Unai va a lo que va, que es asegurarse renovar su contrato. Y por ello, no vemos experimentos, no tenemos paciencia para pruebas, y las rotaciones son mínimas.

Pongamos que renueva. Pero como no convence al 100%, sólo se le da un año. ¿Qué pasa entonces? ¿Seguimos aceptando todo (no rotar, nula apuesta por la cantera, algunas manera de plantear cosas que no concuerdan con estos jugadores, etc) porque es parte del inicio de un proyecto en el que se necesita confianza en entrenador?

Kable escribió:Otra cosa que se me viene a la mente es que sí, que más o menos realmente todos nos estamos tomando la etapa Emery como un trámite, una transición mejor dicho, en la que únicamente importa meterte en Champions. Por eso se entiende que Unai va a lo que va, que es asegurarse renovar su contrato. Y por ello, no vemos experimentos, no tenemos paciencia para pruebas, y las rotaciones son mínimas.

Pongamos que renueva. Pero como no convence al 100%, sólo se le da un año. ¿Qué pasa entonces? ¿Seguimos aceptando todo (no rotar, nula apuesta por la cantera, algunas manera de plantear cosas que no concuerdan con estos jugadores, etc) porque es parte del inicio de un proyecto en el que se necesita confianza en entrenador?

Encara anem més avant, i si el món implosiona...

És evident que este club necessita un model per a no tindre que anar any a any però aleshores caldrà passar de mirar a Emery al palc i despatxos, i bancs i...

En algun moment s'haurà de tindre un projecte, o no... però seria lo seu no? que arribara el moment de deixar el a vore qu'ix i segons això tirem per ací o per allà.

Unai,si hoy pasamos te renuevo 3 años... icon_ojitos

Benítez no rotaba demasiado los centrales. Utilizaba muy poco a Djukic el primer año, luego algunas veces a Marchena y la última temporada a David Navarro, pero salvo sanciones, solo quitaba a Pellegrino o a Ayala en partidos que veía asequibles. A los laterales sí les daba un poco más de descanso, si era posible.

Las rotaciones las dejaba para el centro del campo y la delantera, que eran los que realizaban más esfuerzo físico.

Pero claro, eran otros planteamientos, tácticas más cerradas, defensas que protegían más la posición, que no cubrían tantos metros...

Lo que está claro es que todo no es tan sencillo y que no hay un único factor que provoca lesiones. Se ha juntado un poco de todo.

No tenemos una plantilla físicamente poderosa, tenemos algo más que sospechas de que más de uno no se cuida todo lo que debería, quizá el estilo de juego exige físicamente más de lo que algunos pueden dar, el entrenador no ha estado todo lo listo que podría a la hora de dar algún descanso aquí y allá...

Ya sé que en el fondo no he dicho nada... pero no creais que dentro del club tendrán mucha mayor certeza en las causas.