SENTIMENT CHE

Ahora mismo del centro del campo para arriba este valencia es mucho mejor que aquel valencia. Ademas parate a mirar el banquillo del valencia de benitez y mira el de ahora... No olvides que la primera liga Baraja estuvo buena parte lesionado... En definitiva que si, que la defensa era mejor (no lo discuto) pero del centro para arriba este valencia le pega mil vueltas a aquel valencia.

Hombre, Miguel sería titular en aquel Valencia (¿Curro? ¿Garrido? ¡ja!), como el Banega de esta temporada, Mata, Silva, Villa... Pablo y Manu fernandes tendrían su hueco... David Navarro está mejor que entonces y ya contaba bastante para él, a Mathieu le sacaría provecho, aunque fuera en el centro del campo, Marchena, otro seguro, el Albelda actual, otro recambio de garantías, puede que incluso Bruno. Tengo más dudas con Joaquín, por su estilo, como con Zigic...

Pero vamos, la manía de desprestigiar esta plantilla me soflama el hígado.


Todos los jugadores de esta plantilla, cuando ha jugado 3-4 partidos seguidos (en su posición, ¡Gutierrez que le veo...!) han dado rendimiento. TODOS.


La liga actual es más floja que la del inicio de década. El Madriz era similar, pero el Barsa era bastante peor. Queda claro. Pero el nivel medio era claramente superior.

Por decirlo de otra manera, el potencial de Madriz y Barsa es muy superior al resto, incluido el Valencia. Pero es que Valencia y Sevilla, también lo son con respecto a los demás, incluidos Villi y Patéticos, que no lo eran tanto en la teoría, pero sí lo están siendo en la práctica. Y encima, el Sevilla tampoco lo está haciendo bien.

El Valencia ha hecho el gilipollas partido sí, partido no... y de momento va 3º con cierta comodidad.

Solo con mayor solidez, podríamos estar tan tranquilos en la 3ª plaza que podríamos tomarnos los partidos de liga previos a la Eurolings como banco de pruebas.

Sr_Munny escribió:Ahora mismo del centro del campo para arriba este valencia es mucho mejor que aquel valencia. Ademas parate a mirar el banquillo del valencia de benitez y mira el de ahora... No olvides que la primera liga Baraja estuvo buena parte lesionado... En definitiva que si, que la defensa era mejor (no lo discuto) pero del centro para arriba este valencia le pega mil vueltas a aquel valencia.

el centro de campo ni de coña este es mejor, solo la banda derecha esta es mejor, y en la delantera si q no hay color..

El Cabaç escribió: el centro de campo ni de coña este es mejor, solo la banda derecha esta es mejor, y en la delantera si q no hay color..

Por centro del campo te refieres a De los Santos???

Sr_Munny escribió: Por centro del campo te refieres a De los Santos???

Me refiero a Albelda (igual q ahora con 8 años mas), Baraja (mucho mejor q el Banega actual), Vicente (un poco mejor q MAta) y solo Rufete es peor q Pbalo o Joaquin

El Cabaç escribió: Me refiero a Albelda (igual q ahora con 8 años mas), Baraja (mucho mejor q el Banega actual), Vicente (un poco mejor q MAta) y solo Rufete es peor q Pbalo o Joaquin

Baraja creo que recordar que se chupo casi toda la primera liga lesionado. Volvio con fuerza al final pero estuvo mucho tiempo fuera.

Sr_Munny escribió: Baraja creo que recordar que se chupo casi toda la primera liga lesionado. Volvio con fuerza al final pero estuvo mucho tiempo fuera.

Sí, y nos pasamos toda la primera vuelta prácticamente sin ganar un partido. Recordemos que en invierno, estábamos a 8 puntos del Madrid, que iba primero. Hasta entonces todo lo que teníamos eran empates.

Pero hubo una conjunción de astros que hizo que el Madrid lo perdiera absolutamente todo, y el Valencia lo ganara absolutamente todo al final de la Liga. Y en esa conjunción de astros, el astro más importante fue el Pipo.

A mi me parece (cuidado, tocho viene) que lo único que tenemos es mas ataque que antes, porque si comparamos la defensa y el centro del campo con los de ahora salimos perdiendo en todas las posiciones, e incluso diría que Vicente al 100 % estaba por encima de Mata.. :-k

Igual Miguel estaría por delante de Curro, pero no olvidemos que despues de mucho tiempo a buen nivel acabó siendo convocado con la seleccion. Sin tener el fisico o la tecnica de Miguel era un lateral de buen nivel, y me acuerdo que fue mejorando en los aspectos ofensivos a cada dia que pasaba sin descuidar para nada la faceta defensiva, y sobretodo era un jugador constante y regular de principio a fin, no tuvo tantos baches ni altibajos como Miguel, sólo perdió su nivel a raíz de las continuas lesiones.

No todo es ver "quien es mejor" sino quien rinde mas, y yo ahora mismo si cojo los últimos 3 años de Miguel, y aquellos 3 años de Curro Torres, desde la llegada de Benitez, no sabria decir quien ha dado más, y si tengo que elegir me decantaria por aquel Curro Torres.
Si, Miguel tiene "el techo mas alto" y puede rendir a mayor nivel, pero su rendimiento ha ido por épocas, y al igual que ahora se dice que lo está haciendo bien, el año pasado lo queriamos matar, y en verano se le quiso buscar salida, y no será que Unai no le ha dado oportunidades y lo ha protegido incluso despues de sus continuas trifulcas, pero ahi lo tenemos, rindiendo cuando le apetece e incluso burlandose del entrenador. =D>


Y hablando de los suplentes, es verdad que Benítez era un maestro de las rotaciones y consiguió tener enchufada a toda la plantilla, por lo que jugadores como Xisco o Garrido daban mejor rendimiento que algunos suplentes de ahora que no han podido tener demasiada continuidad, pero tampoco vamos a descubrir ahora que Benitez es mejor entrenador que Unai, eso está mas claro que el agua, pero para mi el nivel de la plantilla tambien es inferior al de entonces, y no lo digo valorando aspectos como la técnica en el que creo que hemos mejorado, sino de atributos como el liderazgo, la personalidad, la capacidad de recorrido, la disciplina y el sentido tactico, contundencia a nivel defensivo, etc., que en ultimas es lo que te permite formar un bloque sólido..

Si os fijais en la cantidad de líderes y jugadores de primerisimo nivel en su mejor época que tenía aquel equipo en la linea defensiva y en el centro del campo, y viendo la plantilla actual (y de los ultimos años) me parece que hemos perdido mucha fortaleza y nos hemos vuelto un equipo mas endeble precisamente por eso, no tenemos ni la mordiente a la hora de presionar ni la solidez de entonces a la hora de defender, ni individual ni colectivamente.
Me gustaria ver, si nos toca jugar de nuevo con el Chelsea, si Drogba sale a decir que Dealbert o Navarro son el mejor defensa que ha visto en su vida, como hizo con Ayala.
Para mi hemos mejorado en algunos aspectos pero hemos bajado el nivel en muchos otros.
Teniendo buena plantilla, y una de las mejores de España, creo que la plantilla infravalorada es la del doblete, no la actual.

Baraja creo que recordar que se chupo casi toda la primera liga lesionado. Volvio con fuerza al final pero estuvo mucho tiempo fuera.

Es que en la primera temporada Benitez estuvo a punto de ser cesado, tampoco nos olvidemos de eso.
No digo que fuera por no tener a Baraja, pero cuando volvió el salto de calidad del equipo fue impresionante, para mi de los jugadores que mas han hecho cambiar a este equipo con su presencia o su ausencia.

Sr_Munny escribió:... y de los modestos ni hablamos. Hace unos años habian sorpresas casi todas las semanas... Ahora no.

Oye, pues yo hago la quiniela todas las semanas y no me toca nunca. :P

haddock escribió:Este post es para hablar de Unai, chicos.

Cierto, se nos ha ido el tema de las manos.

haddock escribió:Este post es para hablar de Unai, chicos.

Unai no sería titular en aquel equipo

Lo extraño es que nos hemos ido por las ramas, y aun no ha salido el tema de Albelda

Vale, empiezo yo: Albelda es Dios y Maduro un paquete :?:

Deivis escribió:A mi me parece (cuidado, tocho viene) que lo único que tenemos es mas ataque que antes, porque si comparamos la defensa y el centro del campo con los de ahora salimos perdiendo en todas las posiciones, e incluso diría que Vicente al 100 % estaba por encima de Mata.. :-k

Igual Miguel estaría por delante de Curro, pero no olvidemos que despues de mucho tiempo a buen nivel acabó siendo convocado con la seleccion. Sin tener el fisico o la tecnica de Miguel era un lateral de buen nivel, y me acuerdo que fue mejorando en los aspectos ofensivos a cada dia que pasaba sin descuidar para nada la faceta defensiva, y sobretodo era un jugador constante y regular de principio a fin, no tuvo tantos baches ni altibajos como Miguel, sólo perdió su nivel a raíz de las continuas lesiones.

No todo es ver "quien es mejor" sino quien rinde mas, y yo ahora mismo si cojo los últimos 3 años de Miguel, y aquellos 3 años de Curro Torres, desde la llegada de Benitez, no sabria decir quien ha dado más, y si tengo que elegir me decantaria por aquel Curro Torres.
Si, Miguel tiene "el techo mas alto" y puede rendir a mayor nivel, pero su rendimiento ha ido por épocas, y al igual que ahora se dice que lo está haciendo bien, el año pasado lo queriamos matar, y en verano se le quiso buscar salida, y no será que Unai no le ha dado oportunidades y lo ha protegido incluso despues de sus continuas trifulcas, pero ahi lo tenemos, rindiendo cuando le apetece e incluso burlandose del entrenador. =D>


Y hablando de los suplentes, es verdad que Benítez era un maestro de las rotaciones y consiguió tener enchufada a toda la plantilla, por lo que jugadores como Xisco o Garrido daban mejor rendimiento que algunos suplentes de ahora que no han podido tener demasiada continuidad, pero tampoco vamos a descubrir ahora que Benitez es mejor entrenador que Unai, eso está mas claro que el agua, pero para mi el nivel de la plantilla tambien es inferior al de entonces, y no lo digo valorando aspectos como la técnica en el que creo que hemos mejorado, sino de atributos como el liderazgo, la personalidad, la capacidad de recorrido, la disciplina y el sentido tactico, contundencia a nivel defensivo, etc., que en ultimas es lo que te permite formar un bloque sólido..

Si os fijais en la cantidad de líderes y jugadores de primerisimo nivel en su mejor época que tenía aquel equipo en la linea defensiva y en el centro del campo, y viendo la plantilla actual (y de los ultimos años) me parece que hemos perdido mucha fortaleza y nos hemos vuelto un equipo mas endeble precisamente por eso, no tenemos ni la mordiente a la hora de presionar ni la solidez de entonces a la hora de defender, ni individual ni colectivamente.
Me gustaria ver, si nos toca jugar de nuevo con el Chelsea, si Drogba sale a decir que Dealbert o Navarro son el mejor defensa que ha visto en su vida, como hizo con Ayala.

► Mostrar Spoiler

Para mi hemos mejorado en algunos aspectos pero hemos bajado el nivel en muchos otros.
Teniendo buena plantilla, y una de las mejores de España, creo que la plantilla infravalorada es la del doblete, no la actual.

Se te ha olvidado casi la cosa mas importante....la ambición. No veo ambición en este equipo, yo creo que esa es la clave

Para los amantes de las estadísticas:

Los mejores números en Mestalla en cuatro años
Tras un comienzo dubitativo en casa, El Valencia lleva siete partidos sin perder, algo que no lograba desde la Liga 05/06.

EFE

El Valencia, tras su victoria por 1-0 ante el Málaga, acumula siete partidos sin perder en Mestalla, circunstancia que no se había producido en las últimas cuatro temporadas.

El equipo que entrena Unai Emery perdió en Mestalla por última vez el 12 de diciembre de 2009 cuando cayó ante el Real Madrid por 2-3. Desde entonces, el Valencia ha encadenado seis triunfos ante Espanyol (1-0), Villarreal (4-2), Valladolid (2-0), Getafe (2-1), Almería (2-0) y Málaga (1-0) y un empate contra el Racing de Santander (0-0).

Esta racha no se producía desde la temporada 05-06, cuando el Valencia fue capaz de encadenar trece encuentros sin perder en Mestalla desde la jornada once, donde sufrió una derrota ante el Sevilla por 0-2, hasta el final del campeonato. En aquella ocasión, el balance del equipo dirigido por Quique Sánchez Flores, actual preparador del Atlético de Madrid, fue de siete victorias y seis empates, lo que le permitió acabar el campeonato en tercera posición y clasificarse para la Liga de Campeones.

Por su parte, David Silva, que participó en la victoria de su equipo ante el Málaga, suma un año sin perder en casa en el campeonato liguero. El conjunto valenciano perdió por última vez en su estadio con Silva en el equipo el 1 de marzo de 2009, cuando cayó frente al Valladolid por 1-2.

Desde entonces, el futbolista canario ha disputado un total de dieciséis encuentros, de los que cinco pertenecen al curso pasado y once al presente, sobre diecinueve posibles con un balance de diez triunfos y seis empates.

Esta serie positiva de resultados llega en el momento más oportuno, ya que parecía claro que la fortaleza en Mestalla iba a ser clave para certificar una plaza en la Liga de Campeones.

Normalmente criticamos o alabamos en función del resultado, y como ayer ganamos hoy tocan los alabos.
Ayer no se le podía pedir mucho a Emery, considerando que disponía de cuatro cañas y con eso hizo un cesto decente.
Pero hubo una fase en la segunda parte que se perdió el control del medio campo, y de haber tenido un rival un pelín mejor y más ambicioso que el Málaga se nos podía haber ido el partido a la mierda, y ahí Emery demostró lo que se le viene criticando con los cambios, que normalmente son mecánicos y que no es un entrenador que lea bien los partidos y ponga soluciones a tiempo.

franvinya escribió:Normalmente criticamos o alabamos en función del resultado, y como ayer ganamos hoy tocan los alabos.
Ayer no se le podía pedir mucho a Emery, considerando que disponía de cuatro cañas y con eso hizo un cesto decente.
Pero hubo una fase en la segunda parte que se perdió el control del medio campo, y de haber tenido un rival un pelín mejor y más ambicioso que el Málaga se nos podía haber ido el partido a la mierda, y ahí Emery demostró lo que se le viene criticando con los cambios, que normalmente son mecánicos y que no es un entrenador que lea bien los partidos y ponga soluciones a tiempo.

Yo creo que ayer Emery sí vio que tenía que poner a Fernandes. Pero parece ser que no acaba de confiar en él. Esperemos que poco a poco se vaya ganando su confianza.

Eugeni escribió: Yo creo que ayer Emery sí vio que tenía que poner a Fernandes. Pero parece ser que no acaba de confiar en él. Esperemos que poco a poco se vaya ganando su confianza.

La frase que vengo repitiendo hace meses: Unai Emery plantea los partidos antes de jugarse, como es lógico, unas veces mejor y otras peor, pero como durante el transcurso del mismo ocurra algo que él no tenía previsto, no sabe nunca encontrar la solución necesaria.

Picadillodecebolla escribió:Yo creo que ayer Emery sí vio que tenía que poner a Fernandes. Pero parece ser que no acaba de confiar en él. Esperemos que poco a poco se vaya ganando su confianza.

La frase que vengo repitiendo hace meses: Unai Emery plantea los partidos antes de jugarse, como es lógico, unas veces mejor y otras peor, pero como durante el transcurso del mismo ocurra algo que él no tenía previsto, no sabe nunca encontrar la solución necesaria.[/quote]

Pues ayer sí hizo un cambio que rompió con su esquema habitual y a mi me encantó. Después de la lesión de Miguel yo me esperaba que Alexis siguiera en la izquierda y que tirara a Maduro a la banda. En cambio reaccionó de forma diferente a su habitual esquema mental, mantuvo a Maduro de central y desplazó a Alexis.

Drakul escribió: La frase que vengo repitiendo hace meses: Unai Emery plantea los partidos antes de jugarse, como es lógico, unas veces mejor y otras peor, pero como durante el transcurso del mismo ocurra algo que él no tenía previsto, no sabe nunca encontrar la solución necesaria.

Pues ayer sí hizo un cambio que rompió con su esquema habitual y a mi me encantó. Después de la lesión de Miguel yo me esperaba que Alexis siguiera en la izquierda y que tirara a Maduro a la banda. En cambio reaccionó de forma diferente a su habitual esquema mental, mantuvo a Maduro de central y desplazó a Alexis.[/quote]

=========================================

Un forero me dijo una vez que si no sabía "citar", pero yo a ti no te lo digo.
Aunque la lesión de Miguel se hubiera solucionado mejor si Joel hubiera estado convocado, no me refería a eso.
Me refería a que el Málaga se "adueñó" del centro del campo durante gran parte de los segundos 45 minutos, y sacó a Fernandes en el minuto 85 para solucionarlo.
Entre otras cosas.

Con respecto al tema de la lesión de Miguel, la verdad es que yo, cuando vi la convocatoria, ya eché de menos algún otro lateral, Lillo o Joel, preferentemente, este.

Y luego, mira, va y pasa lo de Miguel.

Pero Alexis estuvo magnífico.