SENTIMENT CHE

Desde luego que los jugadores polivalentes son un bien necesario, pero aquí tendemos a confundir "puedes jugar de lateral izquierdo" con "ahora eres el lateral izquierdo".

Pongamos que se ficha a un medio creador, que así a la locura nos volvemos locos y fichamos a Pjanic, vamos a tener a Fuego, Enzo, André, Parejo, Danilo y a este tio para 3 puestos o dos según el partido, o sea que o no hay continuidad en los jugadores o por lo menos dos de ellos pierden el año.

6 jugadores para 3 puestos en 3 competiciones 2 de ellas exigentes como al champions, una locura no es. Aunque yo con lo que tenemos lo veo bien, solo falta que Enzo de un paso al frente y André se recupere bien, Danilo ja vorem.

Drakul escribió:Tio que pareces un periodista de Canal 9 hablando de un sis o un vuit. Para mi es esencial al final del año tener ese tipo de jugadores que valen para un roto como para un descosido. Enzo o el chaval Danilo juegan en dos posiciones, lo que hace que tengan muchos minutos (como le ha pasado a De Paul este año).

Michelangelo lo ha explicado mejor que yo y en dos líneas. Me refería a eso mismo, que tú traes a un mediapunta que "puede jugar en banda" y como te hace falta un tío de banda automáticamente ese jugador pasa a ser extremo. Y no. Que Enzo en la posición de Javi Fuego va más perdido que yo, y Andre Gomes se diluye si hace "de Parejo", al menos hasta ahora, y De Paul en banda tiende a caer al centro y a provocar embudos.

No me enroco en lo del sis i el vuit, no iba por ahí, sino en que si hace falta un tipo que juegue en banda o un mediapunta tengamos a un tipo que juegue en banda y a un mediapunta, no a alguien "que pueda jugar ahí". Que Ruud Gullit sólo hubo uno.

Lo suyo hubiese sido contar con un medio más y una promesa. La jugada hubiese sido añadir un Imbula (joven y con experiencia) y un joven valor por explotar. Lo malo es que te has dejado 15 millones en el joven valor por explotar y cuentas, a priori, con la misma media del año pasado y sin margen para fichar un medio más contrastado. 5 medios: 4 repiten y el quinto es un melón por abrir de 15 millones. Aún faltaría uno más para tapar un mal rendimiento o un tiempo de acoplamiento de Danilo.

Lo mismo pasa con los centrales. Ahora mismo tenemos tres fijos y otro que alternaría el centro con el carril izquierdo. Los tres que tenemos dan garantías: Otamendi(Garay), Mustafi y Vezo. Aquí podemos añadir un joven por explotar (siempre y cuando no cueste 15 millones) y completaríamos la defensa.

El Valencia no está en disposición de fichar grandes estrellas, pero sí de reforzar el equipo con jugadores de muy buen nivel y completarla con promesas. Ahora mismo tenemos el mismo equipo el invierno pasado, solo nos hemos quitado a Filipe Augusto y hemos añadido a Danilo, Bakkali y Mina. Lo bueno es que mantenemos el bloque a expensas de lo que sucederá con Otamendi. Lo malo es que hemos gastado mucho dinero en comprar a los cedidos, hemos pagado 15 millones por el que era reserva de Barragán el año pasado y 25 millones más en jugadores que van a partir del banquillo.

Ya veremos qué sucede, que esto del fútbol ya se sabe, un día te quejas de que te traen una lámpara en vez de un sofá y al cabo de 8 meses levantas dos títulos, pero si a los jovenzuelos les da por no arrancar tendremos la misma plantilla que el año pasado y con mayor carga de partidos tanto en cantidad como en exigencia.

Eärendil escribió:Lo suyo hubiese sido contar con un medio más y una promesa. La jugada hubiese sido añadir un Imbula (joven y con experiencia) y un joven valor por explotar. Lo malo es que te has dejado 15 millones en el joven valor por explotar y cuentas, a priori, con la misma media del año pasado y sin margen para fichar un medio más contrastado. 5 medios: 4 repiten y el quinto es un melón por abrir de 15 millones. Aún faltaría uno más para tapar un mal rendimiento o un tiempo de acoplamiento de Danilo.

Lo mismo pasa con los centrales. Ahora mismo tenemos tres fijos y otro que alternaría el centro con el carril izquierdo. Los tres que tenemos dan garantías: Otamendi(Garay), Mustafi y Vezo. Aquí podemos añadir un joven por explotar (siempre y cuando no cueste 15 millones) y completaríamos la defensa.

El Valencia no está en disposición de fichar grandes estrellas, pero sí de reforzar el equipo con jugadores de muy buen nivel y completarla con promesas. Ahora mismo tenemos el mismo equipo el invierno pasado, solo nos hemos quitado a Filipe Augusto y hemos añadido a Danilo, Bakkali y Mina. Lo bueno es que mantenemos el bloque a expensas de lo que sucederá con Otamendi. Lo malo es que hemos gastado mucho dinero en comprar a los cedidos, hemos pagado 15 millones por el que era reserva de Barragán el año pasado y 25 millones más en jugadores que van a partir del banquillo.

Ya veremos qué sucede, que esto del fútbol ya se sabe, un día te quejas de que te traen una lámpara en vez de un sofá y al cabo de 8 meses levantas dos títulos, pero si a los jovenzuelos les da por no arrancar tendremos la misma plantilla que el año pasado y con mayor carga de partidos tanto en cantidad como en exigencia.

+1

A mi el plan de crecimiento que está haciendo el Valencia me parece el mas sensato: Poco a poco e invirtiendo en jugadores de futuro. De todos los fichajes que ha hecho el Valencia, me sobran dos: Negredo y Enzo. Son los que mas nos lastran, sobretodo economicamente. Porque Cancelo, que sí, que es caro, pero a poco que juegue se revalorizará. Lo mismo con Rodrigo, con Andre, con De Paul... Y ya los tienes de base para un gran Valencia en pocos años.

Es que parto de la base de que no podemos aspirar a comprar al Cancelo de 25 años. Hoy día ese jugador acaba en el Tottenham, muriéndose de asco, pero ganando el triple.

Joder, que manía con que Cancelo se va a revalorizar con poco que juegue. Os creeis que por haber pagado 15 millones por un tio que no ha jugado nunca va a pasar a valer 30 por arte de magia cuando juegue?

Bien visto. Tiene pinta que a poco que juegue se revalorizara pero de ahi a darlo ya por hecho....

guilly escribió:Joder, que manía con que Cancelo se va a revalorizar con poco que juegue. Os creeis que por haber pagado 15 millones por un tio que no ha jugado nunca va a pasar a valer 30 por arte de magia cuando juegue?

¿tú te crees que traer a Carvajal va a funcionar seguro? ¿A dani Alves? ¿a quien?

En fútbol no hay certezas absolutas, hay posibilidades. Y Cancelo tiene muchas posibilidades, por edad y por calidad. De hecho me parece mas fácil que se revalorice Cancelo que ha costado 15, que Filipe que ha costado 16 al Atlético (sin tener en cuenta que cobra el triple que el Portugues).

Drakul escribió: ¿tú te crees que traer a Carvajal va a funcionar seguro? ¿A dani Alves? ¿a quien?

En fútbol no hay certezas absolutas, hay posibilidades. Y Cancelo tiene muchas posibilidades, por edad y por calidad. De hecho me parece mas fácil que se revalorice Cancelo que ha costado 15, que Filipe que ha costado 16 al Atlético (sin tener en cuenta que cobra el triple que el Portugues).

Pero ahora fichamos jugadores para que se revaloricen o como va esto? Es fácil de entender. Tu has pagado 15 por un chaval que ya has tenido y no has puedto en el campo. El Atletico paga 16 por un jugador que ya han tenido y que fue y va a ser titular en el 95% de los partidos.

guilly escribió: Pero ahora fichamos jugadores para que se revaloricen o como va esto? Es fácil de entender. Tu has pagado 15 por un chaval que ya has tenido y no has puedto en el campo. El Atletico paga 16 por un jugador que ya han tenido y que fue y va a ser titular en el 95% de los partidos.

Miraló desde el punto de vista que a un jugador que tiene recorrido de top lo puedes fichar a los 19 años, porque a los 23 años ya está completamente fuera de nuestro alcance económico, o sea, fichamos jugadores posibles cracks a una edad y aun precio que podemos ficharlos.

franvinya escribió: Miraló desde el punto de vista que a un jugador que tiene recorrido de top lo puedes fichar a los 19 años, porque a los 23 años ya está completamente fuera de nuestro alcance económico, o sea, fichamos jugadores posibles cracks a una edad y aun precio que podemos ficharlos.

Pfff, a ver si logro hacerme entender. De donde te sacas que tenga recorrido de top si no lo has visto jugar? Y segundo, a precios que puedes pagar? Me da igual que lo puedas pagar, hoy por hoy, ese precio por Cancelo es un atraco.

guilly escribió: Pero ahora fichamos jugadores para que se revaloricen o como va esto? Es fácil de entender. Tu has pagado 15 por un chaval que ya has tenido y no has puedto en el campo. El Atletico paga 16 por un jugador que ya han tenido y que fue y va a ser titular en el 95% de los partidos.

+1.000.000
Si el año que viene contra el Bayern o el Chelsea en Champions (si entramos) me da más confianza jugármela con Filipe antes que con Barragán (o con Cancelo si Nuno lo convoca alguna vez), aunque no se revalorice (y aunque sea lateral izquierdo :D )
De hecho la comparación es sangrante.

Los fichajes que está haciendo el Atleti y nosotros no, se han dado por unas condiciones concretas a las que nosotros no hemos podido llegar. Por cierto, nadie se acuerda de Yannick Carrasco al hablar de esto.

franvinya escribió: Miraló desde el punto de vista que a un jugador que tiene recorrido de top lo puedes fichar a los 19 años, porque a los 23 años ya está completamente fuera de nuestro alcance económico, o sea, fichamos jugadores posibles cracks a una edad y aun precio que podemos ficharlos.

Hay pocos más top que Filipe, que ha costado lo mismo que Cancelo.

Además este argumento que está tan de moda últimamente es falaz y tramposo de la ostia... a ver si a Baraja, Villa, Otamendi, Mijatovic o Ayala los fichamos una tarde al salir del cole. Y todos costaron menos que Cancelo, en términos absolutos, relativos o cómo te de la gana enfocarlo.

S4M4 escribió: Hay pocos más top que Filipe, que ha costado lo mismo que Cancelo.

Además este argumento que está tan de moda últimamente es falaz y tramposo de la ostia... a ver si a Baraja, Villa, Otamendi, Mijatovic o Ayala los fichamos una tarde al salir del cole. Y todos costaron menos que Cancelo, en términos absolutos, relativos o cómo te de la gana enfocarlo.

Deja de cuestionar la Versión Oficial. ¿No ves que hemos hecho 77 puntos? Eso da derecho a fichar lo que sea al precio que sea.

Michelangelo escribió:Los fichajes que está haciendo el Atleti y nosotros no, se han dado por unas condiciones concretas a las que nosotros no hemos podido llegar. Por cierto, nadie se acuerda de Yannick Carrasco al hablar de esto.

Pues ese chaval nos habría venido bastante bien para la banda. No veo por qué el fichaje de Cancelo es válido y el de Yannick Carrasco no. Que encima, sin saber cuánto ha costado, seguro que no han pagado más que nosotros.

lFran escribió: Pues ese chaval nos habría venido bastante bien para la banda. No veo por qué el fichaje de Cancelo es válido y el de Yannick Carrasco no. Que encima, sin saber cuánto ha costado, seguro que no han pagado más que nosotros.

Aprovechando el offtopic, Héctor Gómez publicó el otro día que Rufete quería al tal Carrasco para el Valencia y lo tenía bastante avanzado. Creo que les ha costado un buen pico también (lo mismo que Cancelo) , por si a alguien le interesa http://www.plazadeportiva.com/ver/37250 ... fete-.html

S4M4 escribió: Aprovechando el offtopic, Héctor Gómez publicó el otro día que Rufete quería al tal Carrasco para el Valencia y lo tenía bastante avanzado. Creo que les ha costado un buen pico también (lo mismo que Cancelo) , por si a alguien le interesa http://www.plazadeportiva.com/ver/37250 ... fete-.html

Es que lo que no queréis ver es que el mercado está así.