SENTIMENT CHE

Drakul escribió:- No ha conseguido resultados, aun no ha ganado a ningún equipo importante en dos años.

LIGA
-Valencia 3 - R.Madrid 0 * 08/09
-Valencia 3 - Sevilla 1 * 08/09
-Valencia 2 - Sevilla 0 * 09/10
-Valencia 3 - Atlético 1 * 08/09
-Valencia 4 - Villarreal 1 * 09/10
COPA
-Valencia 3 - Sevilla 2 *08/09

Por no hablar que en Liga al Barsa estuvimos a un pelo de ganarle el año pasado y este año, al Atlético otra vez este año, y al Villarreal también el año pasado en casa.

Drakul escribió:
Ya estarías tú para defenderle en ese caso.

Pues si considero que no lo está haciendo mal le defenderé. Aunque podría hacer como vosotros y empezar a criticarle desde el primer día solo porque no han hecho lo que yo quería. Pero tranquilos, aquí lo dejo dicho por si algún día lo hago.

Mira, aquí y en todos los clubs somos unos forofos. Cuando el equipo pierde siempre es culpa del entrenador, aquí y en todos los sitios. Pellegrini, que ha hecho el mejor Madrid de los últimos 10 años, ha sido criticado salvajemente. El que no quiera ser criticado que no se haga entrenador.

Juanito se ha tirado por un puente, voy a tirarme yo también.

Reycob@ escribió:

-Valencia 3 - R.Madrid 0 * 08/09
-Valencia 3 - Sevilla 1 * 08/09
-Valencia 2 - Sevilla 0 * 09/10
-Valencia 3 - Atlético 1 * 08/09
-Valencia 4 - Villarreal 1 * 09/10

Por no hablar que al Barsa estuvimos a un pelo de ganarle el año pasado y este año, y al Atlético otra vez este año.

Ahora te dirá que contra el Madrid no se jugaba nada, que el Villarreal da pena y que el partido del Sevilla este año fue el primero y no vale.

cyber escribió: Si crees que este equipo puede aspirar a más que ser terceros, el problema no lo tiene Emery. Lo tienes tú.

Evidentemente cuando hablo de entrar en Champions me refiero a hacerlo de forma amplia, no de rebote en la última jornada. Aunque tampoco sé por qué te pones en lo peor (aunque lo puedo suponer).

Sobre los rivales, no es cosa nuestra que Depor y Mallorca estén peleando por la Champions en lugar de Atlético y Villarreal.

Eso no lo sabes. También yo puedo decir que Emery puede mejorar de aquí a entonces con los mismos motivos que tú.

El problema es que ya sabemos que ha hecho en UEFA, lo otro son pajas mentales que despues de dos años no se cree ni el mas emeristas (osease...)

¿Ah, sí? ¿Tú ya sabes que el equipo no va a entrar sobrado en Champions y que no vamos a hacer nada en UEFA?

cyber escribió:¿Ah, sí? ¿Tú ya sabes que el equipo no va a entrar sobrado en Champions y que no vamos a hacer nada en UEFA?

Mira, si eso me lo preguntas antes de Tenerife te hubiera dicho que con la gorra. Despues de las ultimas tres semanas estoy en duda

Gartenzwerg escribió: Mira, si eso me lo preguntas antes de Tenerife te hubiera dicho que con la gorra. Despues de las ultimas tres semanas estoy en duda

Supongo que será cuestión de como quiera verlo cada uno, si la botella medio llena o medio vacía.

Lo que hay que hacer es esperar... esto puede ser una mala racha por la acumulacion de partidos con la Europa League, la seleccion, encima con todas las bajas que hay...O no. No querramos ya defenestrar a Emery por estos ultimos partidos, ni tampoco hacerle un contrato vitalicio porque el equipo este 3º y no hayamos caido todavia en la Europa League (Lo cual es lo minimo que se espera)

cyber escribió: Ahora te dirá que contra el Madrid no se jugaba nada, que el Villarreal da pena y que el partido del Sevilla este año fue el primero y no vale.

- Contra el Madrid no se jugaba nada
- Que el Villarreal da pena y vino con un chaval de central del filial al que expulsaron a los 10 minutos.
- Y que el partido del Sevilla este año fue el primero y ya no ha vuelto a repetir aquella alineación.

dark-pablo escribió:Lo que hay que hacer es esperar... esto puede ser una mala racha por la acumulacion de partidos con la Europa League, la seleccion, encima con todas las bajas que hay...O no. No querramos ya defenestrar a Emery por estos ultimos partidos, ni tampoco hacerle un contrato vitalicio porque el equipo este 3º y no hayamos caido todavia en la Europa League (Lo cual es lo minimo que se espera)

Es que es eso. Ahora se espera, y si el equipo se pega el castañazo es evidente que Emery no debe continuar. Si se rehace y acabamos más o menos bien entonces se consideraría la renovación.

Igual de chorra ahora es sentenciarle ya que pedir que renueve.

Eso no lo sabes. También yo puedo decir que Emery puede mejorar de aquí a entonces con los mismos motivos que tú.

No. Yo estoy hablando de Llorente, que es otra persona distinta a Soler. Tú estás hablando de que Emery puede rectificar algo, eso es altamente improbable cuanto menos. Y espero no tener un margen de 3 años para que nos demos cuenta.

Drakul escribió:
Si Unai consigue meternos en Champions, se podrá aprobar su temporada, pero no olvidemos que no dejará de ser un aprobado raso. Regular en liga, mal en Copa y en Europa, jugando contra equipos patata sufriendo en cada uno de ellos.

No me parece acertado valorar algo que no se ha dado. De momento vamos terceros en Liga(eso es regular? Con la temporada de Madrid y Barça que están a un nivel inalcanzable me da que no), la Copa de acuerdo pero siento decirte que es un torneo que año tras año vamos tirando, sea el entrenador que sea que esté en el banquillo. Hace dos años fue la única competición que los jugadores aun le ponían ganas para disputarla, por si me lo ibas a poner de excusa. Y la Uefa a dia de hoy seguimos en la competición. Si el Werder nos golea o simplemente nos gana demostrando ser mejor que nosotros aun se podrá calificar de regulera. O hace falta que te recuerde que hace unos añitos nos clasificamos para cuartos de final en el último minuto contra el todopoderoso Genclerbirligi turco? Sí, justo el año que la ganamos sudamos lo suyo para pasar contra ese rival que no creo que sea muy superior al Brujas...

Emery tiene sus errores, como todos los entrenadores, sus manías y sus historias, que se pueden criticar, pero me parece que pegarle un palo en ese aspecto que te menciono está fuera de lugar.

Y yo personalmente sí que veo que el equipo por norma general salvo ciertos partidos como el de ayer ha mejorado en su juego. Aunque he de decir también que pienso que el equipo no es todo lo competitivo que debiera y eso sí es en gran parte culpa del entrenador, pero por supuesto sin quitarle responsabilidad de ello a muchos jugadores. Es por eso que no las tengo de todas todas en que Emery tenga que renovar sí o sí.

Kable escribió: No. Yo estoy hablando de Llorente, que es otra persona distinta a Soler. Tú estás hablando de que Emery puede rectificar algo, eso es altamente improbable cuanto menos. Y espero no tener un margen de 3 años para que nos demos cuenta.

Yo es que del criterio deportivo de Llorente (a su gestión de la renovación de Benítez y a su etapa en el Pamesa me remito) no me fio.

PD: Emery lleva un año y medio.

Unai no está haciendo mala labor.

Yo le echo en cara que se haya acomodado un poco y que no sepa manejar conceptos básicos para un jefe de grupo, en códigos de vestuario, me refiero.

Tampoco le veo muy hábil en los planteamientos. Creo que él más que nadie sabe que hay cosas que podrían mejorar, pero pocas veces cambia su rígida estructura táctica y cuando algunas veces lo ha hecho ha sido a lo bestia. Y claro, no le ha funcionado y ha reculado a la primera.

cyber escribió:¿Ah, sí? ¿Tú ya sabes que el equipo no va a entrar sobrado en Champions y que no vamos a hacer nada en UEFA?

No se. Dimelo tu que parece que eres el dueño de la bola. Lo digo por que no hace ni 10 post estabas vaticinando que ibamos a echar al entrenador que venga si no gana 10 partidos por 4-0...

cyber escribió: Yo es que del criterio deportivo de Llorente (a su gestión de la renovación de Benítez y a su etapa en el Pamesa me remito) no me fio.

PD: Emery lleva un año y medio.

Vale, no renovó a Benítez, pero aún así tiene mucho mejor criterio que los So&So, no me jodas. Y cualquiera tiene más que ellos.

¿Lo del Pamesa qué tendrá que ver? ¿Recurrimos al baloncesto para juzgar criterio en fútbol?

Kable escribió: Vale, no renovó a Benítez, pero aún así tiene mucho mejor criterio que los So&So, no me jodas. Y cualquiera tiene más que ellos.

¿Lo del Pamesa qué tendrá que ver? ¿Recurrimos al baloncesto para juzgar criterio en fútbol?

¿Pero Llorente sabe de futbol?
Fichó a Benítez, si, pero después de haber descartado a Cuper, Bianchi, Mané y otro más que no me acuerdo, fue el quinto plato y le salió bien.

Estoy viendo el Arsenal-Oporto y me viene a la cabeza la misma idea una y otra vez. Diaby y a Bendner. Ninguno es, ahora mismo, ningún crack mundial. De hecho no son titulares indiscutibles.

Es eso mismo, de hecho, lo que me hace pensar. Pegan con toda la idea de juego del equipo, como todo lo que ficha el Arsenal. No es tanto que sean unos jugadorazos sino que tienen los perfiles que necesita su equipo para funcionar. Y el equipo funciona.

Ahora pienso en el Valencia y es muy, muy difícil que conforme avanza la temporada las cosas funcionen deportivamente de manera regular. Durante años no ha habido planificación deportiva y esto siempre se va a notar. ¿Por qué cojones no tenemos un Diaby y un Bender? Digamos que en vez de un Diaby, tenemos un argentino enano, un portugués ciclado, un hombre de cristal y un tuercebotas traidor. Los dos primeros son grandes jugadores, al menos en potencia, pero con perfiles raros, uno no entiende exactamente a quién se le ocurrió juntarlos. Ni uno ni el otro encajan de primeras en un sistema con dos mediocentros claros.

Por otro lado, en vez de un Bendner tenemos un gigante que corre a cámara lenta y hace faltas en ataque cada vez que pestañea... y nada más. Un putísimo desastre.

Eso sí, estamos todo el puto día discutiendo sobre el sexo de los ángeles. Sobre los saques de banda. Sobre los córners. Sin tener en cuenta que de una jornada a otra, con un par de cambios, la idea de equipo cambia obligadamente. Y esto es lo que mee toca los huevos. Que no se tenga en cuenta lo obvio y lo más importante. ¿Mathieu, Dealbert y Bruno funcionan porque son buenos? No, funcionan porque pese a todos los errores del calvo, éste ha ido trabajando en una dirección. Pero se te cae Mathieu, y el equipo deja de ser el mismo, y no sólo pega un bajón importante, sino que cambia sus necesidades.

En fin. No os emocionéis demasiado con debates tácticos. Hasta que no se vaya reestructurando esta plantilla, venta de algún crack obligada, el banquillo del Valencia va a ser un problema. No se va a ver realmente cuales son las verdaderas habilidades de un entrenador en condiciones normales. Puede que Emery sea un mal entrenador, pero es que es difícil saberlo.

Por eso la renovación de Emery no es el tema importante. Por mí, que hagan lo que quieran y que traigan a quien quieran, pero que lo hagan siguiendo una idea racional de juego, equipo, apartado técnico. Bendners y Diabys, algún central, todo siguiendo la línea de una plantilla como si fuera un paquete... o esto va a ser siempre un circo.

Kable escribió: Vale, no renovó a Benítez, pero aún así tiene mucho mejor criterio que los So&So, no me jodas. Y cualquiera tiene más que ellos.

¿Lo del Pamesa qué tendrá que ver? ¿Recurrimos al baloncesto para juzgar criterio en fútbol?

Benitez tenía un año más de contrato y lo incumplió.
Es curioso lo que se consigue con la desinformación y las campañitas mediáticas.

cyber escribió:
Claro, la afición no tiene nada que ver teniendo una exigencia exagerada ni los jugadores están acomodados. Claro que no, todos y cada uno de los entrenadores han sido malos, ya es mala suerte.

Sí, sí. Jugamos de puta pena por culpa de la afición.


Afición que, por otro lado, silba al equipo y al mister desde el minuto 1

cyber escribió: Lo demás, "Emery es malo y cualquiera lo haría mejor, pero no digo a quién traería". Vamos, que os parece mal un entrenador pero nadie ofrece ninguna alternativa más allá de "cualquiera", que es una gilipollez como una casa.

Esto... ¿tengo que ser yo que invertiré unas diez horas a la semana (y sin cobrar) en esto del fútbol y no el DD?

Caparrós .porfaplis