SENTIMENT CHE

Pero es verdad que cargándose a Rufete se ha puesto en el punto de mira él mismo. Como dije ayer, gustará más o menos, pero creo que es lo que hay.

Pues a mí el problema que le veo a Nuno no tiene nada que ver con Rufete. Es el de todos los entrenadores que han venido (excepto Valverde) los últimos años: está aún verde. Puede llegar a ser bueno (Unai por ejemplo es mucho mejor ahora que cuando llegó) pero hemos de armarnos de mucha paciencia. Y eso no garantiza nada, por otro lado.

Hay cosas que todo el campo ve y él no. Lo que por otro lado no es garantía de nada, que un individuo puede ser mucho más listo que el resto. Pero se empeña muchas veces en cosas que ya se han visto que no funcionan.

Y lo que más odio es que NUNCA juega con dos delanteros y estoy convencido que la dupla Alcácer - Negredo sería de las mejores delanteras de Europa. Para mí se complementan muy bien (lo intuyo, claro está). Me viene a la memoria el Sánchez-Carew que tan bueno hizo a Juanito. O el Zigic-Munitis del Racing (que aquí a Unai no le dio la gana reeditar).

franvinya escribió: ¿ Pero criticar a Nuno que , que Vezo sea más blando que la mierda de pavo ?. En esa jugada Vezo tiene que llevarse al "caballo y al picador " por delante, lo que no puede hacer es perder la posición y dejar una autopista a su espalda, y no es la primera vez, la falta de contundencia es flagrante.¿ Le criticamos que los jugadores no pusieran intensidad competitiva hasta que iban perdiendo ?. ¿Tú crees que Nuno les dió esa instrucción?¿ le dijo a Barragán que se autoexpulsara?

Yo lo que no puedo criticar a Nuno es la alineación, porque como dijo en rueda de prensa es una alineación pensada y entendí que se refería a dar minutos de competición a ciertos jugadores que va a necesitar para las rotaciones que vendrán, ni le puedo criticar los cambios, porque los cambios fueron acertados en el sentido que lo que impide la victoria no son los cambios, si no la falta de puntería, porque ocasiones se crearon.

Todos los entrenadores del mundo piensan sus alineaciones con alguna idea lógica en mente, de modo que espero que seas coherente y no critiques jamás a un entrenador por sus convocatorias y alineaciones.

También suele ser el deseo de todos los entrenadores el que sus jugadores pongan siempre la máxima intensidad y desde luego no dan instrucciones para que nadie se auto expulse. Así pues, deduzco que según tu idea sólo se puede criticar a un entrenador su lectura del partido y los cambios que haga. Vamos a ver...

Los cambios de Feghouli y Parejo mejoran lo que hay, pero cuando necesitando un gol para no perder puntos en tu estadio ante un rival muy inferior quitas a tu delantero para poner a otro y mantienes a Rodrigo por la izquierda que está como la chata (como siempre por otra parte), le quitas potencial a tu equipo y das un paso atrás. Por esto y puesto que el objetivo NO se consigue, no puedo calificar los cambios como buenos.

Según tú, este si es un motivo válido para criticar a un entrenador, ¿no?

Lo que necesitamos es:



Cambiando el "fuck" por "ganar dos partidos seguidos".

Copón bendito es que al final para poder opinar de algo habrá que estudiar en La Sorbona ( eso quisiera yo, una sorbona) para que nadie se ofenda y se arme la de Dios.

Aqui casi todo el mundo tiene el suficiente sentido común para opinar con sentido. Que lo de ayer de Nuno es de burro tarugo, que teniendo parón liguero poner a todos los novatos juntos y fuera de su posición es de zoquetes ostia, y ya está, y punto.

Otra cosa es despotricar porque sí, pero aqui en SC eso no suele pasar, para eso está Foroche o su puta madre.

Es que al final habrá que pedir audiencia XD

COMENZÓ LA TEMPORADA!!!!!!

icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee

Mmmm, no llevaba desde diciembre pidiendo dos extremos de calidad? Donde están?

Sanka escribió:COMENZÓ LA TEMPORADA!!!!!!

icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee

Todavía no, los próximos cinco son semiamistosos. Luego hay tres de post-pretemporada, seguidos de cuatro semioficiales y por en medio hay dos que "no se valen" porque hay que probar alineaciones.

lFran escribió:Lo de los pitos es que a veces se toma como algo demasiado personal, entendiendo personal como dirigido a una persona muy en concreto y por odio. Cuando Mestalla pita un cambio es simplemente porque no le ha gustado y eso se lo hemos hecho a todos los entrenadores. Otra cosa es que se pite el nombre de Nuno cuando cantan las alineaciones por megafonía (si es que se oye), pero un cambio que no gusta siempre se pita.

Roma: 4 minutos - pitos
Mónaco: Pitos a los 4 minutos y durante muchas fases del partido
Depor: Pitos al cambio y algunos más.

Mestalla está en plan destroyer.

Escribes eso y te quedas tan tranquilo. Di tambien que se pito....y como se pito....porque que 3 personajes piten algo ridiculo y a los 5 segundos lo tape con aplausos el resto del partido pasa muchas veces....al fin y al cabo de gi....esta el mundo lleno.

Mónaco: Minuto 4 parejada, otra parejada en la primera parte con ocasión clara de gol para el rival, y pitan
Unos cuantos no todo el estadio.

No es sólo "se pita" es cuando, como, por qué, y quién. Tanto si hay "excusa" como si no.

Yo ya dije hace tiempo de un pacto de plantilla y afición, la gente no pita nunca al equipo durante el partido pero los jugadores se quedan al acabar partido 5 minutos o lo que sea en centro del campo para aguantar todo lo que les quieran decir, entrenador incluido.

Pero. Bueno es el cuento de nunca acabar, la. Afición volcó el. Coche a Cuper con la mujer dentro y quiso. Echar a Benítez.

A Cúper se le puteo hasta lo inhumano. Sin coche o con coche. Se le puteo.

The Penis attack escribió:A Cúper se le puteo hasta lo inhumano. Sin coche o con coche. Se le puteo.

De eso no me acuerdo bien, solo el sambenito de los medios nazionales que tu estabas en contra si no recuerdo mal.

Y los pitos hay que analizarlos como he puesto arriba, aunque no esté de acuerdo con ellos. Molaría ser el club perfecto, la afición perfecta, y todo perfecto, pero de momento lo que hay que hacer es ir mejorando y ya hay mucha gente joven que le da otro aire a mestalla.

Xufas escribió: Joer, ¿sentenciado ya?, esto es peor que Juego de Tronos. Que acaba de empezar la temporada. icon_postomapalito

Sagan escribió: De verdad piensas eso? El sonido de viento siempre hay cuando va mal, en todos los sitios. No somos los peores del mundo.

Mucha exageración o cainismo.

Yo creo que la afición lo tiene sentenciado más por su comportamiento en el tema Salvo y Rufete que realmente por lo que tenía que ser, los resultados.

Mario Alberto escribió:Pues a mí el problema que le veo a Nuno no tiene nada que ver con Rufete. Es el de todos los entrenadores que han venido (excepto Valverde) los últimos años: está aún verde. Puede llegar a ser bueno (Unai por ejemplo es mucho mejor ahora que cuando llegó) pero hemos de armarnos de mucha paciencia. Y eso no garantiza nada, por otro lado.

Hay cosas que todo el campo ve y él no. Lo que por otro lado no es garantía de nada, que un individuo puede ser mucho más listo que el resto. Pero se empeña muchas veces en cosas que ya se han visto que no funcionan.

Y lo que más odio es que NUNCA juega con dos delanteros y estoy convencido que la dupla Alcácer - Negredo sería de las mejores delanteras de Europa. Para mí se complementan muy bien (lo intuyo, claro está). Me viene a la memoria el Sánchez-Carew que tan bueno hizo a Juanito. O el Zigic-Munitis del Racing (que aquí a Unai no le dio la gana reeditar).

Yo el otro día cuando cambia a Negredo por Alcacer no podía creer lo que estaba viendo.

El problema que tiene el Valencia es que sus dos delanteros son iguales pero con 20 centímetros de diferencia. Ninguno va a coger el balón, irse de dos, chutar y marcar. Ahí es donde pierde un poco de sentido juntarlos.

Siendo el cambio del otro día una puta salvajada, "se puede entender" pensando en que Rodrigo puede hacer una jugada por banda que acabe en gol, cosa que Negredo no. Quizá el problema viene más por la indefinición de De Paul. ¿Éste es jugador de banda, de centro o de qué? Igual con Piatti en el campo el cambio hubiese sido otro.

Tolova escribió:El problema que tiene el Valencia es que sus dos delanteros son iguales pero con 20 centímetros de diferencia. Ninguno va a coger el balón, irse de dos, chutar y marcar. Ahí es donde pierde un poco de sentido juntarlos.

Siendo el cambio del otro día una puta salvajada, "se puede entender" pensando en que Rodrigo puede hacer una jugada por banda que acabe en gol, cosa que Negredo no. Quizá el problema viene más por la indefinición de De Paul. ¿Éste es jugador de banda, de centro o de qué? Igual con Piatti en el campo el cambio hubiese sido otro.

Que falta le hace a este equipo un Villa, Silva.....!!!!

KONE KIN escribió:
Yo el otro día cuando cambia a Negredo por Alcacer no podía creer lo que estaba viendo.

Quizá la gente tampoco y por eso se silbo el cambio, y no por rufete-salvo.

Sagan escribió: Quizá la gente tampoco y por eso se silbo el cambio, y no por rufete-salvo.

En ese momento en concreto, claro, pero ¿y en la presentación? Se aplaudió a todo el mundo y a él se le silbó.

¿Quiza? Yo no tengo la mas minima duda.