SENTIMENT CHE

Tolova escribió:es que justificarlo con la amarilla es ridiculo. navarro tambien tenía una y se le va la pinza más que a banega.

No será este año

Vamos, que con 21 años sólo debe jugar 70 minutos por semana.

Siguiendo esa lógica, lo normal es que Villa hubiese jugado 30 minutos (y no ocho) en A Coruña y otros 60 minutos ayer (y no 90).

haddock escribió:Vamos, que con 21 años sólo debe jugar 70 minutos por semana.

Siguiendo esa lógica, lo normal es que Villa hubiese jugado 30 minutos (y no ocho) en A Coruña y otros 60 minutos ayer (y no 90).

y seguint la teua lògica, tots el partits de la temporà de lliga, copa, uefa els deurien de jugar el mateix 11 titular, sols canviar quan hi hajen lesionats o sancionats...

Tolova escribió:es que justificarlo con la amarilla es ridiculo. navarro tambien tenía una y se le va la pinza más que a banega. y en cuanto al tema de la planificación física... tiene toda la semana para descansar, y bajo ese punto de vista es mejor dosificar a silva que viene de una lesión y desde entonces no ha parado

Claro, es mucho más inteligente explicarle a la prensa la planificación física de Ayestarán. "Sí, veréis, tenemos pensado que Marzo sea nuestro pico de forma, el problema es que después pegaremos un bajón y nos costará más jugar rápido. También aprovecho para decir que los cambios están planificados y que algún patido se complicará mucho por ese aspecto. Y me olvidaba, a Silva lo cambiaré el próximo partido en el minuto 60, así que si tomen nota".

Así seguro que los entrenadores rivales plantean peor sus próximos partidos, la afición critica menos y los medios dejan de ser mezquinos. Los jugadores también se sentirán más motivados al expresar públicamente el entrenador que los cambia por no poder aguantar...

Edito: Venga, es que se me hace surrealista que un entrenador deba explicar los motivos reales que le llevan a realizar un cambio. Y no es tan difícil leer entre líneas: cambio a Bruno y a Banega por que tenían una amarilla. También es una manera de decirles que se la podrían haber ahorrado. Las dos amarillas eran totalmente innecesarias. Y eso sin contar la de minutos que acumulan "casualmente" los dos. Y eso sin contar que Marchena es el capitán y que por lo tanto debe ser el rpimer cambio, por pura lógica de vestuario.

El problema del cambio es que no tenía mas en el banquillo. El único que podía jugar ahí era Marchena y en un partido ganado... pues no era mala opción. Otra cosa es el porque no tenía mas en el banquillo, como comentamos antes del partido él mismo se había atado las manos en la convocatoria.

De todas formas ya se comentó, si salía el plan A, todo iría bien. Y salió a la perfección.

El Cabaç escribió:y seguint la teua lògica, tots el partits de la temporà de lliga, copa, uefa els deurien de jugar el mateix 11 titular, sols canviar quan hi hajen lesionats o sancionats...

Mi planteamiento sería que los jugadores determinantes (Villa, Silva, Banega, Mata) jugasen el 70% de los minutos, estructurando los descansos de manera que Villa pueda descansar el partido contra el Jerez (o los de perfil bajo de Liga, en general) y salir de titular en Coruña, donde te juegas una competición a cara o cruz.

El caso es que Unai sabe que se juega el puesto con la clasificación en Liga y sabe que se le disculpará lo de caer en Copa si entramos en Champions. Ni más, ni menos.

haddock escribió: Mi planteamiento sería que los jugadores determinantes (Villa, Silva, Banega, Mata) jugasen el 70% de los minutos, estructurando los descansos de manera que Villa pueda descansar el partido contra el Jerez (o los de perfil bajo de Liga, en general) y salir de titular en Coruña, donde te juegas una competición a cara o cruz.

El caso es que Unai sabe que se juega el puesto con la clasificación en Liga y sabe que se le disculpará lo de caer en Copa si entramos en Champions. Ni más, ni menos.

Per guanyar en Jerez el donen menos punts q per guanyar contra el Barça?????

Si anem a jerez i reserva a Villa i algun altre titular i perdem, Unai no havera pogut tornar a Valencia..........

haddock escribió: Mi planteamiento sería que los jugadores determinantes (Villa, Silva, Banega, Mata) jugasen el 70% de los minutos, estructurando los descansos de manera que Villa pueda descansar el partido contra el Jerez (o los de perfil bajo de Liga, en general) y salir de titular en Coruña, donde te juegas una competición a cara o cruz.

El caso es que Unai sabe que se juega el puesto con la clasificación en Liga y sabe que se le disculpará lo de caer en Copa si entramos en Champions. Ni más, ni menos.

¿Y el problema es de Unai por querer conservar su puesto o de Llorente por transmitirle -voluntaria o involuntariamente- que la Copa importa muy poco en comparación con la Liga?

El Cabaç escribió:Per guanyar en Jerez el donen menos punts q per guanyar contra el Barça????

¿Yo he dicho éso?

Creo que para ganar al Jerez o al Tenerife, puedes hacerlo jugando con Zigic perfectamente, y ver en la última media hora si Villa te hace falta.

Sobre el caso Villa,yo recuerdo unos cuantos partidos de la era Quique.Siempre que no jugaba Villa de inicio nos marcaban y en el descanso entraba el Guaje...pero nada...

http://www.as.com/futbol/articulo/emery ... sftb_5/Tes

No se si ha salido ya aqui la noticia, pero para que quiere mas cambios si a veces no aprovecha los 3 que tiene y la mayoria de veces la caga en ellos?

haddock escribió:Mi planteamiento sería que los jugadores determinantes (Villa, Silva, Banega, Mata) jugasen el 70% de los minutos, estructurando los descansos de manera que Villa pueda descansar el partido contra el Jerez (o los de perfil bajo de Liga, en general) y salir de titular en Coruña, donde te juegas una competición a cara o cruz.

El caso es que Unai sabe que se juega el puesto con la clasificación en Liga y sabe que se le disculpará lo de caer en Copa si entramos en Champions. Ni más, ni menos.

Ya he leído alguna argumentación similar a ésta, de que Villa debería haber jugado en La Coruña y se le da caña indirectamente a Emery por esto. ¿Soy el único que vio que Zigic marcó dos goles y que íbamos al descanso con la eliminatoria en el bolsillo? ¿La eliminación de Copa se produce porque no juega Villa o porque en la segunda parte hay un bajón brutal de intensidad y concentración?

Drim Timo escribió:Estas alabanzas al entrenador ya las vi yo con el faraonito, y al final mira en qué acabaron. Por una buena racha (que ojalá dure mucho) no puedes hablar más de la cuenta, porque después te pegan un tortazo y se te queda cara de tonto.

¿Racha es ir a 3 puntos del segundo a mitad de temporada? ¿Cuandó una racha deja de ser racha para convertirse en temporada? ¿A los 20 partidos? ¿A los 25? ¿A los 36?

mojito escribió: Ya he leído alguna argumentación similar a ésta, de que Villa debería haber jugado en La Coruña y se le da caña indirectamente a Emery por esto. ¿Soy el único que vio que Zigic marcó dos goles y que íbamos al descanso con la eliminatoria en el bolsillo? ¿La eliminación de Copa se produce porque no juega Villa o porque en la segunda parte hay un bajón brutal de intensidad y concentración?

De acuerdo ..la eliminatoria estaba en el bolsillo sin tener que jugar Villa . La funcion del entrenador al medio tiempo es de no dejar que los jugadores pierdan el enfoque pero parece que en el medio tiempo se tomaron la cava y se fueron de putas porque esa segunda mitad es de llorar . Pero si se te complica el partido y ves que hay jugadores que no dan para los 90 minutos como Miguel o Vicente tienes que hacer los cambios rapido antes que te den vuelta la eliminatoria . Si vas a sacar a Villa lo tienes que hacer al minuto 60 y no al final cuando ya no hay tiempo y estas esperando un milagro .

¿Cómo está el temita de la depresión incurable que ha cogido Mateu por ser cambiado a un minuto del descanso? Como generó páginas y páginas el otro día...





¡Ah! ¿Que el galo jugó a un gran nivel? Pues no sería una cosa tan melodrámatica para crucificar al míster ¿no?

Mario Alberto escribió:¿Cómo está el temita de la depresión incurable que ha cogido Mateu por ser cambiado a un minuto del descanso? Como generó páginas y páginas el otro día...





¡Ah! ¿Que el galo jugó a un gran nivel? Pues no sería una cosa tan melodrámatica para crucificar al míster ¿no?

Era evidente que no le iba a afectar a Mathieu... yo también pensaba que era una discusión inútil, porque no solo le cambio porque le cogían la espalda, sino porque no estaba al 100% después de la lesión.

Con respecto a lo del cambio de Banega no me pareció tan mal. Ya no es que le expulsen (es verdad que a Navarro también le podrían haber expulsado), sino no perderle para el próximo partido si viera una roja, en su posición Baraja no cuenta demasiado y Fernandes aún no está bien del todo. Así que no convenía arriesgarse con el partido terminado. Marchena salió y jugó muy bien, el juego del equipo no me parece que bajara demasiado.

mojito escribió: Ya he leído alguna argumentación similar a ésta, de que Villa debería haber jugado en La Coruña y se le da caña indirectamente a Emery por esto. ¿Soy el único que vio que Zigic marcó dos goles y que íbamos al descanso con la eliminatoria en el bolsillo? ¿La eliminación de Copa se produce porque no juega Villa o porque en la segunda parte hay un bajón brutal de intensidad y concentración?

Ni ellos mismos se creían que iban 0-2. Con la alineación que sacó en A Coruña está claro que la Copa no era su prioridad.

Yo vi lógica la explicación que dio Unai sobre los cambios. Más o menos convincente según la opinión que tengas sobre él, pero sus razonamientos eran lícitos.

En todo caso, yo creo que un poco cogido con pinzas sí estaba el razonamiento de Bruno. Dice que le quitó por la tarjeta y por los problemas que acarrearía su expulsión. De los problemas que pudieran venir por un cambio en la línea defensiva, sobre todo por quien entró... De esos riesgos no dijo nada.

Pero bueno, el cambio de Banega, ayer, creo que sí fue muy acertado. El Villarreal comenzaba a levantar un poco la cabeza y Marchena hizo que creciera la intensidad y entre todos vigilaron mejor a Ibagaza.

Aporto un dato que dijeron ayer en la SER acerca de los expulsados en primera. Somos el único equipo al que no se le han expulsado ningún jugador hasta ahora, quizás la política que sigue Emery en cuanto a cambio de jugadores (sobre todo defensas) si llevan amarilla puede parecer muy tonta pero tirando de números parece que le dan la razón, ningún expulsado. Además que como ya se ha comentado, los jugadores evitarán así en próximos partidos que les saquen amarillas absurdas.

En cuanto a lo que se "eché al entrenador", yo creo que de una vez por todas debemos tener dirigentes con la suficiente personalidad de elegir lo que creen que es mejor para el Valencia y dejarse de milongadas de lo que diga el aficionado de a pie o la siempre interesada prensa, estoy harto de escuchar que a Quique se lo cargó la afición, y una mierda!, se lo cargo Soler, que además no tuvo las narices de hacerlo debió. Ya se ha demostrado el icon_comillitas grandísimo icon_comillitas poder que tienen los aficionados en otras situaciones, como cuando entró Soriano.

Vamos terceros, a 3 puntos del Madrid, con 7 de ventaja sobre el quinto después de habernos follado vivo a un equipo al que hacía 4 años que no ganábamos.

Y aquí se siguen escribiendo tratados por los putos cambios porque no hay más que criticar. Cansáis, y mucho.