SENTIMENT CHE

Drakul escribió: A ver Tonino, si no tienes ganas de entender no es mi problema, pero como soy así de bueno te vuelvo a explicar:

1.- Critico a Unai (logicamente con teorías inventadas por que pone a Albelda)
2.- Alguien me dice: "vale pero vamos terceros"
3.- Respondo (porque Unai no pone a Albelda): "pues si ese es tu único argumento, con Quique dos clasificaciones para Champions en dos años"
4.- Tonino me dice que no quiero leer.

Yo soy más bueno aún, mi madre me decía : " Ay mi Tonin, ques es más bueno que el pan ".

El hilo está lleno de gente argumentando cosas positivas sobre Unai: sobre la mejoría en el juego respecto a etapas anteriores, sobre la administración de la plantilla ( otra cosa es que te guste ) y sobre muchas más cosas. A eso me refería, a que la gente sí argumenta.

tonino escribió: Yo soy más bueno aún, mi madre me decía : " Ay mi Tonin, ques es más bueno que el pan ".

El hilo está lleno de gente argumentando cosas positivas sobre Unai: sobre la mejoría en el juego respecto a etapas anteriores, sobre la administración de la plantilla ( otra cosa es que te guste ) y sobre muchas más cosas. A eso me refería, a que la gente sí argumenta.

Pero es que hasta yo he dicho cosas buenas de Unai. Unai no me parece que sea Quique, el vasco es infinitamente mejor y mas honrado. Solo respondía a un argumento concreto. Es decir, que el tercer puesto provisional en liga, por si mismo no es un argumento muy allá, ya que si ese argumento nos vale, en mayor medida debían de valer los resultados a Quique. Lo único que digo es que no es suficientemente bueno para lo que yo querría en el Valencia, que tiene demasiadas carencias, no digo que sea un completo desastre ni que vayamos a perder todos los partidos con él.

cyber escribió: Es que nadie ha dicho que ese sea el único argumento favorable a Emery.

http://www.sentimentche.com/foro/respue ... l#p1013818

Si después de poner varias cosas, de porque no me gusta la respuesta es "vamos terceros", pues sí, ese es el único argumento esgrimido.

Drakul escribió: http://www.sentimentche.com/foro/respue ... l#p1013818

Si después de poner varias cosas, de porque no me gusta la respuesta es "vamos terceros", pues sí, ese es el único argumento esgrimido.

Vaya, entonces ya sabes lo que se siente cuando te recortan los argumentos a conveniencia propia.

Drakul escribió: Pero es que hasta yo he dicho cosas buenas de Unai. Unai no me parece que sea Quique, el vasco es infinitamente mejor y mas honrado. Solo respondía a un argumento concreto. Es decir, que el tercer puesto provisional en liga, por si mismo no es un argumento muy allá, ya que si ese argumento nos vale, en mayor medida debían de valer los resultados a Quique. Lo único que digo es que no es suficientemente bueno para lo que yo querría en el Valencia, que tiene demasiadas carencias, no digo que sea un completo desastre ni que vayamos a perder todos los partidos con él.

Hombre, para lo que yo querría, lo mismo que casi todos, (una temporada perfecta) tampoco es Unai lo suficientemente bueno... pero como no podemos tener nada mejor, esperemos a final de temporada. El objetivo es estar en Champions, y ahí estamos. Y sin desastres tipo Quique aunque alguno se empeñe.

Deivis escribió: Bueno, esto es otra cosa.. pensaba que no tenias ni idea, pero solamente es que no sabes leer.

He puesto diferencias entre entrenadores, y he dicho lo que prefiere cada uno.
Quique preferia el patadon y no quería nunca el balón, por eso se daban patadones, mientras que Unai ha demostrado en muchas ocasiones (tanto en casa como fuera) que prefiere tener el balón, pero no siempre es posible tenerlo porque no tenemos a nivel individual capacidad para que se saque desde atrás la pelota si los rivales te presionan muy arriba, o en otras ocasiones porque han faltado jugadores como Silva o Banega que son los que aportan criterio, y por eso muchas veces se recurre al balonazo, porque no quedan mas cojones, no porque Unai lo prefiera..

En ningun momento he dicho que hacemos futbol control, he dicho que, a diferencia de Quique, Unai prefiere el control del balón, otra cosa es que no siempre sea posible.

No estoy del todo de acuerdo. Los primeros partidos de Quique presentaban planteamientos muy distintos al balonazo, lo que ocurre es que los resultados no acababan de llegar. Cuando se descubrió que Villa solucionaba la papeleta a base de pelotazos es cuando empezamos a emplear ese modo de juego.

En todo caso, Unai demuestra que no quiere ese sistema de juego, pero ambos extremos son equivocados. Hay partidos en los que, como bien dices, no tenemos hombres en el centro del campo capaces (de momento) de abrir este tipo de partidos y aprovechando que tenemos a un hombre como Zigic se deberían colgar balones arriba más asiduamente. Lo único reprochable a Unai es el empleo de ciertos jugadores como Zigic más asiduamente.

Joder, al final todo se va a reducir a "si encontramos a alguien mejor, y le podemos pagar, lo traeremos. Si no, no"

Y creo que hay pocos que discutan eso.

Mario Alberto escribió:Joder, al final todo se va a reducir a "si encontramos a alguien mejor, y le podemos pagar, lo traeremos. Si no, no"

Y creo que hay pocos que discutan eso.

David Villa - 4.800.000€ Misión marcar goles
Fernando y Llorrente (entre los dos aprox) 1.200.000 € Misión buscarlo

Que lo busquen. Para traer a Juande o Hiddink ( icon_ojitos ) cobrando dos kilos limpios al año, el Valencia no necesita pagar esos sueldos a los dirigentes.

villa7_maravilla escribió:

Drakul escribió:Y por la convocatoria supongo que Marchena empezará el partido de central. No se ha llevado recambios atrás. No entiendo mucho la convocatoria, solo hay un tio en el banquillo para suplir a cuatro puestos (dos de central y dos de mediocentro). Ni dealbert, ni Maduro, ni Fernandes, ni Baraja.

Espero no tener problemas ahí, porque además son posiciones susceptibles de tarjetas.

Mirad a lo que me suelo referir cuando digo que Unai no es bastante bueno. Esta convocatoria, a priori, es un error. Si pasa algo imprevisto en defensa o en el doble pivote, nos quedamos sin alternativas. Si al calentando antes del partido a Ever le da un tirón, tiramos el partido a la basura.

Eso no significa nada, puede que empecemos el partido y al minuto 15 ya ganemos 3-0 y que vaya todo bien. Pero para variar si le falla el plan A, no tendrá otro plan. Dealbert fuera de la convocatoria, no se sabe porque. Fernandes, único jugador de la plantilla capaz de jugar de "Albelda" o de "Baraja" fuera de la convocatoria, Baraja, el mas parecido a Ever que tenemos, fuera de la convocatoria. Tiene un margen de maniobra muy limitado por él mismo, no va a poder sustituir a jugadores que vayan despistados o que les saquen tarjetas o que tengan algún problema físico.

sento escribió: No estoy del todo de acuerdo. Los primeros partidos de Quique presentaban planteamientos muy distintos al balonazo, lo que ocurre es que los resultados no acababan de llegar. Cuando se descubrió que Villa solucionaba la papeleta a base de pelotazos es cuando empezamos a emplear ese modo de juego.

En todo caso, Unai demuestra que no quiere ese sistema de juego, pero ambos extremos son equivocados. Hay partidos en los que, como bien dices, no tenemos hombres en el centro del campo capaces (de momento) de abrir este tipo de partidos y aprovechando que tenemos a un hombre como Zigic se deberían colgar balones arriba más asiduamente. Lo único reprochable a Unai es el empleo de ciertos jugadores como Zigic más asiduamente.

Yo no recuerdo ninguna epoca en la que Quique intentara otra cosa, te lo digo de verdad..

Me estoy acordando de sus primeros partidos, y recuerdo una eliminatoria de intertoto contra un equipo alemán, jugando en Mestalla, con la eliminatoria virtualmente perdida, y con todo el equipo replegado y sin presionar..
Y en liga, si ya empezabamos replegados, solo faltaba que metieramos un gol para acabar con todo el equipo metido debajo del larguero el resto del partido.. por eso he nombrado ese aspecto como una diferencia.

Es verdad que ningun extremo es bueno, y tampoco se pueden dejar los partidos tan abiertos como hace Unai a veces yendo 2-0 o 1-0 y faltando poco tiempo, le falta serenarse un poco, pero puestos a pecar, prefiero que sea de ofensivo que de barraquero, y mas en casa contra equipos inferiores.

Ya cada vez está desvariando más a lo Faraonito.

La pareja Dealbert - D.Navarro ha sido la única que nos ha dado verdadera sensación de seguridad y que ha mantenido la puerta a cero muchos, y se la ha cargado de forma bochornosa.

1º dejando fuera de algunos partidos a Navarro, después metiendo a Alexis en la ecuación, juntándolo con alguno de los dos. Después cargándose a Dealbert por 1 error en Copa y mandándolo a la grada cuando ha tenido todos los partidos de Liga (creo que 16 ha jugado él) muy buenos, y por último metiendo también a Marchena en la ecuación -el que faltaba, como si con el año pasado no hubiésemos tenido suficiente-, con el que encajamos 2 chufos este miércoles y quedamos eliminados, para mandar a la grada a Dealbert para los restos.

Los centrales, la defensa, si funcionan no se tienen que TOCAR NUNCA. Para mí éste el error más grave de Emery desde que es entrenador, y ya empieza a acumular unos cuantos. Ojalá rectifique, porque a pesar de todo me sigue pareciendo uno de los 2 mejores entrenadores que hay en España.

Drakul escribió: Mirad a lo que me suelo referir cuando digo que Unai no es bastante bueno. Esta convocatoria, a priori, es un error. Si pasa algo imprevisto en defensa o en el doble pivote, nos quedamos sin alternativas. Si al calentando antes del partido a Ever le da un tirón, tiramos el partido a la basura.

Eso no significa nada, puede que empecemos el partido y al minuto 15 ya ganemos 3-0 y que vaya todo bien. Pero para variar si le falla el plan A, no tendrá otro plan. Dealbert fuera de la convocatoria, no se sabe porque. Fernandes, único jugador de la plantilla capaz de jugar de "Albelda" o de "Baraja" fuera de la convocatoria, Baraja, el mas parecido a Ever que tenemos, fuera de la convocatoria. Tiene un margen de maniobra muy limitado por él mismo, no va a poder sustituir a jugadores que vayan despistados o que les saquen tarjetas o que tengan algún problema físico.

La verdad es que algo parecido pienso yo. Imagino -más bien espero- que haya razones de fuerza mayor, porque autoeliminar alternativas como las que nos darían los jugadores que faltan no parece muy acertado. Salvo que sea por obligación, claro.

En fin, se ha lucido con la convocatoria. Que no pase nada raro.

natxo escribió:En fin, se ha lucido con la convocatoria. Que no pase nada raro.

Pues mas le vale no cagarla que igual hoy escucha a mestalla...

Sr_Munny escribió: Pues mas le vale no cagarla que igual hoy escucha a mestalla...

Como estamos tan mal...

Sr_Munny escribió: Pues mas le vale no cagarla que igual hoy escucha a mestalla...

Tus ganas.

icon_silb

goof.

icon_eheh icon_eheh goof.

Aunque el cambio de Marchena por Banega ha sido raro, pero el equipo ha acabado sin notarlo, así que nada.

goof. goof. goof.

Unai, de puta a madre pero rectifica con Dealbert.

La pareja Navarro - Dealbert ha sido la mejor en Liga de largo, desde Septiembre.