SENTIMENT CHE

Meriton aniquila al pequeño accionista del Valencia
El club elevará de 9 a 3.598 acciones las necesarias para asistir a una Junta General de Accionistas

Juan Carlos Villena
Jueves, 12 noviembre 2020, 17:42

Meriton hace tiempo que se ha divorciado del valencianismo, una evidencia en el día a día de la gestión de Peter Lim con Anil Murthy de enviado especial en la presidencia. Hasta ahora, ese malestar no era tangible pero desde el 11 de diciembre se podrá medir en una cifra. El Valencia modificará el artículo 11 de los Estatutos Sociales de la Sociedad incluido en el punto 4º del Orden del Día de la Junta General Ordinaria de Accionistas para elevar de 9 a 3.598 acciones las necesarias a asistir a una Junta. Una medida que fulminará al pequeño accionista de las convocatorias, alejando si cabe un poco más a Meriton del valencianismo de base. Ese que, por otra parte, hace tiempo que resulta incómodo a Peter Lim por sus preguntas y críticas. Primero se aseguró que no se escuchara la voz de los pequeños accionistas más allá de la sala de reuniones (impidiendo la emisión en directo de los medios de comunicación) y ahora directamente les quitará la voz a esos accionistas.

La modificación de ese Artículo 11 llegará en el punto 2 que quedará así: «Para asistir a la Junta será necesario ser titular de 3.598 acciones. Cualquier modificación del capital social supondrá también la modificación del número de acciones necesarias para asistir a las Juntas Generales, el cual quedará determinado, en cualquier caso, en el número entero por defecto más próximo al 1 por 1.000 del capital social. A fin de obtener este mínimo podrán los accionistas con menor titularidad agruparse designando a uno de ellos para representación y asistencia, bastando para ello la comunicación escrita acreditada con anterioridad a la constitución de la Junta».

Meriton justifica su medida «en el conjunto de medidas que se han venido adoptando por parte de la Sociedad para impulsar su transición digital y que, en el ámbito de la Junta General de Accionistas, se iniciaron hace unos años con la creación de una sede electrónica en la página web corporativa de la Sociedad que se encuentra operativa desde finales del año 2017». La modificación incluirá dos puntos nuevos donde se ofrecerá la posibilidad de asistir a la Junta «por medios telemáticos que garanticen debidamente la identidad del sujeto» siempre y cuando sean poseedores como titulares o con delegación de un mínimo de 3.598 acciones. La Junta del 11 de diciembre será la última donde el pequeño accionista pueda tener voz. Para Meriton, según la redacción del nuevo articulado, dejar de escuchar esa voz asegurará «un ordenado desarrollo de las mismas«.

https://www.lasprovincias.es/valenciacf ... 30-nt.html

Fila 11 escribió:Creo que esto está confuso. Será que están pignorado los derechos federativos hasta la Cantidad del Importe del Préstamo(más Intereses si los hubiese)

Tal y como está escrito puede dar lugar a confusión

Faaswilkes escribió:Precisamente en ese tipo de cosas pensaba. Hay que vender antes del fin del ejercicio, pero lo que acababa de saber es si ya se había tenido en cuenta el montón de ventas hechas ya en este mismo ejercicio. Lo del anterior está claro.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

nelo bacora escribió:Y han metido como ingresos la reversión de la provisión de fondos por la multa del aval. ( aunque falte un último pronunciamiento de un tribunal)

Sin esos 28 millones, las pérdidas hubieran sido de la hostia

abraxas escribió:Lo de las acciones, explicado en Las Provincias:

Lord Mylon escribió:Espero que sea así como dices, si no es así, ya te digo que no cumple el plazo. Que con Mendes ya tiene destino para esos jugadores por >16 kilos esos, un Win Win de manual*

TioPep escribió:[tweet][/tweet]

nelo bacora escribió:Da igual como sea.

El Valencia ( que es de Lim) le debe dinero a Meriton (que también es de Lim).

Para cobrarlo puede hacer lo que le salga del nardo, vender a quien quiera y cuando quiera.

Cuando Calabuig presto los 50 millones al Valencia en el 2009 también como garantías estaban los traspasos de los jugadores
Pero el Valencia decidía a quien vendía y cuando. Primer año, solo Albiol. Luego el segundo Villa y Silva pero no Mata que se vendió el tercero. De esa forma se intentaba ( y se consiguió) clasificar para Champions, que era otra fuente importantísima de ingresos.

Pero ahora, en que cabeza cabe que se va a mirar por la parte deportiva del club. ( algo que también hizo Mateu Alemany, de ahí esos chanchullos estilo Cillessen,.o el hacer las ventas a final de ejercicio y no al principio)

Aquí en cuanto tengan que pillar pasta, venden al primero que puedan y au.

Miroslav escribió:Sí...y no. Eso de "lo que le salga del nardo", legalmente no se sostiene. Hay delitos societarios tipificados, que podrían aplicarse. Que esos préstamos los deciden fuera de Juntas de accionistas y luego los traspasos (aka liquidaciones descaradas de activos) también. Y digo yo que eso se podrá cuanto menos denunciar.
Porque si no, puestos a esas, "cualquiera" se adueña de una SAD, le da supuestos préstamos en oscuridad y alevosía y luego decide cómo cuando y donde los recobra, aunque a la SAD la perjudique de forma palmaria. Y eso como poco podría ser constitutivo de administración desleal.

nelo bacora escribió:Hombre, ya se que legalmente no se puede hacer. Pero habrá que demostrarlo.


Y el problema es que estamos hablando de un tío que tiene muchas sociedades, y que sabe de que va todo esto, no es un Soler o un Soriano.

Es un profesional de las finanzas especulativas, con lo que eso conlleva.

Por eso decía yo siempre que este es un tio peligroso.

Pero no, que va, el humilde hijo del pescador no podía ser más que un bellísima persona, con una ganas locas de darnos a los valencianisas todo lo que anhelábamos, un equipasso, un campasso, los morlancos, la mayor transacción del mundo mundial. . .
Todo eso, por nuestra cara bonita.

Arreeeeeee gat.

abraxas escribió:

nelo bacora escribió:
Da igual como sea.

El Valencia ( que es de Lim) le debe dinero a Meriton (que también es de Lim).

Para cobrarlo puede hacer lo que le salga del nardo, vender a quien quiera y cuando quiera.

Cuando Calabuig presto los 50 millones al Valencia en el 2009 también como garantías estaban los traspasos de los jugadores
Pero el Valencia decidía a quien vendía y cuando. Primer año, solo Albiol. Luego el segundo Villa y Silva pero no Mata que se vendió el tercero. De esa forma se intentaba ( y se consiguió) clasificar para Champions, que era otra fuente importantísima de ingresos.

Pero ahora, en que cabeza cabe que se va a mirar por la parte deportiva del club. ( algo que también hizo Mateu Alemany, de ahí esos chanchullos estilo Cillessen,.o el hacer las ventas a final de ejercicio y no al principio)

Aquí en cuanto tengan que pillar pasta, venden al primero que puedan y au.

Vaklav escribió:Lo del mínimo accionarial para tener voz y voto es algo habitual en las grandes sociedades. Todo aquel que tenga acciones en bolsa lo sabe.

Si no recuerdo mal, a quien no le llegue el mínimo, la opción es delegar sus acciones en alguien que le represente y reunir así paquetes que lleguen a estos mínimos, o retirarlas si estima que no le representa adecuadamente.

No sé si ya se ha comentado esto.

Miroslav escribió: ¡¡¡ Venga ya !!!
El mínimo llevan siendo 9 acciones desde que yo tenía el pito calvo, todavía. Y eso era perfectamente legal.
Aquí de lo que se trata es de acallar voces y complicar el que podamos manifestarnos. Igual que acabar con la grada de animación, iba en ese mismo sentido. Estos tíos quieren gobernar sin oir chistar ni media, a nadie. Y venirnos a este foro a contarnos esa milongaza de que esto es habitual atufa a cortesanismo que tira de espaldas.
La ley se puede cumplir respetando y favoreciendo a todos o hacerlo de forma que se busque la tiranía, la censura y la complicación a la mayoría de los valencianistas. Y estamos en el lado inmoral de la moneda, cuando llevamos décadas en el moral. "No sé si ya se ha comentado esto".

Miroslav escribió: ¡¡¡ Venga ya !!!
El mínimo llevan siendo 9 acciones desde que yo tenía el pito calvo, todavía. Y eso era perfectamente legal.
Aquí de lo que se trata es de acallar voces y complicar el que podamos manifestarnos. Igual que acabar con la grada de animación, iba en ese mismo sentido. Estos tíos quieren gobernar sin oir chistar ni media, a nadie. Y venirnos a este foro a contarnos esa milongaza de que esto es habitual atufa a cortesanismo que tira de espaldas.
La ley se puede cumplir respetando y favoreciendo a todos o hacerlo de forma que se busque la tiranía, la censura y la complicación a la mayoría de los valencianistas. Y estamos en el lado inmoral de la moneda, cuando llevamos décadas en el moral. "No sé si ya se ha comentado esto".