Página 283 de 1650
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 11:40
por KILU
cyber escribió:¿De la posibilidad de que sienten a nuestro presidente en el banquillo hablamos otro día, no?
Vale, y luego del banquillo de Garzón, y de la posibilidad de que Bono acabe
pringao, pero vale, hablemos de los trajes, el bolso y los bombones que es lo que nos va a solucionar los gravisimos problemas económicos.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 13:39
por El Cabaç
Chaves y Salgado se contradicen
Zapatero incluyó ayer durante el anuncio de los recortes que aprobará el Ejecutivo para tratar de paliar la crisis la posibilidad de estudiar en el futuro medidas fiscales para que las rentas más altas paguen más impuestos. Zapatero fue poco preciso y hoy dos de sus vicepresidentes se han mostrado contradictorios al respecto.
Por un lado, la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, ha asegurado en Antena 3 que hoy por hoy "no está sobre la mesa" revisar la fiscalidad de las rentas más altas y que, en todo caso, será algo que se estudie "en el futuro". La vicepresidenta económica ha seguido así la línea marcada ayer por Zapatero.
Sin embargo, el vicepresidente tercero, Manuel Chaves, ha indicado en la cadena SER que ya se están estudiando medidas para "aquellos que más tienen" y que se adoptarán a "corto plazo" porque la rebaja del déficit público requiere del "esfuerzo de todos", aunque ha añadido que detallará y cuantificará estas propuestas más adelante
#-o
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 13:42
por giskard
cyber escribió:¿De la posibilidad de que sienten a nuestro presidente en el banquillo hablamos otro día, no?
Lo mejor de su comparecencia ayer, ese guiño a otro gran humorista, Pepe Da Rosa:
"Del cabo de Gata, al de Finisterre, hay que ve la gente como está con . . ."
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 15:22
por haddock
El Cabaç escribió:
A uno por ladrón (3 trajes) y al otro por devastador (5.000.000 de parados y un deficit brutal).
La CV está más endeudada y tiene una tasa mayor de desempleo que el promedio estatal, como ejemplo de "buena gestión" mejor mira hacia otro lado.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 16:16
por El Cabaç
Bueno, q solo juzgen a Camps, q ZP se salga de rositas..
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 16:30
por haddock
El Cabaç escribió:Bueno, q solo juzgen a Camps, q ZP se salga de rositas..
Si ha cometido algún delito, por mi que lo empapelen; no confundamos la ineptitud con la comisión de actos delictivos.
Por cierto:
UGT convoca una huelga general en el sector público para el 2 de junio
¿Alguien notará que los funcionarios "paren"?
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 20:00
por Joseriver
haddock escribió:
Si ha cometido algún delito, por mi que lo empapelen; no confundamos la ineptitud con la comisión de actos delictivos.
Por cierto: UGT convoca una huelga general en el sector público para el 2 de junio
¿Alguien notará que los funcionarios "paren"?
Yo, que tengo examen :)
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 20:14
por SUPERCHE
haddock escribió:
Si ha cometido algún delito, por mi que lo empapelen; no confundamos la ineptitud con la comisión de actos delictivos.
Por cierto: UGT convoca una huelga general en el sector público para el 2 de junio
¿Alguien notará que los funcionarios "paren"?
M S L P :)
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 20:25
por rourevalencià
3 TRATGES??
Agarra't pepet que vénen corbes...
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 21:04
por cyber
El Cabaç escribió:Bueno, q solo juzgen a Camps, q ZP se salga de rositas..
La inutilidad de momento no es delito.
Además, existe la vía para quitarle de ahí. Que el PP presente una moción de censura y fuerce un cambio de Gobierno. Aunque claro, desde la oposición se está mejor y es más fácil hablar que hacer cosas.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 13 May 2010 21:09
por bat-che
El Cabaç escribió:
A uno por ladrón (3 trajes)
A Al Capone le condenaron por evasion de impuestos. Una cosa es de lo que se le juzgue y otra lo que haya detras que no se conoce o no se puede demostrar.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 14 May 2010 08:05
por haddock
Carlos Fabra ha esgrimido dos argumentaciones. Por una parte, alegó que sacaba muchas cantidades de sus cuentas ante la necesidad de tener efectivo para "hacer frente a las amortizaciones de préstamos o saldos negativos". Es decir, que sacaba dinero en el banco y lo tenía en casa hasta que se acercaba un vencimiento o tenía un saldo negativo y, entonces, lo ingresaba.
Los inspectores de Hacienda consideran este planteamiento "absurdo y artificioso", ya que, según explican, para evitar saldos negativos o amortizar futuras amortizaciones "hubiera bastado simplemente con no efectuar reintegros previos, ya que éstos disminuyen los saldos que se dice que luego han de regularizar".
Por otra parte, Fabra alegó que los ingresos procedían de importes previamente obtenidos de extracciones de cajeros automáticos y después ingresados en efectivo en las cuentas. En opinión de los peritos, "resulta difícilmente creíble por la sencilla razón" de que los cajeros sólo expiden billetes de 50 euros y los ingresos se realizan, mayoritariamente, con billetes de 100, 200 y 500 euros.

Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 14 May 2010 08:41
por bat-che
Pero hombre, ¿no sabes que a Fabra le ha tocado la loteria 17 veces? icon_eheh
En fin, hablando de evasion de impuestos... goof.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 14 May 2010 09:16
por haddock
bat-che escribió:Pero hombre, ¿no sabes que a Fabra le ha tocado la loteria 17 veces?
sacaba dinero en el banco y lo tenía en casa hasta que se acercaba un vencimiento o tenía un saldo negativo y, entonces, lo ingresaba.
Pienso en la cara del que le tomase declaración y me parto de risa.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 14 May 2010 09:32
por El Cabaç
Medidas de la derecha mas casposa, retograda, conservadora y fascista:
Aumento del IVA en 2 puntos, reduccion del 5% del sueldo de funcionarios, congelación de las pensiones, eliminación del cheque-bebe, reajuste ley de dependencia, multimillonarias ayudas a los bancos etc....
Para todo lo demás P SOCIALISTA OBRERO E
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 14 May 2010 09:53
por Drakul
En cuanto a las medidas de ZP para tratar de paliar el déficit, me parecen correctas, el problema es que nunca debimos llegar a esto. Bueno, ya lo discutimos aquí, al principio del Gobierno Socialista cuando Solbes dijo que lo del déficit 0 no era tan importante... mirad ahora si lo era o no lo era. Las medidas del Gobierno han sido una mierda y basadas unicamente en el gasto del Estado con lo cual hemos llegado a la situación actual, en la que no les queda mas remedio que reducir el gasto del Estado tras varios años de derroche injustificado.
En cuanto a la Comunidad Valenciana. Sigo pensando que lo de los trajes es una tontería como la copa de un pino, sin embargo, como pensaba y he escrito aquí antes, nunca protestaré de que a ningún cargo público le pongan en problemas por recibir regalos, cosa demasiado generalizada en todas las instituciones (menos en el ejercito). Sí que creo, en cambio, como fiel partidario de la alternancia política, que Valencia necesita un cambio. Lamentablemente en Valencia no hay tercera vía, que en teoría es el bloc, el cual nunca me ha convencido de nada, por lo que la única posibilidad es una remodelación profunda en el PP (que la necesita).
Menos mal que siempre nos queda Chávez para echarnos unas risas en política:
DICE QUE SE TRATA DE UNA "CULTURA"
Chávez lo tiene claro: "Los ricos no trabajan. Beben whisky y toman cocaína"
Sin especificar si se trata de su amigo Fidel Castro, que amasa una enorme fortuna, o de algún venezolano en particular, Hugo Chávez ha dedicado parte de un discurso para hablar sobre los ricos. Dice que éstos "no trabajan" y que además todos los días andan "bebiendo whisky y tomando cocaína".
Aunque desde hace tiempo ya no sorprende por sus declaraciones, Hugo Chávez siempre busca llamar la atención atacando y calificando a los que no siguen sus ideas socialistas y bolivarianas. Esta vez, el objetivo han sido los ricos.
Según él, se trata de personas "que no trabajan" y que "son flojos (perezosos)". Además, apunta que "son flojos" porque "viven en su riqueza" y que todos los días "andan bebiendo whisky, o casi todos los días, y drogas, cocaína y viajan". Por eso, el bolivariano lo ve como una cultura: "fiestas, andan en la high (en referencia a la high society, alta sociedad)".
Su tono irónico llega hasta el punto de conocer perfectamente lo que según él ocurre en las reuniones de ricos: "¿Cuál es la corbata más bonita., y qué vestido es más bello, y qué peinado a medio lado, y no sé qué más". Ante la risa de su fiel público, agrega: "Y chismes, son más chismosos".
Eso sí, al terminar dice "que me perdonen si se sienten ofendidos pero es verdad" y apunta que "los ricos, si son dignos, salgan de su riqueza, como dijo Cristo mi Señor. No les voy a pedir que queden en la calle no, pero demuéstrenlo".
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 14 May 2010 10:00
por haddock
Drakul escribió:En cuanto a las medidas de ZP para tratar de paliar el déficit, me parecen correctas, el problema es que nunca debimos llegar a esto. Bueno, ya lo discutimos aquí, al principio del Gobierno Socialista cuando Solbes dijo que lo del déficit 0 no era tan importante... mirad ahora si lo era o no lo era.
El déficit cero no es el Santo Grial, pero sí los límites que establece la UE: no rebasar el 3% debería ser SAGRADO.
Creo que ésta es una primera batería de medidas, nos van a exigir más; y no nos podremos negar.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 14 May 2010 10:21
por Drakul
haddock escribió:
El déficit cero no es el Santo Grial, pero sí los límites que establece la UE: no rebasar el 3% debería ser SAGRADO.
Creo que ésta es una primera batería de medidas, nos van a exigir más; y no nos podremos negar.
Sí era el santo grial. Nos sirvió para ponernos al día y quitarlo ha dado los resultados que ha dado.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 14 May 2010 10:46
por haddock
Drakul escribió:Nos sirvió para ponernos al día y quitarlo ha dado los resultados que ha dado.
En 2.006 el superavit era del 2%, cuatro años después tenemos un déficit del 11%: -13 puntos en cuatro años. Ahí tienes el quid de la cuestión, si ahora tuviésemos un -3% NO pasaría nada, pero el 11 es BRUTAL.
Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 14 May 2010 11:09
por Drakul
haddock escribió:
En 2.006 el superavit era del 2%, cuatro años después tenemos un déficit del 11%: -13 puntos en cuatro años. Ahí tienes el quid de la cuestión, si ahora tuviésemos un -3% NO pasaría nada, pero el 11 es BRUTAL.
Es que ese 3% si tú has presupuestado un déficit 0 es asumible, hay menos ingresos y al año próximo hay que intentar rebajarlo si las cosas bienen mal dadas. Eso sí, si tu ya presupuestas un déficit y la crisis te hace bajar los ingresos te pegas la galleta que te has pegado.