SENTIMENT CHE

guilly escribió:[tweet][/tweet]

Si fuera yo el que manda en el club ese es exactamente el mensaje que transmitiría a la opinión pública.

No me espereis con la recortada , porque lo que busco tiene que ser barato. Tengo el equipo hecho y ni 1 duro gastador.

Según Sufredeporte se ha rechazado una oferta de 40 millones por Diakaby :?:

Si se queda en bluf será una irresponsabilidad, si se convierte en Thuram un acierto retenerlo. Ya sé lo que haría mucha gente porque también lo he pensado, venderlo por 40, fichas por 20 a Otamendi y los otros 20 por no sé quien. Aunque la noticia dice que aún queda mucho por amortizar de fichaje en el FPF y que el Lyon tiene un 15% del beneficio de futuro traspaso así que esos 40 millones, por ambos motivos, serían menos. Y tener en 2 años una delantera defensa entera de 33 es un riesgo si aún estás amortizándolos.

Sagan escribió:Según Sufredeporte se ha rechazado una oferta de 40 millones por Diakaby :?:

Si se queda en bluf será una irresponsabilidad, si se convierte en Thuram un acierto retenerlo. Ya sé lo que haría mucha gente porque también lo he pensado, venderlo por 40, fichas por 20 a Otamendi y los otros 20 por no sé quien. Aunque la noticia dice que aún queda mucho por amortizar de fichaje en el FPF y que el Lyon tiene un 15% del beneficio de futuro traspaso así que esos 40 millones, por ambos motivos, serían menos. Y tener en 2 años una delantera defensa entera de 33 es un riesgo si aún estás amortizándolos.

Tu lo has dicho.... según Superdeporte.
¿¿¿¿tu te crees que no iban a aceptar 40 kilos por Diakaby???? ¿¿quien iba a pagar, en estos momento, 40 kilos por él??
Muchas veces, cuando aparece una noticia así en Superdeporte o incluso en PlazaDeportiva suele ser porque el Valencia pone en el mercado a ese jugador y filtran una noticia con un precio desorbitado para subirle el caché y utilizarlo de base en la negociación. No sé si será ese el caso o es una inventada de Superdeporte.
¿no te acuerdas de las noticias, hace unos meses, de los 60 del Napoles por Rodrigo que había rechazado el Valencia... y al final, cuando realmente han hecho una propuesta, eran menos de 30, o los 80 por Guedes?

70n1 escribió:Tu lo has dicho.... según Superdeporte.
¿¿¿¿tu te crees que no iban a aceptar 40 kilos por Diakaby???? ¿¿quien iba a pagar, en estos momento, 40 kilos por él??
Muchas veces, cuando aparece una noticia así en Superdeporte o incluso en PlazaDeportiva suele ser porque el Valencia pone en el mercado a ese jugador y filtran una noticia con un precio desorbitado para subirle el caché y utilizarlo de base en la negociación. No sé si será ese el caso o es una inventada de Superdeporte.
¿no te acuerdas de las noticias, hace unos meses, de los 60 del Napoles por Rodrigo que había rechazado el Valencia... y al final, cuando realmente han hecho una propuesta, eran menos de 30, o los 80 por Guedes?

Sólo hay que ver una frase de la noticia, dice que tiene ofertas de 40 millones, diciendo que no las acepta, y en el mismo artículo dice:
El Valencia, que tiene propuestas por diferentes jugadores, sigue atento a los movimientos del mercado y abierto a escuchar ofertas en este caso por el joven central siempre que sean por encima de esos 40 millones.

¿en que quedamos, si ofrecen ya 40, que pongan un eurillo más y apañados? :D :D :D

guilly escribió:Pues mira, tienes razón a medias. Si no hay dinero se debería usar para traer jugadores que den un salto de calidad y por ejemplo utilizar la cantera para cubrir puestos como el de Cheryshev o Jason.

Cheryshev y Jason son dos jugadores que te cuestan lo mismo que un canterano prácticamente y a día de hoy son mejores que los Kangin y Ferrán y que el resto de los jugadores del filial en esas posiciones.

Dave1982 escribió:Tengo una duda. ¿Trabajas para el consejo del Valencia?

Es que no te veo ni una crítica a como actúa el Valencia en nada y todo te parece bien.

Y tú trabajas para el consejo del Madrid o del Sevilla? Porque todo te parece mal.

Yo critico lo que me parece mal y últimamente gracias a dios es poco, no es casualidad que por eso nos vaya tan bien. Ya habrá tiempo de quejarse cuando se empiece a hacer las cosas mal otra vez, que ocurrirá. Y los que ya criticáis todo ahora mismo no daréis a basto.

70n1 escribió:Sólo hay que ver una frase de la noticia, dice que tiene ofertas de 40 millones, diciendo que no las acepta, y en el mismo artículo dice:
El Valencia, que tiene propuestas por diferentes jugadores, sigue atento a los movimientos del mercado y abierto a escuchar ofertas en este caso por el joven central siempre que sean por encima de esos 40 millones.

¿en que quedamos, si ofrecen ya 40, que pongan un eurillo más y apañados? :D :D :D

No si está claro, con 40 millones le ponen un lazo creo yo.

Diakaby si esa oferta es cierta, es irresponsable no venderlo, y ojo es un tío con proyección, pero si puedes vender y sustituir por un precio menos puedes reforzar otras posiciones.

Me huele a que por ejemplo si llegara 50 millones x Rodrigo dirían que no, y aquí viene el error Rodrigo no vale 50 millones, a veces valoramos muy por encima del nivel real, así claro que no habrá nunca dinero para fichajes, como una burrez fue no venderlo el año pasado, sigamos y en especial el mister encabezonados en eso..y no reforcemos nada, si luego Rodrigo se la vuelve a pegar..pues nada..todo ok

Los que estáis contando el dinero del valencia, los que guardáis a buen recaudo el dinero..bueno mejor dicho..los que hagan lo que hagan los fanboys todo genial, ojo si vienen mal dadas muchos recularán y dirán que había que fichar y bla bla bla , os diré lo mismo que un compañero, si te gastas en sobrinos, en Vallejos, en Cherysev...y luego no tienes pasta..al menos da oportunidades a gente con talento (Fran Villalba, kang Inn)y no malgastes dinero en jugadores de perfil bajo que no aumentarán el nivel.

Por otro lado, no se puede buscar una cesión de nadie que mejore el 11 titular? Que pasa que tenemos un 11 titular que es insuperable? De verdad nadie nos puede ceder un jugador que pueda ser titular en el extremo derecho?

El año pasado nos al Betis le cedieron a LO CELSO, sería titular en nuestro once? Yo creo que si no? A final de temporada opción de compra de 25 millones, que obviamente ejecutaron y ahora sacarán 70 millones de el.

También GUEDES fue cesión,


Xq no se puede aún estar el nivel del 11 titular? Lo Celso sería reserva aquí?

Joder...si queremos decir que todo ok a los Jasón, Vallejos y demás perfecto, pero no critiquéis por favor a los que tenemos una opinión distinta

LeeCrack escribió:Diakaby si esa oferta es cierta, es irresponsable no venderlo, y ojo es un tío con proyección, pero si puedes vender y sustituir por un precio menos puedes reforzar otras posiciones.

Me huele a que por ejemplo si llegara 50 millones x Rodrigo dirían que no, y aquí viene el error Rodrigo no vale 50 millones, a veces valoramos muy por encima del nivel real, así claro que no habrá nunca dinero para fichajes, como una burrez fue no venderlo el año pasado, sigamos y en especial el mister encabezonados en eso..y no reforcemos nada, si luego Rodrigo se la vuelve a pegar..pues nada..todo ok

Los que estáis contando el dinero del valencia, los que guardáis a buen recaudo el dinero..bueno mejor dicho..los que hagan lo que hagan los fanboys todo genial, ojo si vienen mal dadas muchos recularán y dirán que había que fichar y bla bla bla , os diré lo mismo que un compañero, si te gastas en sobrinos, en Vallejos, en Cherysev...y luego no tienes pasta..al menos da oportunidades a gente con talento (Fran Villalba, kang Inn)y no malgastes dinero en jugadores de perfil bajo que no aumentarán el nivel.

Por otro lado, no se puede buscar una cesión de nadie que mejore el 11 titular? Que pasa que tenemos un 11 titular que es insuperable? De verdad nadie nos puede ceder un jugador que pueda ser titular en el extremo derecho?

Haces cábalas de por qué el Valencia toma determinadas decisiones sin tener ni idea de lo que pasa en los despachos y luego juzgas en base a tus propias cábalas. Sinceramente estoy un poco harto de tus mensajes, TODOS SON IGUALES. Eres totalmente unidimensional, cuando veo un hilo tuyo ya prácticamente se predecir que es lo que vas a decir, no sales de esto:

- Rodrigo se tendría que vender, no tiene gol, no venderlo el año pasado fue un error.
- Todos los demás equipos se estan reforzando muchísimo, el Valencia es estúpido por no hacer lo que hacen los demás. El mercado está siendo desilusionante, solo se ha fichado un titular, nos la vamos a pegar.
- Jason, Vallejo, Salva Ruiz y Cheryshev no valen para el valencia (supongo que sabes más sobre esos jugadores que la secretaría técnica que los ha fichado).
- Al Valencia le faltan jugadores con desequilibrio, Soler es un patán de interior derecho porque no sabe regatear.

Me gustaría ver un hilo tuyo que dijeras algo diferente, espero ansioso.

Claro que si, rechacemos 40 M por el central suplente y vendamos al portero titular por 28 M ](*,)

Puçolenk escribió:Haces cábalas de por qué el Valencia toma determinadas decisiones sin tener ni idea de lo que pasa en los despachos y luego juzgas en base a tus propias cábalas. Sinceramente estoy un poco harto de tus mensajes, TODOS SON IGUALES. Eres totalmente unidimensional, cuando veo un hilo tuyo ya prácticamente se predecir que es lo que vas a decir, no sales de esto:

- Rodrigo se tendría que vender, no tiene gol, no venderlo el año pasado fue un error.
- Todos los demás equipos se estan reforzando muchísimo, el Valencia es estúpido por no hacer lo que hacen los demás. El mercado está siendo desilusionante, solo se ha fichado un titular, nos la vamos a pegar.
- Jason, Vallejo, Salva Ruiz y Cheryshev no valen para el valencia (supongo que sabes más sobre esos jugadores que la secretaría técnica que los ha fichado).
- Al Valencia le faltan jugadores con desequilibrio, Soler es un patán de interior derecho porque no sabe regatear.

Me gustaría ver un hilo tuyo que dijeras algo diferente, espero ansioso.

Yo critico lo que veo, son hechos consumados los que ya vinieron, y no me gustan sinceramente, se puede decir o hay que ser un aborregado pagafantas del club.

Después no son cábalas comentó informaciones de periodistas que indican que en el club se tomó la decisión de no invertir, contención

Si Rodrigo es una mala no_venta
Soler creo que es mejorable, muy mejorable su posición

Si quieres no tengo personalidad y no digo lo que pienso , si eso te parece unidimensional y estás harto como dices, que debo hacer, conformarme, no decirlo para no ofenderte?

Cuando se produzcan acontecimientos que considere diferentes los comentare ahora es el periodo de fichajes, comento en función de lo que veo y siento.

Yo no se xq se mientan los otros, para eso y que no hayan opiniones diferentes mejor montar una secta, a mi no me ofende ni me molesta que otro opine diferente, es de ser un cenutrio pensar eso, yo prefiero diversidad, si hay algo que no te gusta no leas o respondas, pero no intentes decir o censurar lo que otro escribe.

LeeCrack escribió:Yo critico lo que veo, son hechos consumados los que ya vinieron, y no me gustan sinceramente, se puede decir o hay que ser un aborregado pagafantas del club.

Después no son cábalas comentó informaciones de periodistas que indican que en el club se tomó la decisión de no invertir, contención

Si Rodrigo es una mala no_venta
Soler creo que es mejorable, muy mejorable su posición

Si quieres no tengo personalidad y no digo lo que pienso , si eso te parece unidimensional y estás harto como dices, que debo hacer, conformarme, no decirlo para no ofenderte?

Cuando se produzcan acontecimientos que considere diferentes los comentare ahora es el periodo de fichajes, comento en función de lo que veo y siento.

Yo no se xq se mientan los otros, para eso y que no hayan opiniones diferentes mejor montar una secta, a mi no me ofende ni me molesta que otro opine diferente, es de ser un cenutrio pensar eso, yo prefiero diversidad, si hay algo que no te gusta no leas o respondas, pero no intentes decir o censurar lo que otro escribe.

No estoy criticando que tengas una opinión diferente a la mía, estoy criticando que en todos tus posts digas exactamente lo mismo y sea cual sea el tema de conversación saques las mismas críticas de siempre.

Claro que si. Necesitamos más completos muy al estilo de Sobrino y Jason para competir en champions league. Os propongo a los siguientes:

- Ivan Ramis para darle descanso cuando toque a Garay un tío valiente y con huevos que no se esconde ante nadie
- Rafa Rafinha Alcantara para asesorar a los compañeros cuando tengan que ir a tratarse a la enfermeria y brindar al equipo la magia en momentos clave
-Álex Gallar , siempre es bueno tener un vecino catalán en tu plantilla que salga a dar la cara por los tuyos
-Hernán Pérez, otro sensacional maestro de la finta y el sprint comprometido con la causa de levantar el vuelo del murciélago herido en combate
- Nikola Kalinic, el Mijatovic del s.xxi. Un gran atraco que le haríamos a los colchoneros
-Angel Rodriguez, la copia buena de Pedro Pedrito Rodriguez Ledesma. Campeón del mundo y del universo con España en el año 2010 y una auténtica bomba para el aficionado que sepa apreciar su contribución allá donde ha ido

Por cierto, el Sevilla le ha ganado la noche pasada en USA ( que no en las montañas de Heidi y Clara) bien ganado al Liverpool campeón de europa. Seguramente eso no signifique nada y para cuando nosotros hayamos incorporado los fichajes anteriormente mencionados estaremos con clara capacidad de vencer en champions league a esa talla de equipos . Yo confío en que este año Rodrigo acabará de pichichi del campeonato con 32 goles en 36 partidos disputados

La noticia de Diakhaby tiene un tufo a filtración interesada del VCF que flipas... o de inventada porque no sabes qué noticia meter en el periódico.

Contando las horas para que venga la oferta Premier por Rodrigo... tick tack, tick tack...

LeeCrack escribió:Escribo tranquilamente sin mencionar nadie, ademas escribo lo que aparece en las noticias que referencian a que el club decide no invertir y ser conservador, contención económica,

Doy mi opinión al respecto y razono que dado esa situación que comentan es complicado competir si se refuerzan los contrarios, algo que incluso el propio entrenador manifestó y llamo milagro el año pasado y que afirmó estar por encima de las posibilidades del valencia, la lógica dice que si fichas un solo titular, pues simplemente digo que se pone más difícil, y además añado que la temporada puede pasar de todo, pero a priori decepciona que solo venga un titular.

Una opinión como otra cualquiera, pues..bien me tengo que escuchar a gente con cero tolerancia que le molesta oír eso, xq no comulgo con sus ideas, algo que me parece fascista .

Yo no censurare a nadie por lo que escriba me gustara mas o menos pero..respetare su opinion lo que no respeto es que se me falta el respeto a mi.

En éste caso en particular S4M4 no te faltado el respeto, simplemente te dice que hagas un buen uso del foro. Si quieres deshaogarte tienes el hilo del pesimismo, si te gustaría que se fichase a fulanito o a menganito tienes el de la pajiplantilla que tanto deseaban algunos etc..éste es para comentar el mercado.

Además te lo dice y remarca que molestas de buen rollo para que no repitas lo mismo 40 veces por todos los hilos y tú te lo tomas a la tremenda.

Eso de " fascista " me recuerda a los mejores tiempos de FC, si en aquel burdel te permitían escribir donde te salga de la p... como tú dices, es tu problema, aqui semos más ordenaditos ¿ vale rey ?

guilly escribió:[tweet][/tweet]

Para traer jugadores mediocres en propiedad, miro a ver si tengo algo aceptable en las categorías inferiores y apuesto por ello, en su defecto tomo la opción de cesión (preferiblemente con opción de compra no obligatoria). Jugadores para hacer bulto equivale a crearte un nuevo problema como ya se observa en toda esa retahíla que tienes que colocar cada año.

LeeCrack escribió:Ósea me dice que me vaya a otro hilo y pone que si le molesta mi opinión y eso, esta bien no? No es censurable, aquí que pasa que las opiniones deben pasar el filtro de algunos?

Yo no me pongo a escribirle a nadie para decirle que no me gusta su opinión, quien soy yo? Lo veo de una prepotencia tremenda y menos en un foro libre de opinión, yo nunca empiezo ninguna conversación aludiendo a nadie ni diciendo que dice tonterías, no que estoy harto ni nada de eso, xq entiendo que cada uno puede expresarse como le parezca, no me ofende que alguien critique algo que yo no lo vea criticable.

Pero tete, no critican tu opinión (que es criticable, obviamente)

Critican donde la escribes, mas bien. Y se cuidan mucho de decir que no va de mal rollo, además.

SM4 escribió:Ya te lo he dicho, que sí, que molestas y desvirtúas el hilo, pero no a malas, sólo para que hagas un uso correcto del foro: ese tipo de mensajes van en aquel hilo, y para el forochat hasta tenemos un emoji:

Así que va, deja de quejarte del foro y continúa quejándote del equipo, que es lo que mejor se da.

Sagan escribió:Según Sufredeporte se ha rechazado una oferta de 40 millones por Diakaby :?:

Si se queda en bluf será una irresponsabilidad, si se convierte en Thuram un acierto retenerlo. Ya sé lo que haría mucha gente porque también lo he pensado, venderlo por 40, fichas por 20 a Otamendi y los otros 20 por no sé quien. Aunque la noticia dice que aún queda mucho por amortizar de fichaje en el FPF y que el Lyon tiene un 15% del beneficio de futuro traspaso así que esos 40 millones, por ambos motivos, serían menos. Y tener en 2 años una delantera defensa entera de 33 es un riesgo si aún estás amortizándolos.

Si hubiera llegado esa oferta ya lo habrían llevado a Inglaterra hasta con papel de regalo, y probablemente por menos también.

No creo que eso tenga nada que ver con que venga Otamendi, sigo diciendo desde el primer día que Otamendi no va a venir ni aunque fuera a coste 0, solo pagar su ficha es completamente inasumible para el Valencia, tendría que bajársela a más del 50% cosa que no va a ocurrir porque si le importara más venir aquí que el dinero ya no se habría ido en su día. O hacerle un contrato de 5-6 años para compensarle, lo cual con su edad sería aún más grave y doloso para la economía del club.